Як швидкісний прискорювач може покращити світлову характеристику лінзи?


14

Я вже кілька разів читав про нові нові прискорювачі для дзеркальних камер. Вони розглядаються як поліпшення низької освітленості об'єктива на одній повній зупинці.

Наскільки мені відомо, коли ви додаєте елементи в об'єктив, ви зробите зображення не кращим, а швидше гіршим. Чи може хтось пояснити мені, як це працює в загальних рисах?


1
Для подальших досліджень «швидкісний прискорювач» був би схожий на (або, можливо, такий же, як SpeedBooster, може бути просто фірмовою назвою) фокального редуктора , дуже часто використовується для телескопів. Той самий ефект ... більше світла, оскільки покращується ваша відносна діафрагма, але менша фокусна відстань.
jrista

Відповіді:


21

Якщо ви світите факелом (ліхтариком) на стіні і йдете вперед, коло світла стає меншим, але при цьому яскравішим. Принциповий прискорювач швидкості такий же.

Лінза, розрахована на 35 мм, проектує коло світла діаметром не менше 43 мм на датчик. Датчик камери формату APS-C має діагональ 28 мм. "Бустер швидкості" концентрує це 43-мм коло до 31-мм кола. Оскільки однакова кількість світла зараз падає на меншу площу, кількість світла на одиницю площі зараз збільшується.

Дивлячись на це з іншої точки зору, прискорювач швидкості зменшує фокусну відстань системи, в той час як фізичний розмір отвору діафрагми залишається постійним. Таким чином, f-число, яке є фокусною відстанню, поділене на діаметр діафрагми, зменшується.

Фокусна відстань змінюється на коефіцієнт 0,71, таким чином f-число змінюється на коефіцієнт 0,71, що так само відповідає одній зупинці.

По суті, це абсолютно протилежне тому, що відбувається з 1,4-кратним телеконвертором. Телеконвертор збільшує фокусну відстань, підтримуючи постійний діаметр діафрагми. Або ж телеконвертор збільшує коло зображення, але при цьому зменшує інтенсивність.


Є деякі інші сміливі твердження, які висловлюють виробники прискорювача швидкості. Окрім збільшення швидкості на зупинці, вони також стверджують, що отримане зображення є більш чітким, що суперечить звичайній мудрості.

Однак твердження "коли ви додаєте елементи в об'єктив, ви погіршуєте зображення" абсолютно не відповідає дійсності (очевидно, якщо ви вилучите елементи з об'єктива, ви можете зробити зображення істотно гіршим, тому теоретично можна покращити зображення якість, додаючи елементи).

Це правда, що кожен зайвий елемент скла збільшуватиме внутрішні відбиття та потенційно вводитиме аберації. Більшість фільтрів, що додаються, розроблені для того, щоб змусити об'єктив робити те, чого не було призначено, наприклад, фокусувати на макро відстані. Однак можна використовувати додаткові елементи для виправлення відхилень, наявних в оригінальній конструкції.

Бустер швидкості підпадає під цю категорію, окрім зменшення поля зору, адаптер виправляє відхилення завдяки конструкціям об'єктивів плівкової епохи, не враховуючи цифровий стек фільтрів датчиків. Бустер швидкості також збільшує телецентрість, тобто змушує світлові промені вражати датчик більше головою, зменшуючи проблеми віньєтування та перехресних розмов.


Тож якщо вимоги правдиві, чому цього раніше не робилося? Користувачі DSLR-дисків APS-C давно шукають більш швидкі ширококутні об'єктиви, а телеконвертери вже дуже популярні роками.

Ну, проблема полягає в тому, що телеконвертери збільшують відстань фокусування, тобто вони змушують сфокусоване зображення проектуватися далі за об'єктивом, ніж було б без телеконвертора. Це не проблема, оскільки об’єктив / перетворювач можна перемістити далі від площини плівки за допомогою простої трубки.

З іншого боку, фокальні редуктори (Speed ​​Booster - це лише назва продукту конкретного фокусного редуктора, виготовленого MetaBones) призводять до зменшення відстані фокусування. З DSLR просто немає місця для адаптера, і будь-яка оптика для збільшення фокусування може заперечувати будь-які покращення якості зображення.

Однак якщо ви взяли об'єктив з достатньою фокусом для розміщення дзеркального дзеркала в повному кадрі та змонтування фокусного редуктора, залишається достатньо місця для використання з дзеркальною камерою.


дякую, що було легко, не думав про це!
розкриття

3
"Це не проблема, оскільки перетворювач може бути ..."? Суспензія вбиває мене. :)
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

1
Я подумав про це для вас - приємно бачити, що хтось це робить. Це було звичайною практикою для астрономічних телескопів протягом, можливо, десятиліть. Зазвичай ви не обмежуєтесь механічними аспектами за допомогою телескопа, як і з камерою, і можете отримати кілька зупинок збільшення швидкості за рахунок відповідного зменшення фокусної відстані, якщо потрібно.
Рассел Макмахон

Оскільки фокусний редуктор скорочує коло зображення, воно також зменшує коло плутанини. Це робить зображення більш чітким, що дуже добре перевершить погані наслідки доданої оптики. Звичайно, якщо збільшити масштаб, щоб компенсувати меншу фокусну відстань, ви втратите цей ефект, тому результати насправді не порівнянні.
Guffa

1
Тож це також є чинником того, які переваги мають дзеркальні камери щодо DSLR . Я хотів би мати його;)
clabacchio

9

Кілька днів тому на LensRentals.com була досить тривала стаття на цю тему. В основному це працює, фокусуючи кількість світла, що проходить через об'єктив, на меншу площу, оптимізовану для менших датчиків дзеркальних камер. Це збільшує інтенсивність світла знімається зображення, даючи «збільшення діафрагми на 1 стоп».

Ілюстрація підсилювача швидкості

Я просто посилаюся на статтю LensRentals для подальшого пояснення.

Також ваше твердження про те, що додавання елементів до об'єктива знизить якість зображення, цілком справедливо. Так само і тут - зауважте, що якість зображення (тобто різкість, відсутність спотворень) не пов'язана з можливістю збору світла. У випадку Speed ​​Booster, однак, схоже, що оптика є досить високою якістю, щоб не впливати на різкість. Дивіться ще раз підготовлену статтю.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.