Що мені робити, щоб переключити передачу з Sony на Canon?

Тож у мене зараз є Sony A700, який я придбав рік тому, і бажаю придбати якісне скло. Я дивився на об'єктив Carl Zeiss 24-70 / f2.8, але потім поспілкувався з другом, який є користувачем Canon.

Він підняв кілька хороших моментів щодо Canon vs Sony, а саме: - Доступність - секонд-хенд, прокат передач, запозичення тощо - Ремонт - якщо моя фотокамера зламається, коли я перебуваю в джунглях Амазонки, набагато більше шансів знайти когось, щоб відремонтувати ремонт Canon, ніж Sony

Я повністю задоволений своїм Sony A700, проте якщо я збираюсь витратити 2000 доларів на якісне скло, я починаю думати, можливо, варто витратити ще трохи і придбати якісне скло Canon (разом із корпусом Canon, звичайно, ). Я міг би продати свої лінзи Sony + і повернути, можливо, 1/3 вартості нового комплекту, трохи менше, ніж зайву, яку я заплачу за новий корпус, так що дійсно те, що я втрачу від цього, - це додаткові об'єктиви Sony у мене є, але я отримав нове тіло для кікаса, вбивцю та нову більш широко підтримувану систему.

Якщо я це роблю, я думаю про 5D (або секонд-хенд, або новий Mark II).

Моє запитання - для всіх ваших досвідчених фотографів / ентузіастів, що б ви зробили, якби ви були в моєму взутті?

Це важкий вибір, як і мій оригінальний вибір, коли я працював із Sony (про що я зараз трохи шкодую).

ОНОВЛЕННЯ: Дякую за чудову дискусію всім, я радий, що натрапив на цей сайт на днях. Зважаючи на все, я схиляюся до скорочення своїх втрат і переходу до Canon, перш ніж я ще більше вкладу.

Я думаю, якщо я можу продати свій комплект Sony (на який я витратив 2,3 тис. К.) Приблизно за 1 кк, то для 5d mk II з об'єктивом 24-105 у мене буде з кишені ще 2,4 к. Це дає мені дивовижний корпус, можливості відео, чудовий універсальний об'єктив та переваги, які має Canon перед Sony.

З іншого боку, якщо я дотримуюся Sony, я хочу витратити близько 1,7 тис. Лінз Carl Zeiss на 24-70. це зекономить близько 700 доларів, але я все одно буду на камері з частковим кадром і все ще матиму підводні камені меншої бази користувачів та меншої доступності передач. Я думаю, що зараз для мене час переключитися ... це відчуває, як правильно робити.

Дякую всім за пораду ... Я дуже здивований, що бачив такі рівномірні аргументи щодо брендів ... вражений насправді. Ніхто не барив іншого бренду, який справді освіжає. Я бачу цінність Sony і Карла Цайсса (читаючи огляди, здається, 24-70 найкраще в об'єктиві класу, як і їхні нові праймери), проте вони просто не Не маю проникнення на ринок, якого я прагну.

У мене ще трохи часу, перш ніж я розлучуся зі своїми готівками, тому буду брати участь у подальшій дискусії, якщо їх буде більше, але якщо ні, я задоволений тим, що отримав від цього. Ви всі фантастичні.

У мене немає конкретного досвіду Sony, але я б радив подолати сумніви. Для цього є ряд причин:

1. Sony придбала компанію фотокамер Minolta і, таким чином, придбала в спадщину Minolta та їхнє скло. Іншими словами, ваш друг не правильний, на відкритому ринку є багато механізмів Minolta, і багато, якщо не все, буде працювати на Sony.

2. Що стосується секонд-хенду, що передається у спадщину, очолюйте єдину компанію, яка краще підтримуватиме Sony (і це може бути дискусійним) - Pentax. Як і Pentax, Sony має зменшення тремтіння на кузові, а це означає, що старе скло принесе користь, і для арахісу існує кілька справді чудових оптик.

3. Sony - це велика корпорація, ви можете отримати ремонт редукторів, вони є скрізь. Майте на увазі, що dSLR - це електронний пристрій, а Sony - король електроніки. Чесно кажучи, я б очікував, що відремонтувати Sony буде простіше, адже в них є власні магазини, єдиний виробник камер. Крім того, близький друг із 7D повинен був провести більше 3 тижнів з фільмом, коли його 7D був на ремонті у Canon, а не саме швидкісне обслуговування там, тому я не вважав би, що ви отримуєте що-небудь від Canon на цьому фронті.

4. Скло Zeiss буде дорівнює або перевищити лінзи Canon. Ми говоримо про одного з кращих виробників лінз на планеті з Zeiss.

5. Sony складає понад 50% датчиків у світі, включаючи датчики для Nikon, Pentax та інших. Простіше кажучи, якщо ви не знімаєте Canon, ви, ймовірно, знімаєте сенсор Sony. Це щось означає? Добре, що камери, які найбільше гуляють щодо таких речей, як високий рівень ISO та низький рівень шуму, несуть сенсор Sony.

6. Як і Canon, Sony має повні варіанти кадру, і вони дуже цінні і добре переглянуті.

Тепер, після всього цього, Canon робить чудову камеру поза сумнівом. Вони мають чудові об'єктиви, міцну підтримку, а їхній IQ зображення не дає іншим. Тож, якщо ви будете робити печеру і переходите до Canon, я впевнений, що ви будете задоволені ними. Однак, я думаю, ви також виявите, що ви справді нічого не здобули над Sony із порівнянною камерою.

У будь-якому випадку це мій погляд, і мені буде цікаво подивитися, що думають інші. Для себе я не можу повірити, що я просто захищав Sony!

До речі, питання є суб'єктивним, і це може збити його, але я не проголосував за це, бо думаю, що варто, щоб люди задавали деякі з цих питань. У світі камер є дивна лояльність до бренда, яка часом трохи виходить за рамки раціонального, тому нам варто трохи обговорити, що, можливо, трохи оскаржить ці переконання. Зрештою, це фотографічний інструмент, а не життєвий партнер ... :)

Принаймні, IMO, є кілька реальних причин надати перевагу Canon:

1. Якщо вам потрібно / буде використовувати дійсно довгі лінзи. Тут найкращий вибір Canon - але якщо ви дійсно не будете використовувати 1200 мм f / 5.6, той факт, що він вказаний у каталозі, насправді не має великої різниці.
2. Якщо ви багато знімаєте при слабкому освітленні. За стандартом ISO 1600 і вище, Canon в даний час набагато краще, ніж Sony - але Nikon все ще краще.
3. Стабілізація на основі лінз. Canon і Nikon висловлюють досить переконливі аргументи, що стабілізація, вбудована в об'єктив, може бути ефективнішою, ніж стабілізація на основі сенсора - можливо, достатня для того, щоб дати чіткі результати зі швидкістю затвора, що на повній зупинці повільніше (але див. Нижче для контрапункту .. .)

Принаймні, ІМО, більшість причин, які він наводив, мають мало (якщо що-небудь) спільного з реальністю. Практично весь реальний ремонт цифрових камер буде зроблений на заводі. Місцевий магазин фотокамер може надіслати будь-яку марку однаково добре (і майже ніколи не зможе зробити це більше). Лінзи Minolta існують вже десятиліттями, тому є багато використовуваних. Старі лінзи Minolta насправді добре працюють з цифровими датчиками; більшість об'єктивів Canon фільму епохи не мають. Так само, хоча вони (в основному) від різних агентств, ви, звичайно, можете взяти в оренду обладнання для кріплення Alpha, якщо ви так схильні (наприклад, Alpha Lens Rental). ОТО, це може бути проблемою, якщо вам справді потрібен справді неясний об'єктив за певним графіком, і менша кількість прокатних агентств Alpha знизила вашу впевненість отримати те, що вам потрібно, коли вам це потрібно.

Є також причини надати перевагу Sony:

1. Портретні лінзи. 85 / 1.4 та 135 / 1.8 Sony - найкращі об'єктиви з тією фокусною відстані. 85 - це лише трохи краще, ніж Canon чи Nikon, але 135 є в класі сам по собі - швидше і чіткіше, ніж у будь-кого іншого.
2. Довгі лінзи простих смертних насправді можуть отримати та використати. Ні Canon, ні Nikon не мають нічого, що насправді дуже добре конкурує з Sony 70-400G. Canon 100-400L - чудовий об'єктив - але Sony 70-400G явно чіткіший.
3. Стабілізація на основі датчика. Стабілізація на всіх лінзах - це великий виграш. Існує безліч аргументів щодо того, чи має стабілізація на основі лінз перевагу, і теоретично це може бути, - але в кращому випадку ви можете отримати її лише на кількох об'єктивах, всі вони збільшують масштаб, і в основному це повільніше збільшують. Навіть якщо припустити , їх претензії все правильно, і стабілізації лінзи на основі є .5-1 зупинки більш ефективним, двійку / 1,4 прем'єр зі стабілізацією виходить шлях вперед до F / 5.6 зум зі стабілізацією.

Також є деякі нішеві лінзи, які можуть впливати в будь-якому напрямку. На прикладі декількох прикладів, Canon не може конкурувати з Sony 135 / 2.8 [4.5] STF. Sony не має нічого конкурувати з нахильними / зміщувальними лінзами Canon (ну, ви можете придбати нахильну / зміщувальну лінзу Hartblei в кріпленні Sony - але об'єктив Canon T / S з корпусом обійдеться дешевше). Жодне з цих питань не стосується більшості людей, і якщо хтось із них зробив вам, ви, мабуть, не ставили б запитання для початку.

Редагувати: Я вкладаю це в тіло повідомлення насамперед через те, що посилання в коментарі порушуються. Хоча це правда, що Carl Zeiss ZE 85 / 1.4, який доступний для кузовів Canon / Nikon, має певні проблеми із спалахом, те ж саме, схоже, не стосується і версії Sony - це абсолютно інший дизайн (навіть не така ж кількість елементи). Я не використовувати досить Canon 85 / 1.2L сказати багато про це від безпосереднього досвіду, але відгуки я бачив його , здається, не показують , що він робить, а також Sony в цьому відношенні. Наприклад, наприклад: Lenstip.com має огляди як Sony, так і Canon . Як їх коментарі, так і зразкові фотографії чітконадайте перевагу Sony в порівнянні з Canon. Photozone.de навіть прямо вказує на різницю між двома конструкціями Zeiss в цьому відношенні: "На відміну від свого двоюрідного брата - Zeiss ZF / ZE 85mm f / 1.4 - він демонструє дуже прискіпливий контраст при f / 1.4 ..." Їх висновок полягає в просто: "Ви слухаєте Canon та Nikon? Вітайте нового власника класу 85 мм f / 1.4 - Zeiss ZA Planar T * 85mm f / 1.4."

Якщо ви хочете орендувати передачу багато часу, вам може бути набагато краще з системою Nikon або Canon. Я не знаю, що це таке, де ви знаходитесь, але два місця оренди, які я використовую у Великобританії, мають широкий асортимент, або лінзи, кузова та інші аксесуари Canon і Nikon, а також інше обладнання Sony та обладнання. Це не є критикою компанії Sony, це лише те, що C&N набагато більш утверджені в певних сегментах професійного ринку, і якщо ви є орендною компанією, ви не можете задовольнити всіх.

Залежно від типу зйомки це може бути дешевим способом перемикання. Наприклад, якщо ви робите кілька великих пагонів на рік, набагато дешевше орендувати верхню частину лінійного скла на кілька днів, ніж купувати. Отримайте одне тіло і навчіться ним користуватися, а потім взяти напрокат лінзи відповідно до завдання.

Моя відповідь на ці питання (той самий передній Олімп), навіть якщо ви припускаєте, що Sony робить так само хороше обладнання, Canon та Nikon мають більше варіантів, що стосується як лінз, корпусів та обладнання, так і лінз та обладнання інших виробників. Не кажучи вже про більше ресурсів скрізь і більше розуму.

Я маю особливий досвід у цьому, коли я перейшов із Sony на Nikon раніше цього року,

Спершу я мушу зазначити, що я вибрав Nikon, коли вони використовують датчики виробництва Sony у своїх камерах.

У мене були моделі a700 та a450, як із ручками, і т. Д. Основна причина, по якій я перейшов - це те, що на ринку не було лінз 400 мм f2.8. В іншому випадку я думаю, що камери Sony ідеально хороші, і в іншому випадку не потрібно було змін.

Однак я помітив, що у вас є 5D, так що ви, мабуть, стрибали як судно, і я сподіваюся, що вам це подобається.