Чи повинні обидва ока зосереджені на портреті?


13

Я фотограф хобі, і я щойно тут і там підбирав "правила великого пальця" та "поради та рекомендації".

У мене 50мм f1.4, і мені це подобається.

Але через надзвичайно малу глибину різкості (при f1.4) я інколи відчуваю, що "інше око" не зосереджене. Як фотограф з хобі, я дізнався, що під час зйомки людей завжди слід зосередитись на очах, але мені цікаво, чи вважається це "любительським", коли у фокусі лише одне око - чи це вважається " крутий "ефект.

Як "художник" фотографії, я знаю, що це "мій дзвінок", коли мені це подобається чи ні, але коли я намагаюся врахувати ефект, мене трохи осліплює надзвичайна невелика глибина різкості, і, таким чином, я думаю, це трохи круто, але все-таки трохи неправильно.

Чи є тут якісь вказівки? (натисніть на зображення, щоб переглянути повний розмір)
введіть тут опис зображення


1
У мене немає відповіді, якої я боюся, але це щось, з чим мені часто доводилося стикатися. Зазвичай я знімаю постріл назад стоп-два до 1,8 або 2,4, якщо його не в фокусі, тому що він для мене зазвичай не дуже підходить. Цікаво почути, що думають і інші!
NULLZ

1
У мене є деякі коментарі до цієї фотографії: Мене це не турбує, що одне око не має жодної сили, але це більше слиз і деякий погляд на зосередженому оці та погляд краю правої щоки, який відволікає увагу.
Майкл Нільсен

1
@Michael: Так. Це фото для гаманця, коли ми дорослішаємо, а не фото для стіни у вітальні ... Вам просто доведеться дивитися за межі цього goo заради сутності у питанні ;-) Дякую, що згадуєте про це не зосереджене око не відволікає.
Jørn E. Angeltveit

1
Для мене відволікання - це зелений колір з боку носа, спричинений різним кольором джерела світла для камери праворуч.
Майкл С

Відповіді:


9

Те, на чому слід зосередити увагу, є темою вашого зображення: те, на що ви хочете звернути увагу.

Коли мова йде про людей як про предметів, то наша вроджена поведінка полягає в тому, щоб дивитися очима. Це де ми дивимось, розмовляючи з кимось, це те, що є фокусом нашої уваги. Тому, дивлячись на фотографію людини, ми відразу помічаємо, якщо очі не в фокусі ... це робить зображення на вигляд "не зовсім правильним". Зазвичай ви чуєте такі речі, як зображення "м'яке", якщо очі поза увагою. Насправді, якщо у фокусі лише очі, майже ніхто не поскаржиться на те, що ваш образ "м'який", хоча насправді він досить м'який.

Зосередженість обох очей - це творче рішення, але це може вплинути на прийняття вашого образу. Якщо трохи відрегулювати відстань або діафрагму, приведе інший погляд у фокус, а також накаже вашому предмету рухати головою, тому це цілком можна керувати. Звичайно, я підозрюю, що ваш постріл є відвертим, і ви не мали контролю над головою суб'єкта.

Ви повинні ознайомитись з розрахунками DOF або Depth of Field та зрозуміти, як це впливає на вашу фотографію. Прекрасний майстер DOF - чудове місце для початку. Наприклад, з вашим 50-мм широко розкритим на f1.4, на відстані 1 метра, ви маєте 2 см фокус для роботи (якщо припустити камеру APS-C). все, що більше 2 см поза площиною фокусування, буде розмитим. Пограйте з налаштуваннями відстаней і діафрагми, щоб дізнатися межі лінз. Наприклад, просто відступивши півметра, ви отримали б ще 2,5 см відстані фокусування, а інше око легко було б у фокусі.


Я видалив свою анемічну посаду, cmason зробив набагато кращу роботу, сказавши те саме. Спасибі смсон.
Дейв Нельсон

Так. Це відверте фото. Більшість моїх фотографій ... Це, мабуть, зроблено на іспанському ринку, а я намагаюся не втратити жодного з моїх інших дітей :-)
Jørn E. Angeltveit

1
Я додав інформацію про обчислення по глибині поля, як це важливо зрозуміти, і ключове "правило"
cmason

1
Дуже дякую за додаткову інформацію про DoF. Як фотограф хобі я дуже добре знаю ці поняття (я думаю), але я ніколи не вивчав деталі та фактичний вплив різних комбінацій фокусної відстані, відстані до предмета та діафрагми ... (Тому я часто йду за крайнощі : "Я дуже хочу неглибокий DoF, тому я просто використовуватиму A-пріоритет на f1.4" - навіть якщо це може бути непотрібним у багатьох ситуаціях.)
Jørn E. Angeltveit

3

Ви маєте рацію в тому, що це частково суб'єктивно. Взагалі, найближче око має бути принаймні у фокусі, але обидва виглядають «краще».

Трохи зупинити діафрагму допоможе в цьому, зберігаючи розмитий фон. Ймовірно, це матиме щасливий наслідок зробити зображення більш чітким - більшість об'єктивів мають «солодке пляма» стоп або близько донизу.


2

Я б сказав, що немає жодного правила, яке говорить про ОБОВ'ЯЗКУВАННЯ Це залежить від вашої художньої свободи. Я не бачу, чому це має бути найближче око, яке має бути зосередженим. Скажімо, ви фотографуєте людину, яка з одним закритим оком поглядає через чарку. Ви розміщуєте голову ліворуч із заплющеним оком, нахиленим більше ліворуч, але знаходячись ближче, а келих в 1/3 праворуч, тоді, можливо, ви хочете, щоб відкрите око та скло були у фокусі, і вузький DOF, щоб глядач зосередився на дії очей інтенсивно оглядає склянку.

Якщо ви зупините це, щоб отримати більше DOF, тоді ви почнете отримувати більш суворий боке з лопатями діафрагми в яскравих місцях. Якщо у вас Canon, їх 50 ммм 1.4 має зайнятий боке. Вам знадобиться версія 1.2L, щоб отримати кращу передачу, або скористайтеся старовинним об'єктивом із 15 круглими лезами. Я не знаю Ніконів. У Pentax 50mm 1.4 є 8 круглих лез, як 1.2L Canon, але все ще досить дратують яскраві моменти.

Ви також можете отримати нахильну лінзу та нахилити площину фокусування. Ви також можете отримати занадто чітке зображення, якщо зупинитесь, що означає, що вам потрібно більше ретушувати в пості. Портрети можуть виграти від м'якого фокусування.


2

Як ви вже говорили, це рішення залежить від фотографа. Сподобалось це чи ні - це також суб'єктивно.

Якщо ви запитаєте мою суб'єктивну думку щодо фокусування на одному оку, я б сказав, що глибина різкості дійсно крута, і фотографія, зосереджена обома очима, краще.


Дякую. Завжди приємно схилятися до "це мій твір мистецтва". Це насправді є - всіма способами. Я фотографую заради себе, а не для всіх інших. Мені було просто цікаво, чи це "не рекомендується - книгою" ...
Jørn E. Angeltveit

2

Тільки тому, що у вас об'єктив 1,4, не означає, що вам потрібно робити зйомки широко відкритими, коли у вас велика відстань залежно від фону, як у вас на цьому зображенні. Ви можете стріляти в f / 4 або, ймовірно, f / 8 і отримати хороший результат.

Мені подобається зображення таким, яке воно є, зосередженим одним оком, але я думаю, що було б краще зняти на f / 4 +, щоб обидва ока були у фокусі, і якби ви рухалися та переломлювались, щоб замінити відволікаючий фон (синій штукатурка) із чимось більш нейтральним, можливо, з деревами чи травою чи простою стіною.


Дякую за ці пропозиції. Я знаю (глибоко всередині), що мені не потрібно використовувати 1.4, але як я вже згадував десь: я якось схиляюсь до крайнощів, оскільки не маю достатнього досвіду / знань про відносний DoF в різних ситуаціях (фокусна відстань / відстань / діафрагма). Я також відчуваю, що 1.4 дає фотографії, які мають додатковий неглибокий DoF, який ви не отримаєте з "звичайними комплектами об'єктивів", тому мені подобається експериментувати з тими налаштуваннями (нижче f2.8), коли у мене є фіксована 50-мм вкладка. І коли я знімаю різні речі (наприклад, на ринку), з’являється потенційно приємний «мотив портрета для малюка» ...
Jørn E. Angeltveit

Питання, яке я задаю собі наприкінці дня, таке: "Це приємний ефект чи це все неправильно (а не" за книгою ") ...?"
Jørn E. Angeltveit

Не зрозумійте мене неправильно, я щойно придбав 1.4 і максимально стріляю на 1.4! Навіщо це, якщо ви не використовуєте його. Але чітко нам потрібно усвідомити, що це не для кожної ситуації. Крім того, ви можете скористатись діафрагмою в таких ситуаціях, оскільки ви не завжди зможете побачити, як саме виглядає фон на вашому зображенні - photo.stackexchange.com/questions/21152/…
MikeW
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.