Чи позначає конкретне число f у всіх лінзах однакову кількість світла?


18

Коли ми говоримо, що джерело світла випромінює 1500 люмен світла, це не має особливого значення, чи джерело світла розжарювання, КФЛ, діод і т.д. що f зупинка? Якщо я в цьому невірний, чи є термін, який підказує мені по всіх лінзах кількість світла, яке вони пройдуть на сенсор?


Ви також стурбовані розміром формату чи просто від об'єктива до об'єктива (наприклад) f1.8? Якщо я в цьому невірний, чи є термін, який підказує мені по всіх лінзах кількість світла, яке вони пройдуть на сенсор? Ні, оскільки кількість світла від вашого джерела може змінюватися, так і кількість світла на датчику навіть при одній діафрагмі. Коли ми кажемо, що джерело світла випромінює 1500 люмен світла, це не має особливого значення, чи джерело світла розжарювання, КФЛ, діод тощо. Якщо ви не переживаєте за баланс кольору / білого, ні. Це така ж сума.
BBking

@BBking Я мав на увазі будь-які об'єктиви незалежно від розміру формату.
Regmi

Відповіді:


16

Ні, це не так. Зупинки діафрагми F розраховуються залежно від розміру зіниці та фокусної відстані лінзи.

З вікіпедії

В оптиці f-число (іноді його називають фокусним співвідношенням, співвідношенням f, стоп f або відносною апертурою 1 ) оптичної системи - відношення фокусної відстані лінзи до діаметра вхідної зіниці. 2 Це безрозмірне число, яке є кількісною мірою швидкості об'єктива і важливим поняттям у фотографії.

Тоді як Т-стоп - це вимірювана одиниця, і лінзи, встановлені на одних Т-стопах, будуть робити однакову експозицію.

Більше, з вікі

Т-стоп (для зупинки передачі) - це f-число, відрегульоване для врахування ефективності передачі світла. Лінза з T-зупинкою N проектує зображення такої ж яскравості, як ідеальна лінза зі 100% передачею та f-числом N. Наприклад, об'єктив f / 2.0 із ефективністю передачі світла 75% має T -стоп 2.3. Оскільки реальні лінзи мають ефективність передачі менше 100%, то T-стоп об'єктива завжди більший за його f-число. [6] Ефективність пропускання світла об'єктива становить 60% -90%, типово [7], тому T-зупинки іноді використовуються замість f-чисел для більш точного визначення експозиції [8]. Т-стопи часто використовуються в кінематографії, де багато зображень спостерігаються швидко поспіль, і навіть невеликі зміни експозиції будуть помітні. Об'єктиви кінокамер зазвичай калібруються в T-упорах замість F-цифр. На фотографії,


2
Ви можете редагувати це;), але я не бачу, як моє твердження є невірним, хоча можливо занадто педантичним :). Якщо можлива дисперсія в експозиції, тоді так, щоб зупинка до зупинки призведе до того ж впливу. Але якщо порахувати точність, зупинка f недостатньо хороша. F Стоп набагато більше схожий на теоретичний макс. Нижча якість буде набагато темніше при тій же зупинці. Їх також є питання щодо лінз низької якості, які насправді виньетки настільки сильні, що вони тьмяніють, коли ви їх відкриваєте.
camflan

1
@JohnCavan: Можливо, не для фотозйомки. Кіно та відео, як правило, використовують Т-упори. Ознайомтесь з B&H, всі лінзи вказані як, наприклад, T1.5: bhphotovideo.com/c/buy/Lenses/ci/1884/N/4292338124
Дітріх Епп

1
@JohnCavan: Межа між фото та відео обладнанням розмивається. Деякі кріплення однакові. Деякі люди використовують відеообладнання для нерухомих фотографій або навпаки. Здається, це відбувається і в нижньому, і в високому кінці.
Дітріх Епп

1
@DietrichEpp - Ти не вистачаєш моєї точки зору, і це підкріплено в останньому реченні деталі Wiki, скопійованої у відповідь ... Для фотографії фотографій (на яку призначений цей сайт) використовуються f-зупинки, оскільки вони достатньо і фактично описують кількість світла, який може пройти. У будь-якому випадку він не збирається вибирати звичайний фотооб'єктив (або P&S-камеру) і бачити t-stop на ньому, тож навіщо плутати проблему?
Джон Каван

1
Що для цього варто, я не використовую T-Stops у фотографії - але я також ніколи не вважаю, що 5,6 на одному об'єктиві дорівнює 5,6 на іншому. Я поміняю лінзи, повторно вимірюю, а потім знімаю.
camflan

7

В основному, так. З оптичної точки зору, якщо ви створюєте знімки аналогічно, то різні об'єктиви з однаковим f / номером створюватимуть однакову експозицію. Ось чому f / число вказується замість вхідного розміру зіниці (що фокусна відстань ділиться на f-число).

Щоб розширити цю останню точку, скажемо, що у нас є об'єктив 100 мм, який має вхідну зіницю діаметром 50 мм. Це означає, що максимальний отвір діафрагми виглядає шириною 50 мм при погляді спереду (фактичний отвір у лінзі буде дещо меншим, оскільки він збільшується елементами лінзи, однак це не є оптимічно актуальним - зовнішній вигляд має значення).

Скажімо, у нас також є 200-мм об'єктив, який також має вхідні зіниці діаметром 50 мм. Справа в тому, що оскільки обидва отвори (отвори) об'єктива мають рівномірний розмір, то ці два об'єктиви створюють однакову експозицію при фотографуванні рівномірно освітленої білої стіни.

Однак ширше поле зору зору 100 мм розглядає більше стіни (насправді у 4 рази більше), ніж 200-мм об'єктив, одночасно проектуючи те саме коло зображення на датчик. У 4 рази більше стінки - це в 4 рази більше світла на датчику, що дорівнює двом різницям експозиції. Щоб отримати таку ж експозицію, нам знадобиться отвір площею 4 рази, тобто подвійний діаметр: 100 мм.

Було б дуже зручно мати деяку цінність, щоб процитувати лінзи, які врахували це, щоб ви могли знати, коли очікувати експозицію від лінзи. Ми бачили, що подвоєння фокусної відстані вимагає подвоєння діаметра вхідної зіниці для підтримки експозиції, тому саме співвідношення цих двох значень визначає експозицію. Таким чином, ми можемо розділити фокусну відстань f на діаметр вхідної зіниці, щоб створити нове визначальне значення експозиції. Нарешті, щоб нагадати людям про значення цього значення, ми поставимо "f /" перед ним!

Таким чином, наші дві лінзи з однаковими за розмірами вхідними зіницями насправді є f / 2 та f / 4!


Це все з оптичної точки зору, щоб вирішити точки, підняті у відповіді Камфлана, насправді ви не зможете отримати точно таку ж експозицію через різну пропускну здатність світла через скло (лінза з однаковим f-номером, але різною кількістю скляних елементів буде поглинати різну кількість світла, що призводить до різного опромінення). Т-стоп - це показник того, скільки світла насправді пропускається, відкидання, коли потрібно було точно відповідати експозиції під час запису рухомих картинок на плівку.

Однак якщо ви розбираєтесь у цій деталі, то вам також потрібно врахувати той факт, що номери f / стоп і t / стоп (а також фокусна відстань) в будь-якому випадку виробляються округлими довільно, тому немає ніякого способу точно прогнозують вплив.

Але дві лінзи з однаковим f-номером зроблять вас досить близько для всіх практичних цілей.


2
Це також тому, що портативний лічильник світла може дати вам належне значення експозиції.
jaberg

2
@jaberg: Оскільки хтось використовує ручний вимірювач світла, вам дійсно слід калібрувати поєднання фільму / камери / об'єктива, коли експозиція критична, наприклад, під час зйомки слайдів. У моєму досвіді різні лінзи впливають на експозицію.
Дітріх Епп

@DietrichEpp Ключ - біт усіх практичних цілей . Ви праві, це не точна річ. На експозицію впливатимуть допуски виробництва, взаємодія оптики та корпусу - скільки світла втрачається між діафрагмою та плівкою / датчиком та хімією емульсії. Якість світла теж може бути фактором. При цьому, мій Gossen Luna Pro, як правило, працює в реальному світі (іноді краще, ніж вимірювання в камері), і для більшості практичних цілей f8 - f8.
jaberg
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.