Як люди знімають дуже великі погляди на Місяць?

24

Я бачу картини місяця, який виглядає так, що він дуже близько до землі; Мені цікаво, чи справжні вони, чи є хитрість, щоб показати місяць таким великим?

Ось приклад: http://www.spaceweather.com/swpod2011/20mar11/Paco-Bellido1.jpg

— Енґін Япічі
джерело

2

Якщо вона не підроблена накладкою на місяць, вона буде довгою лінзою або обрізанням, щоб отримати вигляд довгої лінзи, ймовірно, обох.

— Олін Латроп

6

Цей конкретний приклад видається справжнім. Однак це також часто підробляють. Якщо ви бачите вражаючий величезний місяць над ширококутним видом (зазвичай, горизонт міста), будьте підозрілі.

— mattdm

2

Якщо у вас дійсно великий зум-об'єктив, а Місяць знаходиться близько до горизонту, і ви досить далеко від предмета, який ви хочете розмістити з Місяцем, тоді ви можете зробити такий знімок.

— Тімо Хуовінен

40

Це робиться за допомогою стиснення телеоб'єктива. Більш довгі лінзи збільшуватимуть предмет, тому зроблять Місяць більшим. Це також зробить будівлі та інші об'єкти більшими, але, віддаляючись далі від цих наземних об'єктів, ви можете зменшити їх до менших розмірів. Але ви не можете реально відійти від Місяця, тому він залишатиметься такого ж розміру, де б ви не рухалися локально.

Отже, у вашому прикладі це може виглядати так, ніби це було знято з невеликої відстані з 50-міліметровим об'єктивом, але насправді це можливо було віддалено набагато далі з об'ємом 500 мм. Результат переднього плану виглядає приблизно так само, як якщо б ви зблизили його з 50-міліметровим об'єктивом, але Місяць з іншого боку збільшився зовсім небагато.

— MikeW
джерело

4

Якби такий знімок був зроблений із звичайною 50-міліметровою лінзою, у вас був би маленький місяць і невеликі будівлі, оскільки ви були б так далеко від будівель, щоб отримати таку перспективу. Тепер обріжте крихітну пляму і уявіть, що висока роздільна здатність нормальної лінзи не може вам дати. Однакові речі.

— Скаперен

Я колись сфотографував Місяць із 500-мм, і все-таки він був набагато далі порівняно з наведеним прикладом. Чи є інші важливі фактори? Або це урожай?

— Фер

13

Для мене це дійсно клацнуло, коли я побачив фотографії в цій статті . Перше зображення показує людину, повністю охоплену обрисами сонячного затемнення. Друге зображення показує налаштування фотографа на відстані 1,5 милі, з величезним телеоб'єктивом та подовжувачами на камері з датчиком обрізання для максимального збільшення.

— BioGeek

11

Варто згадати і «місячну ілюзію». Місяць буде виглядати великим для людського ока, коли він знаходиться поруч з горизонтом, але це ілюзія - спробуйте сфотографувати і побачити, як він зменшився до потрібного розміру.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion

І як пряма відповідь на ваші запитання, довгий об’єктив та ретельне розміщення інтересів переднього плану.

— Тоні
джерело

1

Легко продемонструвати "трюк на ставку" - це запитати когось, який предмет, який тримається на всій довжині руки, найбільше закриває повний місяць / сонце - каботажне судно, кришка пляшки, аспірин? Це аспірин! Ми подумки збільшуємо об'єкт в основному фокусі неозброєним оком, і хоча наше широке поле зору вважається еквівалентом 35-50 мм еквівалента об'єктива в 35-мм дзеркалі, це здебільшого просто розмиття, за винятком невеликого центрального фокусу, на якому ми зосереджуємось. Знаючи це, легко зрозуміти, чому довгі телевізійні еквіваленти є важливими при зйомці, щоб заповнити кращу частину сцени сонцем або місяцем.

— старий скунтер
джерело

0

Здається, це реально.

Якщо ви знімаєте Місяць об'єктивом 800 мм, то зображення Місяця буде приблизно 8 мм у діаметрі.

Якщо Paco використовував датчик APSC, розміри рамки зображення мають сенс.

Томас Мюллер

— Томас Мюллер
джерело