Якого особливого догляду потребують великі телеоб'єктиви?

Я дещо параноїдальна людина, коли мова йде про дорогі речі.

Я збираюся придбати своє перше телефото ( 70-200 мм f4 л, якщо вам цікаво). Ця лінза набагато більша, ніж я звикла до управління (я зазвичай ходжу навколо із 50-мм праймером). Мене хвилює те, що з цим новим розміром і вагою об'єктива я випадково його зламаю. Тож у мене є кілька запитань щодо вирішення цього питання. Я мушу зазначити, що моє тіло Canon 450D (XSi).

• Під час зйомки мені потрібно турбуватися про підтримку об'єктива? Якщо я тримаюсь за руку, я, як правило, ліву руку тримаю на фокусному кільці, але чи потрібно вживати якихось спеціальних запобіжних заходів щодо її підтримки? Я не хочу випадково пошкодити зв’язок з тілом.

• Чи залишає цей об'єктив на камері нерозумно носити ремінь? Зараз я використовую ремінь, що постачається з камерою, але я переживаю, що цей більш важкий об'єктив змусить камеру вивести з рівноваги і незручно її носити. Зокрема, я буду робити багато походів у майбутній подорожі. Це буде незручно?

• Якщо у мене на штативі буде кріплення тіла, чи буде ця лінза занадто важка? Я бачу, що більші лінзи оснащені спеціальними кріпленнями, чи варто розглянути можливість отримання кріплення для цієї установки?

• Чи заподіює мені такий більший об'єктив через безпеку в аеропорту (внутрішній та міжнародний)? Я маю намір перенести передачу на камеру, але як найкраще впоратися з цим? (Можливо, це має бути окремим питанням, я не впевнений.) EDIT Я вже отримав чудові відповіді, але мушу зазначити, що корпус камери рюкзака для мене неможливий, оскільки я буду робити рюкзак і, таким чином, матиму повний пакет. Для корпусу камери мені доведеться використовувати якусь сумку через плечі, або знайти щось, що я можу підключити до свого основного пакета.

Я сподіваюся, що вищесказане зрозуміло. В ідеалі я хотів би зауважити тих, хто має досвід роботи з цією лінзою, або лінзи подібної ваги (705 г), довжини (172 мм) та подібних типів кузова.

Взагалі, серія L Canon призначена для професіоналів на дорозі і складена жорстко, я бачив, як спортивні фотогубки кидають 300 та 400 f / 2,8s на землю. Коротше кажучи, я дуже сумніваюся, що ви зламаєте це випадково за умови, що ви не безрозсудливі.

Відповідаючи на ваші конкретні запитання, щоб:

• Кріплення об'єктива займе вагу 70-200 f / 4, так що ви не пошкодите камеру, але, якщо 450D дуже легкий, буде досить незручно утримувати систему лише камерою.

• Я використовував подібні ваги, використовуючи стандартний ремінь, і це не найзручніша річ у світі. Я б рекомендував все-таки купувати більш широкий ремінець.

• Знову кріплення набере вагу, хоча нашийник для штатива, ймовірно, буде зручніший у використанні, оскільки він дозволяє перемикати систему ближче до центру ваги.

• Я не маю уявлення про американські аеропорти, я без проблем переніс телефотографії через декілька європейських аеропортів у ручній поклажі, я б уникав перевірки її у трюмі без серйозних вагонок / міцного чохла. Я хотів би перевірити, чи всі ваші спорядження покриваються страхуванням подорожей / окремо.

Камера у вас набагато міцніша, ніж ви думаєте. Цей об'єктив не загрожує для нього. Я носив важчі лінзи, ніж у них (наприклад, 300/4 або 400 / 5.6), прикріплені до фотоапарата, не піклуючись про них, і я ще не відчуваю жодних негативних побічних ефектів. Що стосується лінз вагою менше 1 кг, я навіть не думаю про це як про потенційну проблему. Якби у мене лінзи наближалися до 1,5 кг і більше, я, можливо, почав би думати про це.

Я вже пару місяців гуляю з IS-версією цього об'єктива, включаючи деякі походи на цілий день, і зробив з ним пару тисяч знімків (додається до 550Ti, схожий на вашу камеру). Його легко утримувати і врівноважувати, можливо, більше, ніж ви могли б здогадатися з його ваги, але це тріскається дещо незручно, коли ви перекладаєте камеру на шию. Він буде залишатися поставленим, коли повернути його в бік, але він все ще перешкоджає зброї. Я поміщаю кілька менших об'єктивів у рюкзак Canon і час від часу перемикаю об'єктиви, як полегшення (і щоб змінювати види знімків).

Ви можете отримати дешеве кріплення об'єктива (до 20 доларів). Його обробка не велика, але вона чудово працює і не дряпає об'єктив. Ви цього хочете, адже камеру та її вібрації важче керувати при встановленні корпусу, навіть на штативі високого класу.

Витяжка об'єктива добре справляється із захистом об'єктива: найбільший ризик - удари переднього кінця, особливо якщо ви нахиляєтесь об’єктивом + камерою, прив'язаною до шиї. Капюшон прийме це побиття і поглине шок.

До речі, я не раз пошкодував про оплату ІС. Це було важливо для більшості знімків, зроблених із цим об'єктивом.

Рюкзак Canon ідеально підходить для захисту цього об'єктива при перевезенні авіакомпанією: він має центральну зону, в яку об'єктив ідеально вписується, забезпечуючи максимальний захист.

Вага може бути незручним, але вам не доведеться турбуватися про пошкодження. Ви хочете, щоб він був добре підтримуваний під час зйомки, але це просто, щоб мати можливість отримати знімок.

Ви можете розглянути можливість кріплення кільця для штатива, якщо ви плануєте багато робити зйомку зі штативом, але це зовсім не обов'язково з режимом 70-200.

Щоб зберегти об'єктив, а також покращити знімки, я б рекомендував використовувати кришку об'єктива. На довших лінзах мені набагато простіше натрапити на речі: гілки, дверні рами тощо, і коли ви використовуєте кришку об'єктива, витяжка замість об'єктива буде натикатися на речі.

Транспорт

Для походів я вважаю за краще тримати камеру в чохлі, коли я не використовую її. Я використовую сумку в стилі Tamrac Holster (серія пригодницького збільшення). Є кілька причин, що мені подобається саме ця, але головна причина полягає в тому, що вона забезпечує захист для камери, в той же час залишаючи її легкодоступною під час походів. Якщо об'єктив 70-200 прикріплений, велика модель, як Pro Zoom Pack , добре підійде.

Інші дали хороші відповіді на всі питання, але на питання про ремінці:

Мені не подобається стандартний ремінь - він або на шиї, і незручно, і підстрибуючи, або через плече і не дуже захищений. Я хотів кращого варіанту, тому запитав на цьому сайті про хрестові ремінці . Я пішов на Black Rapid RS-7 (хоча перевірити питання щодо інших варіантів).

Таким чином, у мене камера на поясі, ремінь під рюкзаком. У мене кришка кришталика для захисту, а кришка об'єктива знята. Тож я можу дуже зручно ходити обома руками та швидко хапати камеру, коли з’явиться хороший знімок. Нещодавно я займався походами в Шотландію, і миттєвий захват був чудовим як для дикої природи, так і для лову хорошого світла, коли сонце ненадовго з'явилося між хмарами.

Для кріплення до камери використовується гвинт штативу, тому він міцний і досить швидкий для зняття - безумовно, порівняно зі старими шкільними ремінцями. Прикріплення до нижньої частини камери також означає, що ремінь стоїть поза дорогою, а не краще, ніж звичайний ремінь.

Я не думаю, що більше ніколи не буду використовувати звичайний ремінь.

Я сама використовую об'єктив Canon EF 100-400mm L. 100-400мм трохи об'ємніше, ніж 70-200, і це легкий вітер. Вага набагато менше проблеми, ніж ви могли б подумати, коли звикнете тримати лінзу лівою рукою. Це займе певну практику, але це не займе багато часу, перш ніж ви будете знімати свої 70-200, як професіонал.

Що стосується багнетичного кріплення Canon EF, то це непомітна конструкція, яка потребує великого тиску чи крутного моменту, щоб пошкодити. Навіть із корпусом Canon 450D. Сам об'єктив - це надійний професійний об'єктив серії L, який розроблений так, щоб утримувати його у важких, щоденних, міцних умовах використання у найгірших умовах, які можна уявити. Я б не переживав над тим, щоб сильно пошкодити кріплення або лінзу, назовні прямо не опустивши його на свій передній елемент лінзи на твердий тротуар або бетон.

Щодо носіння його на шиї ... так, це може бути досить незручно. Не стільки через вагу, скільки через основну масу. 100-400 мм трохи більше, ніж 70-200, коли повністю згортається, і він просто не сидить правильно, коли висить на шиї. Завдяки цьому я придбав собі рюкзак для фотоапаратів, призначений для зберігання камери з встановленим об’єктивом. Це дозволяє мені швидко поставити камеру із прикріпленим об'єктивом, коли я не користуюсь ним (тобто, походом чи не чим), і швидко витягнути його, коли мені це потрібно. Я придбав досить дешевий рюкзак Canon Delux Photo Backpack 200EG , який зручно зберігає корпус 100-400 мм + 450D, кілька інших лінз, комплект фільтрів LEE та численні інші невеликі утиліти, але трохи не вистачає на міцність конструкції. Більш популярною (і дорожчою) альтернативою єРюкзак для камери / ноутбука Lowepro Fastpack 250 та подібні продукти Lowepro. Lowepro простіший у використанні, оскільки пропонує зручний боковий порт доступу, щоб ви могли отримати доступ до камери, не знімаючи рюкзак зі спини. Він також підтримує зберігання ноутбука в задній панелі, що може бути зручно. Якщо ви збираєтесь використовувати телеоб'єктив, я настійно рекомендую отримати якийсь пакет, який дозволить вам зберігати корпус камери з прикріпленим об'єктивом, і запропонувати якийсь швидкий доступ, щоб ви могли витягнути камеру, якщо вам потрібно зняти швидкий постріл.

Редагувати:

Щойно помітив, що не можна використовувати рюкзак для камери. Можливо, ви зможете знайти пачку для плечового слінгу з одним ремінцем. DeviantArt.com виготовляє сумку для камери, яка може відповідати вашим потребам, але я не можу точно сказати, чи буде вона зберігати 70-200 мм об'єктив. Внутрішні частини сумки - це всі рухомі секції, і їх організація може зайняти певну перебудову, щоб вона могла зберігати вашу лінзу. Я б це перевірив: Сумка для камери DA Pro .