Який ваш робочий процес для фотографій "не байдуже"?


12

Скажімо, ви отримали набір фотографій у подорожі, і, крім кількох дійсно примітних, всі інші - це приємні фотографії, але не так багато, щоб ви витратили багато часу на їх обробку. За таких обставин, який ваш нормальний робочий процес (мене особливо цікавить LR4 з програмним забезпеченням Nik Software або без нього)?


1
Насправді не повний відповідь: мої "не байдужі фотографії" знаходять там прямо у відро, якщо я не видаляв їх раніше з камери.
Павло Дибань

Ви їх представляєте чи ні? Кому ви їх представляєте і де? Ви професіонал? Якщо вони залишаються на жорсткому диску, щоб їх ніколи не побачили, позначте їх / прапор / зірку як такі і перестаньте працювати над ними. Якщо ні, то обробіть їх у міру необхідності для необхідних результатів. У вас є реальна проблема, яку ви намагаєтеся вирішити тут?
dpollitt

3
Смітник. Життя занадто коротке. Ви обробили і зберегли найкращі в JPEG (я знімаю в RAW) - просто скиньте решту і рухайтеся далі. Ви не хочете, щоб 20 000 фотографій у папці "Я обійду витратити 20 хвилин на кожен цей день", тому що ви ніколи цього не зробите.

1
Щоразу, коли мені нудно, я буду грати з ними в LR. Іноді вийшло щось хороше.
JenSCDC

Відповіді:


25

Я не впевнений, що у мене колись є зображення, які мені справді не цікаві. Я завжди за те, щоб зберегти їх або проти , як мінімум.

Моя система

Я використовую зірки та прапори в Lightroom:

  • Відхилити : Фотографії я видаляю, як тільки завершу поточний пропуск, якщо я вдома.

    Я відкладаю видалення, коли працюю далеко від дому на ноутбуці. Я чекаю, поки я з’єднаю дорожню бібліотеку з основною домашньою бібліотекою і підперю її перед тим, як видалити щось із ноутбука. Два - це один, один - жоден. 1

  • ★: Некрасиві фотографії, які мені чомусь доводиться зберігати. Вони можуть бути погано складеними, непродуманими, поза увагою, недостатньо перекритими ...

    Особливим класом ★ фотографії є ​​суто документальні фотографії, такі як знаки туристичних атракціонів. Вони йдуть із набором фотографій, зроблених у цьому місці, і служать лише для документування зйомки. 2 Такі фотографії ніколи не варто показувати іншим самим.

    Ще один приклад - знята сіра карта або кольорова балансова картка, зроблена на початку сеансу та між змінами освітлення / сцени. Ви повинні зберегти знімок принаймні до тих пір, поки все не буде врівноважене кольором та білим, і, можливо, ви захочете зберегти його для подальшого використання.

  • ★★: технічно прийнятні фотографії, які, тим не менш, непривабливі.

    Прикладом таких фотографій є мої фотографії домашнього інвентарю та багато сімейних та знімкових робіт.

    Більшість таких фотографій мають властиве лише мені. Я їх рідко показую комусь іншому.

  • ★★★: Гарні фотографії. М’ясо-картопля моєї бібліотеки.

    Це, мабуть, так близько, як мені подобається "не байдуже". Ці фотографії у фокусі, добре складені та досить привабливі, щоб уникнути рейтингу ★★.

    Тим не менш, я не витрачаю на них багато часу, тому що я показую їх іншим лише тоді, коли у мене немає ★★★★ + фото для того, щоб служити тій самій цілі. Якщо їх взагалі бачать, зазвичай це лише як оповідальний клей на слайд-шоу.

    Я рідко роблю більше, ніж обрізати та випрямляти фотографії ★★★ або застосовувати зміни партії Ctrl/⌘-Shift-V. Коли я витрачаю більше декількох секунд на таку фотографію, я намагаюся підняти їх на ★★★★ + фото.

    Це мій поріг резервного копіювання за межами сайту. За винятком домашніх інвентарів та сімейних фотографій, я не намагаюся включати ★★ фотографії в позамісні резервні копії, і я взагалі не створюю резервні копії ★ фотографій поза сайтом. Ідея полягає в тому, що якщо в мій будинок потрапить метеор, я не залишу сліз над втратою таких низько оцінених фотографій. Я готовий тримати їх до тих пір, поки це "безкоштовно", але я не збираюся платити збори за зберігання за межами сайту, щоб підтримувати своє існування через катастрофу. 3

    "Середня" фотографія набору HDR, як правило, є ★★★, оскільки там має бути достатньо краси, щоб варто спробувати HDR. Тим не менш, має бути місце для вдосконалення з тієї ж причини: якщо середній кадр є ★★★★★ сам по собі, навіщо турбуватися з HDR? Подані та недоотримані знімки в наборі отримують оцінку ★ або ★★. Якщо конверсія HDR покращує знімок, він отримує одну-дві зірки вище середнього знімка. Якщо експеримент провалиться, я кидаю все, крім нормально викритого "середнього" пострілу.

  • ★★★★: Чудові фотографії. Це фотографії, які роблять мене достатньо щасливим, що я готовий без застереження показати їх іншим.

    Такі фотографії з’являються у веб-галереях, слайд-шоу тощо.

  • ★★★★★: Ідеальні фотографії. Ці фотографії красиві, добре освітлені, правильно складені та зазвичай технічно бездоганні. Іноді незвичайна краса фотографії дозволить мені прийняти її до цього рідкісного набору, незважаючи на невеликі технічні недоліки.

    Така краса фотографій у цьому розрідженому класі, що я їх відображатиму довгостроково, знаючи, що не буду їх швидко втомлювати. Це фотографії, які я вішаю на стіни і використовую як фони робочого столу.

Чим вище рейтинг, тим більше резервних резервних копій у мене. 4

У моїй системі кожна фотографія отримує рейтинг або відхиляється. Єдині фотографії, які не мають рейтингу, - це ті, які я імпортував, але ще не намагаюся приймати рішення. У мене є смарт-колекція, яка попереджає мене про подібні фотографії, нагадуючи, що я маю щось робити з ними.

Якщо ви опинилися з місячними необмеженими фотографіями, або дайте їм знак лексеми (★) або дайте їм завантаження. Ви, очевидно, не піклуєтеся про них, щоб зробити щось інше.

Мій робочий процес

Я називаю свій робочий процес для отримання фотографій у цій схемі. Подумайте про скульптора з льоду на бензопилі : він починає з великого блоку неформованого матеріалу, і його робота полягає в тому, щоб швидко вирізати все, чого він не хоче.

У Lightroom перейдіть до панелі фільтрів та натисніть Атрибут. Очистіть будь-які налаштування, які вже можуть бути тут, а потім натисніть на середину трьох прапорів (відмежування) та встановіть частину Рейтинг на "дорівнює немає зірок". Потім збережіть його як спеціальний фільтр, називаючи його ПІДВИЩЕННЯ. Я розміщую його у всіх кришках, тому що використовую його при кожному імпорті, тому я хочу мати можливість вибирати його зі списку миттєво. Крім того, бензопили драматичні. (Не соромтесь вимовляти це ім’я голосом диктора WWF .)

У папці необроблених фотографій активуйте CHAINSAW (tthbbitrrrrrrrr!), А потім вимкніть всі відволікання інтерфейсу, натиснувши F. 5 Все, що вам слід побачити, - це перша "невизначена" фотографія в цій папці на весь екран.

Тепер покладіть пальці на клавіші 1- 4і великий палець на Xклавішу. 6 Зробивши не більше декількох секунд на фото, прорвіть набір, давши їм початкову оцінку або відхилення. Довіртеся своїм досвідом та вирушайте із початковим враженням "спалаху". Якщо ви виявите, що замирає, це, мабуть, ★★★ фото; оціни це і рухайся далі.

Коли всі фотографії оцінюються або відхилено, видаліть браковані фотографії: Ctrl/⌘-Backspace. 7

Вимкніть ЗВ'ЯЗКУ Ctrl/⌘-L, а потім натисніть, Fщоб вийти з режиму без відволікань.

Потім поверніться і почніть працювати над ★★★ + фотографіями. Якщо їх дуже багато, спочатку робіть фотографії ★★★★★, потім ★★★★. Проведіть час на фотографії ★★★, лише якщо у вас ще залишився час або вам потрібен якийсь наповнювач.

Деякі фотографії можуть бути збільшені на зірку або дві після редагування. Це не повинно вас хвилювати. Ваше початкове враження від спалаху було правильним.

Те, що ми видалили сміття, не намагаючись спочатку нічого врятувати, також не є проблемою. Ми не можемо очікувати більше, ніж декількох зірок вдосконалення, що недостатньо для того, щоб підняти нульову зірку до рівня, коли нам би насправді хотілося б витратити час на неї в першу чергу. Ви знайдете людей, які скажуть вам зберігати абсолютно все, про всяк випадок, але я вважаю, що ці люди є пакетами. Так, технічно є трохи руди там, в купі хвостів , але це не варто часу і сил, необхідних для її вдосконалення.

За винятком тих, що входять до набору HDR, фотографій ★ та ★★, на цьому етапі більше не привертають уваги. Я, як правило, відкладаю експерименти з HDR, поки щонайменше після того, як я пройдуся через ★★★★ + фотографії.

Нарешті, я запускаю різні сервіси публікації для резервного копіювання за межами сайту та за його межами, очищую кошик для сміття / сміття та стираю картки пам'яті. Я також можу запланувати резервну копію каталогу на виїзді через Налаштування каталогу в цей момент.


Виноски

  1. Я не стираю заповнені картки пам'яті в дорозі з тієї ж причини.

  2. Це такі метадані, які ми мали до позначення GPS.

  3. Низький рейтинг фото цього до сих пір отримати резервне копіювання локально, наприклад, в цілому-HDD дзеркал.

  4. Я буквально не маю 5 рівнів зайвих резервних копій. Я просто маю на увазі, що є більше копій моїх ★★★★★ фотографій, що плавають навколо, ніж копії моїх ★★★ фотографій.

  5. У Lightroom 4 і новіших версіях Fфункція мала набагато обмеженіші (хоча і пов'язані з ними).

    Еквівалент в цих старих версіях Ctrl/⌘-Shift-F, E, T, L.

  6. Я не переймаюся присвячувати палець 5ключу, оскільки фотографії ★★★★★ такі рідкісні. Витягнути з 4ключа легко.

  7. Визначте вище, якщо ваші методи резервного копіювання недоступні там, де ви працюєте.


1
Чудова відповідь - подібно до мого власного робочого процесу, використовуючи прапорці 1-5, X та P. У мене немає ТЕХНІЧНОГО Тхо ;-)
Майк

Це надзвичайно схоже на мій робочий процес. Я роблю рейтинговий пропуск, а потім підключаюсь у зворотному порядку, поки я не втомлюся (для особистого) або не подаю клієнту оціночні набори, для вибору яких вони хотіли б торкнутися. Все, що я відхиляю, йде на видалення, але я зберігаю все, що я оцінюю нормально, просто тому, що дисковий простір дешевий. Я зазвичай торкаюсь лише 5-х на величезних наборах і 5-х та 4-х на менших наборах. Я рідко добираюсь до 3-х для особистої роботи.
AJ Henderson

9

"Не байдужі" фотографії? Я їх взагалі не редагую, тому єдиний спосіб, коли вони враховують мій робочий процес, - це те, що я не позначаю їх нічим. Навіщо витрачати час на те, що тебе не хвилює? Я б видалив їх, але знову ж таки, я цифровий пакет, який викидає лише справді погані фотографії, такі як погано зосереджені.

Можливо, ви мали на увазі фотографії, які хороші, але не великі? Ті, як правило, я просто обрізаю і заточую, плюс трохи корекції кольору та кривих, якщо потрібно.


2

Мій фільтр для фотографій "Мені все одно" - це наступні кроки:
1. Видаліть його з першого джерела, тобто вашої камери.
2. Завантажте зображення з камери відразу після зйомки.
3. Попередній перегляд усіх зображень та видалення поганих зображень.
4. Ви отримуєте гарний набір зображень.
5. Пошук зображень, які ви хочете обробити.


2

Така ситуація, як правило, трапляється зі мною, коли я є частиною фотоподорожі Фотоклубом, до якого я входять. Крім того, я завжди ношу фотоапарат, і не всі фотографії, зроблені з ним, є художніми. Більшість "фотографій не байдуже" - це фотографії колег-фотографів, які роблять смішні контури, щоб отримати потрібний кут, або смішні фотографії друзів чи сімейних дурнів навколо.

Такі фотографії зроблені в сирому вигляді і з деякими дивними налаштуваннями, що залишилися від шедевра натхненного превоя. Для таких папок, що виходять з поїздки, повно фотографій, мій робочий процес такий:

  • Перенесіть їх на мій комп’ютер.
  • Якщо всі вони вміщуються на компакт-диску чи DVD-дисках, я записую просту резервну копію обох файлів, файлів JPG та Raw.
  • Запустіть першу класифікацію, де я відокремлюю "мистецькі" кадри від усіх інших.
  • Я подумки поділяю знімки "не байдуже" на групи відповідно до головного типу світла для цілей балансу білого.
  • Якщо баланс білого пострілів відрізняється від передбачуваного правильного, я використовую свій процесор RAW і запускаю пакетне перетворення, використовуючи ті самі параметри для балансу білого, контрастності, кривих, насиченості тощо. Це повторюється для кожної групи, згаданої в попередній крок. Цей крок також робиться, якщо вбудований JPG більше, ніж потрібно, таким чином застосовуючи зменшення розміру зменшення розміру (тобто масштаб вниз), щоб зменшити місце для зберігання.
  • Іноді навіть ці "не байдужі" кадри створюються резервними копіями на компакт-диск або DVD, оскільки вони могли мати сентиментальну цінність (наприклад, сімейні поїздки).
  • Деякі знімки поділяються через соціальну мережу, зближення сім'ї тощо, здебільшого для розваги або нерозбірливого шантажу;)
  • Видаліть з мого жорсткого диска файли RAW. Зберігаються лише зменшені файли jpg.

Це гарантує, що всі документальні кадри принаймні зберігаються та зберігаються, бо я просто люблю документувати все. Деякі фотографії виявляються цінними після того, як минув тривалий час, тому що ви раптом усвідомлюєте, що друг, якого ви більше не бачите, був зображений останній раз у тій дурній позі, поки він / вона насправді псував ваш знімок.

Відповідно до спроб "артистичного пострілу", які пішли не так, я видаляю їх і зберігаю в сильному зануренні лише RAW та готовий JPG для хороших кадрів. Мені все одно, що викидаєте "майже правильні" RAW, оскільки всі вони були підкріплені на початку робочого процесу.

До речі: я створюю резервну копію, як тільки можу, і перед будь-яким редагуванням, просто запобігаючи будь-який незворотний випадковий крок, який я можу зробити.


Не байдуже => немає значення => немає сентиментального значення.
xiota

1

Я не впевнений, яку інформацію ви тут справді запитуєте. Для зображень, які не вимагають більш широкого редагування, це лише Adobe Camera Raw (версія плагіна Photoshop Lightroom) балансу білого / компенсації експозиції / обертання та обрізання, все це можна зробити приблизно за 30 секунд. Я зберігаю RAW разом із цими правками, які зберігаються у файлах кошика, якщо мені потрібні зображення, які я пакетно перетворюю в JPEG за допомогою Photoshop (у мене є набір дій, визначених для різних цілей, друку, перегляду великого екрана, Інтернету тощо)

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.