Як я можу уникнути м'яких тьмяних «плям» на своїх фотографіях?

Останнім часом я роблю набагато більше фотографій, зокрема, зі своїм фотофото 100-400 мм та шириною 16-35 мм. Я достатньо кваліфікований, що можу робити знімки в основному так, як мені хочеться, лише за допомогою камери передач, що вимагає мінімальної обробки після публікації. Зараз я величезний шанувальник ETTR, тому більшість моїх знімків піддаються надмірній експозиції, щоб підтримувати більше тіньової ДР та покращувати шумові показники мого корпусу el-chepo 450D.

Останнім часом я помітив трохи під час обробки в світлій кімнаті, що на моєму небі або будь-яких інших світлих ділянках моїх знімків є плями на них. Вони м'які і тьмяні в тій чи іншій мірі (здається, це залежить від коефіцієнта збільшення), тому, ймовірно, щось або від датчика, або для об'єктива. Мені важко розібратися, що саме вони є, тому що я намагаюся використовувати пензлик для лінз перед будь-яким зйомом, але все ще я їх маю. Мені доводиться вносити досить багато виправлень після виправлення, щоб позбутися їх.

Чи є простий спосіб визначити, де плями на моїх лінзах? Після виявлення, якщо швидка щітка зовнішнього елемента лінзи з ручкою для лінз (або м'яка щітка для верблюжого волосся) не спрацює, чи це означає, що плями на моєму датчику? Чи можливо, що всередині корпусу об'єктива є частинки (всі мої передачі мають менше року, ніж поза моїм корпусом 450D, і всієї передачі Canon L-серії, тож я б додому, що в мене вже немає згубних частинок, що плавають всередині моїх лінз псують мої знімки.: |)

Ось кілька прикладів. Плями важче помітити на екрані, і я вперше їх помітив, коли надрукував кілька моїх останніх знімків. Їх досить багато, і знімки наведених нижче прикладів, з яких небо займало близько 30% верхнього краю фотографії, мабуть, було 10-12 різних плям, деякі з них темніші, багато з них світліші . Більш темні - це ті, які дуже добре помітні в відбитках, де як м’якші не такі видимі, але все ще досить очевидні, щоб зіпсувати дорогий принт.

Деякі пилові плями на датчику абсолютно не зміщуватимуться лише при тиску повітря (дме). Для їх переміщення потрібно промокнути чистий датчик.

Я нервував перший раз, коли я це зробив так, як можу зрозуміти, що більшість людей буде. Але це не так складно або ризиковано, в основному це передбачає протирання складання датчика м'якою гумовою «паличкою», прикріпленою до неї серветкою з очищеною рідиною. На цьому етапі варто наголосити:

Ви не чистите мікрочіп датчика, ви чистите загартований шматочок скла (фільтр низьких частот), який сидить поверх датчика.

Єдиний збиток, який ви можете зробити (при використанні правильної рідини), нанесе делікатні фіранки штор, тому переконайтесь, що затвор відкритий і буде залишатися відкритим досить довго, щоб очистити датчик. Зазвичай це означає, що джерело живлення камери залишатиметься безперебійним.

Рідина для затемнення була випробувана на всіх датчиках і визначена як безпечна. Це в основному лише алкоголь і випарується без залишків. Побачити:

http://www.photosol.com/guarantee.html

Точно так само PEC PAD дуже рекомендується брати з собою. Я пропоную вам придбати комплект, який включає основну гумову паличку, прокладки для рідини та печи, а потім замініть рідину та прокладки по мірі їх закінчення. Це дуже економічно вигідне рішення порівняно з усіма в одному розчині для вологого чищення. Все, що вам потрібно зробити, це обернути прокладки навколо палички і обклеїти їх щоразу.

Я готовий зробити ставку, що це пил на вашому датчику, а не на об'єктиві.

Якщо ви зупинитесь до f / 22, це може допомогти підтвердити це твердження, так чи інакше. Пил мого датчика справді з’явиться при менших отворах.

Якщо вони справді є на датчику (і вони справді схожі на пилові плями, які я потрапив на мої d70 та d200), ви можете спробувати деякі продукти із Visible Dust, щоб очистити його. Перш ніж я отримав d300 (з пилом, коли він запускався), одна з їх щіток була схожа на American Express або поляризатор, я ніколи не виходив з нього без дому.

Я б не тримався осторонь від будь-якого рідинного розчину, однак ... Я одного разу спробував одне з них, і в кінцевому підсумку вимкнув моє скло датчика d200.

Крім того, не дуйте по склу ротом, використовуйте повітродувку чи щось подібне. Ваш рот виплюнув, і, як тільки це буде на склі датчика, вам належить набагато складніша робота з прибирання.

Змінити, щоб адресувати коментарі нижче (оскільки мій коментар був довше дозволеної кількості символів):

@jrista, @ Reid-- Об'єктив має два місця, де він знаходиться у фокусі , по обидва боки від нього. Там сторона поза камерою, а потім фокус на детекторі (окуляр або фільм / цифровий детектор). Припинення збільшує «товщину» фокусної площини, яка як правило поза межами самої лінзи - я не можу уявити оптичну конфігурацію, яка дозволила б фокусуватись усередині об'єктива, але, можливо, вони могли б існувати. Якщо у фокальній площині поза камерою нічого немає, то єдине місце для пилу - на датчику. При зупинці просто приводить пил у фокус, так що, коли світло збирається датчиком, ви побачите пил.

Між іншим, я бачу пил на шляху світла до окуляра, який не на моєму датчику, використовуючи цей трюк. Оскільки ця пил просто дратує, але не впливає істотно на мій процес, я просто залишаю це.

Це, безумовно, не від нічого на об'єктиві або від нього, це від пилу на датчику. А точніше, пил на фільтрі перед датчиком. Якщо пил був насправді на датчику itelf, він завжди був би гострим і розміром був лише кілька пікселів. Оскільки він знаходиться на фільтрі перед датчиком, він трохи поза фокусом і видається розмитою крапкою.

Пил на об'єктиві ніколи не видно на фотографії. Коли світло проходить через кожен елемент лінзи, все зображення проходить через кожну точку поверхні лінзи. Щоб бруд на лінзі була видимою, їй доведеться покривати значну частину поверхні лінзи. На дзеркальній лінзі велика частина передньої лінзи фактично прикрита дзеркалом.

Я регулярно потрапляю пил на датчик і очищую його щіткою та повітродувкою, коли їх занадто багато.

Кілька плям легко видалити за допомогою цілющого засобу в післяобробці. Щойно 10-12 плям ледве варто очистити камеру.

У мене цифровий фотоапарат Olympus 1030SW і на деяких моїх фотографіях обертаються примарні кола. Я щойно розмовляв із службою обслуговування клієнтів Olympus і мені порадили, що це має відношення до відбиття світла від пилу в повітрі, особливо при використанні спалаху. З камерою немає нічого поганого, окрім недоліків деяких цифрових камер через налаштування. Його порада полягала в тому, щоб під час фотографування зробити кілька кроків вправо або вліво, щоб отримати інший кут до світла. Я зробив і отримав кілька ідеальних знімків після жахливих з тієї ж сцени на кілька хвилин раніше. Він сказав, що я також можу збільшити швидкість затвора - трохи занадто технічно для мене.