це нормально отримувати значні спалахи лінзи з основним об'єктивом 50 мм f / 1.8?


14

Я придбав Canon EF 50mm f / 1.8 II. Але я дуже розчарований в результатах, особливо коли використовую його для нічної фотографії. :(

У моїх нічних знімках на фотографіях з’являється багато спалаху об'єктива. Я намагався змінити кут і положення камери безрезультатно. Також я не можу робити жодної нічної фотографії, не направляючи камеру на пряме світло, як на вуличній фотографії!

Ця фотографія зроблена разом із моїм Canon 650D та 50-мм 1,8-літровим об'єктивом під час нічної зйомки, і як ви помітили, у ній є спалах об'єктива. Деякі люди запропонували мені зняти УФ-фільтр. Це трохи зменшило спалах об'єктива, але на фотографії все ще є спалах.

введіть тут опис зображення

Хочу знати, чи є проблема з лінзою? Або це нормально для об'єктива за 100 доларів? Хтось ще має подібний досвід із цим об'єктивом?


3
Я не думаю, що ви бачите спалах об'єктива. Я бачу кілька перекритих вуличних ліхтарів, це можна побачити в ореолах навколо вогнів, особливо синіх.
Пол Сезанн

2
Тільки для підтвердження: у вас на фільтрі взагалі немає фільтрів під час зйомки зразка? Ви взагалі стріляєте через вікно?
dpollitt

У мене є той самий об'єктив, і у мене немає проблем із спалахом об'єктива. Я погоджуюся з @PaulCezanne, Більшість виглядає як надмірно оголене світло, але я не впевнений у зеленому відтінку внизу ...

Кожна людина Canon повинна володіти цією лінзою. Я не. : -) Але я позичаю свої GF!
Пол Сезанн

2
Фотографія переобладнане, але все-таки всі ці блюзові та зелені точки в центрі зовсім не є джерелами світла, усі вони відбиваються на світлі, і я бачу їх із видошукача.
Amro Ashraf

Відповіді:


23

Що ви бачите на фотографії - це специфічний тип спалаху об'єктива, відомий як привид . Це перевернуте і перевернуте відображення найяскравіших яскравих сцен сцени.Якби ви намалювали вісь x і y, що перетиналися в центрі фотографії, то яскраве світло вгорі будівлі, що знаходиться ліворуч від вертикальної осі, відбивається на ту саму відстань нижче горизонтальної центральної лінії та однакову відстань праворуч. (у бальній кулі). Зеленуватий відтінок у відбитті обумовлений кольором яскравого світла. Саме світло виглядає білим, оскільки всі три кольорові канали повністю насичені на рівні експозиції, що використовується для зйомки. Колір покриттів лінз, розроблений для мінімізації відображень, також впливає на колір відображення. Інші яскраві вогні в сцені також відбиваються так само. Ліворуч у верхньому правому куті відображатимуться внизу ліворуч тощо. П’ятибічна форма боке навколо віддзеркалень пояснюється кількістю лез діафрагми у вашій лінзі.

Найяскравіші частини сцени, швидше за все, відскакують від ІЧ-фільтра на передній панелі датчика, а потім відбиваються від задньої частини елементів в об'єктиві. Якщо ви також можете бачити відображення через видошукач, то перше відображення відбувається в лінзі. EF 50mm f / 1.8 II був розроблений ще в епоху фільму. Плівка є менш віддзеркалюючою, ніж сучасні датчики, тому відбиття від камери викликало менше занепокоєння. Нові лінзи мають оптику з багатошаровим покриттям як на передній, так і на задній поверхні більшості або всіх елементів, що допомагає боротися з цим.

Моя Rebel XTi з об'єктивом EF 18-55 мм f / 3.5-5.6 II, як правило, робила це і в подібних умовах.

Парад рис

Деякі речі, які ви можете зробити для зменшення таких привидів, включають:

  • Видаліть усі фільтри, накручені на передню частину об'єктива. Плоска задня поверхня фільтра ідеально підходить для створення відбитків світла, що відбиваються від елементів в об'єктиві або навіть від самої стопки датчика.
  • Використовуйте лінзи з кращими антивідбивними покриттями або камеру з менш віддзеркалюючим стеком / фільтром.
  • Постарайтеся скласти кадри так, щоб найяскравіші точки вашої сцени мали яскраві візуальні елементи у відповідній точці поперечного квадранта, щоб зробити відображення менш очевидним.
  • Зробіть маску для передньої частини лінзи, яка блокує половину поля зору. Потім поєднайте дві експозиції, одну з маскою зліва, а іншу з маскою праворуч (або ви можете зробити те ж саме із сильним градуйованим фільтрам нейтральної щільності). Відображення все одно відображатимуться на "темній стороні", але ви маскуєте їх у процесі обробки після поєднання двох зображень.

Дійсно дуже корисна інформація та аналіз проблем, багато вдячні. Отже, чи знаєте ви, як позбутися цього відбивного вогню? будь-яке рішення для цього?
Amro Ashraf

6
Якщо на об'єктиві є якийсь фільтр, накручений, вийміть його. Зазвичай вони є найбільшими винуватцями вторинної рефлексії. Крім цього, єдиний інший апаратний варіант - лінза з кращими антивідбивними покриттями або камера з менш відбиваючим датчиком. Не зовсім те, що ви хотіли почути.
Майкл С

1
Ви також можете спробувати скласти кадри, щоб найяскравіші точки вашої сцени мали візуальні елементи у відповідній точці поперечного квадранта, щоб зробити відображення менш очевидним. Хоча я ніколи цього не пробував, ви можете зробити маску для передньої частини лінзи, яка блокує половину поля зору. Потім поєднайте дві експозиції, одну з маскою зліва, а іншу з маскою праворуч (або ви можете зробити те ж саме із сильним градуйованим фільтрам нейтральної щільності). Відображення все одно відображатимуться з "темної сторони", але ви маскуєте їх, поєднуючи два зображення.
Майкл С

Ви також можете видалити їх у дописі. У Photoshop просто завантажте зображення, виберіть місце за допомогою будь-якого інструменту вибору та натисніть видалити, використовуючи налаштування, що знають вміст.
блукати95

@ wander95 Засоби зцілення, що знають про вміст, продовжують удосконалюватися, але вони все ще просто замінюють один оптичний артефакт менш помітним цифровим артефактом. Оптично усунути артефакт, ви можете створити фотографію з тим, що було насправді на цьому місці в полі зору.
Майкл C
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.