З мого розуміння, вища ISO дає більш зернисту фотографію
Боюся, що ваше розуміння невірно. Високий ISO не обов'язково дає більш зернисту фотографію, оскільки є інші фактори. За деяких обставин може статися так, що зниження ISO збільшує рівень шуму. Я ще раз експериментував, щоб довести це:
http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg
Те, що ви бачите, саме те, що ви описуєте, одне зображення, зняте на ISO 1600, без редагування, порівняно з тією ж фотографією, що знімається на ISO 100, яскравішою в дописі, щоб відповідати першому зображенню.
Як ви бачите, зображення ISO 100 значно шумніше.
Що відбувається, це те, що зображення містять шум пострілу та шум читання . Шум пострілу виникає через те, що фотони випромінюються випадковим чином від джерел світла, що призводить до зміни світла, що потрапляє на кожну частину датчика. Шум читання виникає під час передачі аналогового сигналу від датчика до АЦП .
Налаштування ISO на камері - це посилення аналогового сигналу перед зчитуванням та оцифровуванням. При посиленні сигналу шум пострілу також посилюється, таким чином співвідношення сигнал / шум є однаковим. Однак шум читання не посилюється, як це відбувається після посилення. Коли ви знімаєте низький рівень ISO та збільшуєте зображення в програмному забезпеченні, фотонний шум та шум читання посилюються, забезпечуючи більш високий рівень шуму.
То чому ISO вважається визначати шум зображення?
Це правда, що найнижчий рівень шуму досягається при найнижчому можливому ISO при максимальному світлі, що потрапляє на сенсор .
Правда, що найбільша швидкість для мого автомобіля досягається на п'ятій передачі. Але це не означає, що введення його в п'яте місце при холостому ході двигуна збільшить мою швидкість. Найбільший вплив на швидкість у положенні дроселя. Шестірня просто запобігає затримці або перевантаженню двигуна.
Так само найбільший вплив на шум має загальна кількість світла, що падає на датчик. Але ви повинні встановити ISO, щоб уникнути перекриття зображення або під ним.
ISO не має прямого відношення до шуму, якщо у вас дуже тьмяна сцена з малою кількістю світла, що падає на датчик, ви будете мати шум незалежно від налаштування ISO. Так само, якщо на датчик потрапляють тони світла, у вас буде дуже мало шуму, незалежно від налаштування ISO (хоч у вас може бути надмірна експозиція!)
Ще одна проблема сприйняття шуму та ISO полягає в тому, що в будь-якому з автоматичних режимів зйомки P / Tv / Av підвищення ISO призведе до зміни камери витримки та / або діафрагми, що призводить до меншого попадання світла на сенсор, що означає більше шуму . Однак у ручному режимі з фіксованою швидкістю витримки та діафрагмою, підвищення ISO не призведе до того, що на зображенні буде присутній більше шуму .
То чому чомусь це має значення? Зрештою, якщо ви хочете, щоб найменший рівень шуму, який може запропонувати ваша фотокамера, просто встановіть її на штатив, виберіть ISO 100 і залиште затвор відкритим якомога довше, перш ніж зображення перекриється.
Проблема полягає в тому, що мислення про ISO спочатку може призвести до непорозумінь. Наприклад, при використанні вищезазначеного підходу при слабкому освітленні з широко відкритим отвором, затвор може перевищувати 1 / 30с. Люди пам’ятають ISO 100 = найнижчий рівень шуму , забувають про необхідність отримати правильну експозицію (або вводять в оману зображення на задній панелі РК-екрана, яке може виглядати добре підданим під час перегляду екрана в темряві) та в кінцевому підсумку підкреслюють зображення, видаючи більше шуму, ніж якби вони зняли, скажімо, ISO 400.
Так само правильно сказати, що найнижчий можливий рівень шуму досягається, коли якомога більше світла потрапляє на сенсор (без переекспонування зображення), а ISO є максимально високим (без переекспонування зображення) . У більшості випадків найвищим ISO можливим буде 100.
Подумавши спочатку про рівень освітлення, тоді ISO уникає підводних каменів, коли є деяка межа кількості світла, яке ви можете потрапити на датчик під час експозиції.
Є й інші непорозуміння, які походять із роздумів про ISO як основний фактор, що визначає шум. Одне з таких непорозумінь стосується базової камери (мінімально рідної) ISO. Хтось із камерою Y, основою якої є ISO 200, може подумати, «оскільки ISO 200 отримує найчистіші зображення, чи не було б чудово мати ISO 50, як камера X». Зараз може статися так, що камера Y має датчик з фантастичною квантовою ефективністю, і дуже хороші мікролензи, що означає, що вона дуже ефективна при захопленні світла, отже, зображення швидко переекспонуються, що призводить до високої базової ISO. Камера X може мати набагато старший датчик із поганим QE, відсутністю мікроленз та низьким коефіцієнтом заповнення. Він витрачає багато світла і, таким чином, вимагає більш тривалого опромінення. Він також створює зображення з таким же рівнем шуму при ISO 50, як і Y при ISO 200.
Нарешті, думка про світло спочатку допомагає пояснити датчики "менш ISO", як-от остання партія датчиків Sony, знайдена в камерах, таких як Pentax K5 або Nikon D800. Шум читання настільки низький, що не має ніякої різниці, якщо ви посилюєте сигнал перед зчитуванням, це означає, що ви можете отримати порівнянні результати в багатьох різних параметрах ISO, що підтверджує, що ISO не відповідає за шум зображення.
Мій кращий спосіб зйомки - в ручному режимі з автоматичним ISO. Це дозволяє мені вибрати глибину різкості та кількість розмитості руху, яку я хочу / можу переносити на зображенні, а потім змусити камеру мінімізувати шум для мене.
