Чому мій далекий фон у фокусі навіть із низьким числом діафрагми?

18

Я сфотографував свого сина в кафетерії початкової школи. Кімната була дуже добре освітлена і параметри пострілу були Canon T3, 18 мм, F / 3.5, 1/125, ISO 100. Я був поруч з ним, і його голова в основному заповнював кадр. Він знаходився приблизно в 20 футах від стіни, а біля стіни стояли столи з книжками.

Коли я сфотографував, він був у центрі уваги, але стіна, стіл і книги також були у фокусі, хоча і не такі гострі, як він. Я очікував, що я отримаю дуже розмитий фон і здивувався, що я можу так детально розібратись на відстані 20 футів позаду нього.

Хтось знає, чому постріл закінчився саме так? Спасибі!

depth-of-field

— Чак С.
джерело

36

Невеликий ступінь розфокусировки на задньому плані пояснюється тим, що фокусна відстань, що використовується, дуже коротка (18 мм).

Кількість розмитості фону залежить від розміру вхідної зіниці, а не f-числа. Розмір вхідної зіниці - фокусне відстань, поділене на число f, тому в цьому випадку це було б приблизно 5 мм. Це зовсім мало. Об'єктив на 100 мм при f / 3,5 мав би вхідну зірку розміром 29 мм.

З цієї причини ви отримаєте більше фонових фонів на іншому кінці діапазону масштабування на f / 5.6, на 55 мм вхідний зразок буде вдвічі більшим за 10 мм.

— Метт Грум
джерело

5

Я здогадуюсь, що у вас 18-55 мм. У цьому сюжеті розмиття фону між 18 мм f3.5 та 55 мм f5.6 порівнюється для портрета голови та плечей. Як ви бачите, розмиття фону в 6 м (~ 20 футів) майже вдвічі більше при 55 мм f5.6. Вступник, згаданий у попередній відповіді, дійсний лише тоді, коли відстань між темою та фоном досягає нескінченності.

_{(джерело: johannesvanginkel.nl )}

Ви можете побачити це порівняння тут . Загалом є три фактори, які надають більше розмитості фону для даної теми обрамлення:

Ширша діафрагма
Більш довга фокусна відстань
Більша відстань між темою та фоном

— mmumboss
джерело

Не могли б ви трохи детальніше розібратися про вхідну частину учня? Чому це пояснення справедливе лише тоді, коли відстань між темою та фоном досягає нескінченності (можливо, посилання на пояснення)? 6м не підходить до нескінченності достатньо?

— Saaru Lindestøkke

Рівнянням розмитості фону є: (фокусна відстань * коефіцієнт збільшення / діафрагма) * (фонова відстань - предметна відстань) / відстань фону. Перша частина цього рівняння є вхідною частиною учня. Але ефекти другої частини також показані на цих графіках. Отже, для зйомки питання у вас є предметна відстань 3 фути та відстань у фоновому режимі 20 футів + 3 фути = 23 фути. Тому різницю вхідного учня потрібно помножити на 20/23. Отже, ви маєте рацію, що для цього конкретного кадра вхідний учень - хороша оцінка, але це було більше твердженням загалом.

— mmumboss

Власне, я це пояснив трохи неправильно. У цьому порівнянні вхідну зірку 18 мм потрібно помножити на 20/23. Однак для того, щоб отримати таке ж обрамлення 55-міліметровим об'єктивом, відстань предмета збільшується, а значить, потрібно помножити деталь на вхідному зіниці на 20/29. Тож ви бачите, що в ньому є більше, ніж просто вхідний учень.

— mmumboss

1

DOF залежить від співвідношення відстані, на яку ви ставите фокус, і фокусної відстані; а також на числовому отворі.

Ви використовували низьку діафрагму; це допомагає зберегти низький коефіцієнт корисної дії. Купуйте, якщо ваша точка зору фокусу знаходиться, скажімо, на відстані 5 метрів, а фокусна відстань - 18 мм, будьте впевнені, що достатньо, щоб утримувати у фокусі всю сцену відстань на 5 м навіть при такому низькому числі діафрагми.

— Мануель Панкорбо Кастро
джерело