Чи належать фотографії права власності на людину, яка "просто" натиснула кнопку спуску?


14

У ситуації, коли Особа А має ідею / концепцію фотографії, наприклад, автопортрет, встановлює сцену, освітлення та вказує Особі B, як скласти фотографію, яка залишає Особу B для фокусування та натискання кнопки.

Кому належать права на цю фотографію, особа A чи особа B, чи вона поділяється?


пов'язаний, можливо, дублікат - photo.stackexchange.com/questions/26478/…
MikeW

2
Пояснення 1: Ідеї не підлягають авторському захисту ( copyright.gov/help/faq/faq-protect.html справедливо для більшості країн). Тож питання між налаштуванням від A та фокусом + випуском затвора від B.
Unapiedra

Відповіді:


6

Тепер це було цікаво для досліджень. Гарне питання!

Практичні поради

У будь-якому розумінні та цілях юридичні битви - це неприємності, дорогі і вимагають часу. Тому уникайте їх - у цьому випадку допоможе простий договір із деталями того, хто належить авторським правам. Часто договір може бути усним.

Юридичні

Ось мої думки щодо того, якою може бути правова ситуація. Я не так добре розбираюся в законі, ні в законі про авторське право зокрема. Крім того, ці речі дуже залежать від юрисдикції, в якій ви перебуваєте. Наступне стосується законодавства Німеччини .

Відповідна стаття німецького закону про авторські права

На цьому веб-сайті є німецька інформація про законодавство про авторські права для фотографів. Посилання, пов’язане з розділом, говорить:

Können auch mehrere Menschen der Urheber eines Fotos sein? Ja, dieses ist nach § 8 UrhG möglich. Demnach liegt eine Miturheberschaft vor, wenn mehrere Urheber gemeinsam ein Werk erschaffen.


Чи можуть кілька людей бути творцями фотографії? Так, це можливо відповідно до § 8 UrhG . Відповідно, співтворчість існує, якщо твір створив декілька творців.

У статті (§8 UrhG) йдеться про те, що виручка розподіляється відповідно до внеску кожного фотографа і що один автор може відмовитись від прав на виручку (ви не можете відмовитись від авторських прав, але це німецька особливість). Отже, мої практичні поради справді спрацюють, навіть після факту.

Детально подивіться на створення фотографії

Тепер, перше джерело говорить, що проста асистентська робота не робить одного спільним автором! Питання зараз: А чи Б просто допомагають? Я б стверджував, що B, натиснувши на затвор, є помічником! (Будь ласка, поставте його на автофокусування, щоб зробити випадок чіткішим;)).

A - це вибір установки, місця розташування, складу, а також налаштування освітлення. Це все те, що піднімає фотографію від "Lichtbild" до "Lichtbildwerk" (перша - фотографія, друга - фотографія з артистизмом). Отже, все, що робить A, - це те, що робить картину.

B фокусування та натискання на затвор. Фокусування - десь між вмінням і творчістю. Ситуація може бути зрушення і нахилу об'єктивом , де основна увага приділяється найбільш виразно творче для автоматичного фокусування при натисканні затвора. Натискання на затвор має творчий елемент "вибору правильного моменту". Хоча, B завжди міг би налаштувати його на безперервне, а A використовуючи техніку спрей-молитви, безумовно, не творча. У портретній фотографії слід також враховувати взаємодію фотографа та суб'єкта.

Висновок

Це не зовсім чітко, але я припускаю, що B класифікується як помічник і, отже, не є власником авторських прав.

Обговорення

  1. Щойно знайшли це джерело. Автор - юрист, тому його поради повинні бути правильними (вважайте, якщо ви хочете). Тут фотограф - "А", а помічник - "В". Однак асистент передбачається найнятим для цієї мети і як такий повинен бути підлеглим фотографа.

    Sofern Дабей Alle wesentlichen Einstellungen фон дем Fotografen Selbst Одер нах Сейнен genauen Anweisungen фон дем Assistenten vorgenommen Werden, erwirbt дер ALS weisungsabhängiger асистент унд damit untergeordneter Mitarbeiter Keine eigenen Urheberrechte An Den Bildern, Selbst Венна ер нах Abschluss дер Vorbereitungen ден Auslöser betätigt.


    Якщо всі істотні налаштування були зроблені фотографом або відповідно до його конкретних вказівок [...], то помічник підлеглого не отримує авторських прав на знімки, навіть якщо він натискав на затвор [...].

Потім автор продовжує, що якщо асистент прийняв творчі рішення, вона стане спільним автором! Тож, дуже схоже на моє сприйняття речей, і тепер ми вирішили цю проблему і відкрили для глистів те, що є творчим рішенням.


Я просто думав про останній абзац, коли читав його! Я б очікував, що він врешті-решт перейде до володіння. Без необроблених файлів «помічник» міг би сперечатися зі слабкої позиції та без прямого визнання вхідних даних від «фотографа».
Джеймс Снелл

1
@JamesSnell Ні, хто має необроблений файл, значення не має. Асистент насправді володіє неочищеним файлом, оскільки після фотографування вона могла просто зняти карту пам'яті з камери.
Унапіедра

1
+1 Це було приємно прочитати і, мабуть, знадобилося певний час для дослідження. У будь-якому разі він проливає світло на щось інше, ніж законодавство про авторське право США, на яке відповідають більшість цих питань.
Лінус Клін

6

Залежить, якщо це погано, то з двох, мабуть, особа з кращим юристом володіє авторським правом :-)

Фактична відповідь залежить від того, хто несе відповідальність за стрілянину, хто платить кому та будь-які договори та угоди між цими людьми.

Такі питання є причиною:

  1. Ви ніколи не повинні працювати в будь-якій творчій якості без договору, який визначає право власності, авторські права, моральні права та права користування продуктами.

  2. Ніколи не слід наймати (або іншим чином, крім допомоги на роботі) кого-небудь (включаючи помічників, інтернів, дружинників тощо) без договору, який визначає право власності, авторські права, моральні права та права користування продуктами.


4
3. Використовуйте автоспуск / віддалений затвор і повністю уникайте проблеми!
MikeW

4
@MikeW - так - також якщо ти завжди працюєш наодинці, ніколи не маючи клієнтів (а краще ніколи нікому не показуй свою роботу), вся ця дурниця щодо авторських прав минає
Nir

@Nir: Мабуть, ти маєш рацію, але чи є якісь правила / закони, коли не підписується контракт? А чи можете ви надати мені приклад, у якому мені знадобився б такий контракт під час роботи з помічником?
Мільєнко Барбір

1
@MiljenkoBarbir - правила / закони змінюються між країнами / штатами (можливо, навіть графствами / містами) - але - у більшості місць, за деякими винятками, які залежать від місця до місця, людина, яка натискає на затвор, має авторські та моральні права - якщо тільки він / вона зайнята кимось іншим (що називається "робота за наймом"), і в цьому випадку роботодавець має авторські права (але фотограф все ще має моральні права). і я не можу навести приклад контракту, вам потрібно поговорити з місцевим адвокатом щодо договору
Нір
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.