Наскільки мені відомо, використання цифрових фільтрів із сильним кольором (наприклад, 25A, 38A, 99 ) на цифрових камерах має лише мінуси:
- Ви можете дуже легко підірвати канал, який колір фільтра (червоний канал, якщо ви використовуєте червоний фільтр)
- Ви недооцінюєте інші канали, що призводить до більшого шуму в цих каналах
- Результат полягає в тому, що ви ефективно використовуєте лише 25% свого датчика (я не знаю точно, як працює Bayer, але, враховуючи, що він інтерполює 66% зображення навіть без фільтрів, можна уявити, наскільки це погано, коли він працює лише доступний 1 правильно відкритий канал)
- Ви втрачаєте 1-2 (або навіть більше, залежно від фільтра) зупинки експозиції
- Отриману фотографію можна використовувати лише для конкретних цілей
- Доведеться фактично придбати фільтр і накрутити його
Враховуючи, що немає можливості уникнути інтерполяції Bayer і всіх можливостей, які відкриваються під час перетворення BW в пост, я б запропонував не використовувати ці фільтри на цифрових камерах. Тож знімайте RAW та додайте потрібні ефекти після цього.
Ось кілька прикладів. Обидва зображення були зняті RAW, розроблені з використанням монохромного стилю зображення в DPP з абсолютно однаковими налаштуваннями, зйомка з червоним фільтром була налаштована яскравості, а програмний червоний фільтр застосовано до знімка без фізичного червоного фільтра.
Червоний фільтр програмного забезпечення:
Фізичний червоний фільтр:
Гістограми перед монохромним перетворенням:
Ось деякі деталі на 100% (фізичний фільтр зліва, програмне забезпечення праворуч):
Я трохи заплутаний у зв'язку із загостренням ефектів фізичної версії червоного фільтра і потрійно перевірив мої налаштування, різкість була 0 для обох. Нижнє зображення покликане ілюструвати відмінності локального контрасту.
Ще кілька деталей та ситуацій, коли деякі фільтри для корекції кольорів можна використовувати у цій відповіді: Чи є причини використовувати кольорові фільтри з цифровими камерами?