Чи є у вас поради щодо придбання моєї першої лінзи після комплекту 18-55 мм (суб- 300 доларів)?

Я хочу придбати свій перший об'єктив поза комплектом 18-55 мм для мого Pentax Kx. Як студент мій бюджет обмежує мене приблизно до $ 300 пропозицій. Я новачок у фотографії, і тому мені важко відповісти на типовий "якою фотографією ти любиш займатися?" питання.

Я відкритий для вивчення цілого ряду фотографічних жанрів, тому всі категорії об’єктивів стоять на столі, але я більше не хочу купувати те, про що згодом пошкодую з міркувань якості. Я усвідомлюю, що це суб'єктивно, особливо в моєму ціновому діапазоні, тому справжньою відповіддю може стати чекати, поки я можу собі дозволити краще. Не знаю.

Я переглядав такі варіанти:

Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 - Цей об'єктив, очевидно, дублює діапазон, охоплений об'єктивом мого набору, але також дає мені можливість опції "все в одному" для швидкого зйомки різних зображень.

Мої проблеми:

• Якість в цілому не є великим, оскільки цей об'єктив за визначенням є компромісним, і дешевим при цьому.

• Що я дублюю фокусний діапазон, який я вже охоплюю, можливо, з гіршою якістю зображення; Не знаю.

• Це я недостатньо використовую свій DSLR, трактуючи його як суперзоймовий точковий і знімаючий з, можливо, дуже невеликою різницею якості від об'єктива цього цінового діапазону.

Rokinon FE8M-P 8mm F3he Fishheye - За допомогою цього вибору я би відійшов від фокусного діапазону, до якого я зараз маю доступ, і одночасно підбирав цікавий варіант об'єктива. Він також має перевагу в тому, що я щось, що я, швидше за все, не замінюю на більш дорогу, більш якісну версію, коли йду купувати наступний об'єктив.

Мої проблеми:

• Що ця лінза надто далеко там з точки зору її дивацтва та спеціалізації, щоб я вступав у цей момент, і що мені було б краще навчитися чомусь більш звичайному.

• Я поняття не маю, де цей тип лінз найкраще використовувати.

Новий прайм Pentax DA 35мм 1: 2,4 - Оскільки найшвидший з лінз, на які я дивлюся, цей здається схожим на той, з якого я б найменш переросла. Частина фокусного діапазону об'єктивів поділяється, але вона настільки швидша, що я думаю, що її навряд чи можна порівняти.

Мої проблеми:

• Я ніколи не використовував основний об'єктив, а то і стрілянину без великого масштабу. Я не знаю, що я б про це думав.

• f2.4 не так швидко за об'єктивними стандартами. Це повертається до питання "я повинен просто почекати?"

Щось у діапазоні 70-300 мм - Це дозволяє уникнути появи зайвих лінз, і, ймовірно, запропонує кращу якість зображення, ніж 18-200 мм.

Мої проблеми:

• Це обмежило мої фотографічні можливості фотографуванням речей дуже далеко, використовуючи штатив. Щось я ніколи раніше не робив, тому я не знаю, наскільки мені це хотілося б.

Інші параметри - цілком можливо, я не помітив якийсь тип об'єктива чи інший. Якщо його немає в списку, це, мабуть, тому, що я про це не знаю / забув, не те, що я не зацікавлений.

Моя порада: отримайте один або кілька простих . Чому? За 300 доларів доступний ряд високоякісних прем'єр-лінз дуже високої якості, особливо на Pentax з його надзвичайною сумісністю назад, і тому ви, ймовірно, знайдете якісний об'єктив, який ви будете зберігати та використовувати протягом років. З іншого боку, за ціною ціни дуже важко знайти якісний зум.

Ви зазначаєте, що ви не маєте першокласного досвіду, тому, можливо, це також хороший спосіб розширити свій репертуар. Часто цікаво працювати при більш обмежених можливостях, а основні лінзи опускаються до f / 1.4, а не до f / 2.8, що є обмеженням для всіх, крім самих екзотичних зумів; ці дві додаткові зупинки можуть означати дуже багато.

Щодо ваших чотирьох пропозицій:

• Не турбуйтеся зі збільшенням. Вони будуть низької якості.
• 8-мм риб’яче око призначене для повного кадру. На 1,5-кратному врожаї у вас буде вид гіршого з обох світів: обрізане поле зору та сильне спотворення риб'ячих очей. Тепер, риб’яче око, безумовно, цікавий і дуже веселий об’єктив, хоча і досить спеціалізований. IMO - це вагомий компонент будь-якого комплекту, але не найкращий другий об'єктив. Якщо ви вирішили вибрати риб’яче око, я використав DA 10-17, і це дуже приємно, хоча трохи вище, ніж ваша ціна.
• DA 35 мм був би чудовим вибором, але нічого особливого в цьому не було б, щоб чекати.

Куди піти звідси:

• Перегляньте базу даних об'єктивів PentaxForums.com . Це дає дані та огляди майже кожного об'єктива Pentax, який коли-небудь існував.
• Розглянемо використане. Це хороший спосіб дешево отримати чудовий об'єктив (а може, навіть два).
  • keh.com дуже авторитетний, і я мав відмінні удачі з ними; вони повертають свої продані продажі з короткою гарантією.
  • Ось один із багатьох графіків сумісності об'єктивів Pentax .
  • Якщо у вас є терпіння, подумайте про ручне фокусування або навіть викрутки лінзи. Ви можете придбати чудове скло за дуже дешеве; наприклад, цей 50-міліметровий SMC Takumar коштує всього 70 доларів, і я можу запевнити, що такі Takumars - справді чудові комплекти. (Зверніть увагу, що для викрутки вам потрібен адаптер, і важливо отримати якісний.)

Ну, спершу все як шутер Pentax: подивіться на використовуваний ринок. Я роблю це постійно (знімаю Pentax K20), і є кілька справжніх дорогоцінних каменів, які можна було б придбати. Craigslist - це гарне місце для початку, багато людей, які продають старі плівкові спорядження для своїх батьків, з прикріпленими лінзами, для пісні, і ці старі лінзи можуть бути одними з кращих коли-небудь зроблених. Просто переконайтеся, що ви отримали його з кріпленням K, інакше вам доведеться піти на полювання на адаптер.

Однак, якщо ви хочете вийти на новий рівень, 300 доларів США не дадуть вам кращих варіантів лінійки, це лише для споживачів. Однак праймери Пентакс в будь-якому ціновому діапазоні - це хороші лінзи, і єдине, чому ви дійсно повинні навчитися з ними - це масштабування ніг. :) Збільшивши масштаб, макрос 70-300 мм Sigma - це досить пристойний об'єктив, і він може бути різким. Я знімав це, ручний:

Отже, вам не обов’язково потрібно тримати довгу лінзу на штативі, просто потрібно увімкнути тремтіння та використовувати правило 1 / [фокусної відстані] для витримки як мінімум (швидше краще), поки ви не практикуєтесь . Режим TAv на вашій камері є приголомшливим для такого типу зйомки, спробуйте. У будь-якому випадку, велика сторона до Sigma - це довге телефото в поєднанні з макросом 1: 2 для деякої розваги зйомки крупним планом.

Тепер додавання 70-300 мм не обмежує ваші можливості, у вас є 18-55 мм, а Kx - врешті-решт, камера із змінними об'єктивами ! За необхідності міняйте об'єктив. Тепер у вас ще є розрив у фокусному діапазоні, але він не такий великий і, можливо, його можна впоратися шляхом позиціонування.

Візьміть 2,4 простір.

Ви дізнаєтеся найбільше про композицію таким чином, тому що вона змусить вас розглянути кожен кадр перед його зйомкою. Це також впорядкує вашу техніку, тому що вона видалить можливість масштабування, тобто вона буде приймати змінну з рівняння, яке ви намагаєтеся розв’язати під час зйомки.

Якщо ви стурбовані швидкістю (а 2.4 - це не так швидко), подумайте про швидкий об'єктив на ринку, що використовується. Але також врахуйте, що на відстані 1,4 кілометраж ви можете перевести чиїсь очі у фокус, а їхній ніс поза увагою; тобто, дуже широкі діафрагми приємні для декількох конкретних застосувань, але ви, як правило, знижуватиметесь до 2.

Першим моїм прем'єром став макрос 60 мм f / 2.8 nikon. Мені це дуже сподобалось (понад 50 мм f / 1.4 я отримав пізніше), оскільки це також дозволило мені ігнорувати ще одну частину рівняння, відстань фокусування. Я міг потрапити в сантиметр моїх предметів (а не людей, це трохи нав'язливо) і все-таки зосередитися. Швидкість була досить швидкою там, де я був, тобто я ще не вдосконалив фокусування швидко і точно. Зараз я схильний не ходити більше, ніж f / 2, незалежно від того, чи дозволяє мені лінза, лише через фокус площини очей / носа.

Риб’яче око просто надто ... дивне та спеціалізоване (і, чесно кажучи, дивлячись на такі види знімків за будь-який час часу, мені просто нудно). Будь-які масштаби у бюджеті, де ви знаходитесь, будуть в кращому випадку середньою якістю, але ви цього не усвідомлите, доки не будете знімати з хорошим роликом. Як тільки ви це зробите, ви побачите, чому масштабування набагато краще, ніж споживач.

Як професійний фотограф із досвідом понад 25 років, ваш вибір об’єктивів найкраще обслуговуватиметься за типом фотографії, який вам подобається. Хоча більшість мого досвіду стосується фільму, я найкраще розмовляю з фокусними відстанями фільму, але ви можете приховати їх до цифрової довжини. Цифровий об'єктив 18-55, що продається компаніями, що займаються камерами, мається на увазі як єдиний розмір, який підходить для кожного рішення. Хоча вони зручні для більшості подорожей та сімейних заходів, їм не вистачає якості та швидкості. Коли ви просунетеся в плані своєї майстерності, вам будуть заважати ці проблеми. Швидкі об'єктивні лінзи, f1.4, одна фокусна відстань у 50 мм (довжина фільму), дадуть вам чудову якість та дозволять знімати в менш ідеальних умовах. Стріляйте дьоготь з об’єктива, вивчайте його здібності. Якщо ви дивитесь на пейзажі плівки довжиною 28-35 - це чудові об'єктиви, нижче 28 мм ультра широкий кут 24 мм і нижче, ви почнете отримувати певні спотворення. Для портретів 85 до 105 мм підходять до рахунку, помірна телефото на 200 мм - це добре, швидкі f2.8 200 мм - чудові об'єктиви. Більш швидкі отвори обійдуться на тонну дорожче і з вагою. Загалом, в професійному плані я використовував лінзи одного фокусного відстані, знав їх здібності та обмеження та робив якісні нагороди. Будьте найгіршою критикою, аналізуйте свою роботу, вчіться на своїх перемогах та помилках, стріляйте, стріляйте та стріляйте ще трохи. Хороша річ щодо цифрових, ви не стикаєтесь із витратами на фільми. Купуйте найкращі лінзи, які ви можете собі дозволити, заощаджуйте найкраще, вам не шкода. Більш швидкі отвори обійдуться на тонну дорожче і з вагою. Загалом, в професійному плані я використовував лінзи одного фокусного відстані, знав їх здібності та обмеження та робив якісні нагороди. Будьте найгіршою критикою, аналізуйте свою роботу, вчіться на своїх перемогах та помилках, стріляйте, стріляйте та стріляйте ще трохи. Хороша річ щодо цифрових, ви не стикаєтесь із витратами на фільми. Купуйте найкращі лінзи, які ви можете собі дозволити, заощаджуйте найкраще, вам не шкода. Більш швидкі отвори обійдуться на тонну дорожче і з вагою. Загалом, в професійному плані я використовував лінзи одного фокусного відстані, знав їх здібності та обмеження та робив якісні нагороди. Будьте найгіршою критикою, аналізуйте свою роботу, вчіться на своїх перемогах та помилках, стріляйте, стріляйте та стріляйте ще трохи. Хороша річ щодо цифрових, ви не стикаєтесь із витратами на фільми. Купуйте найкращі лінзи, які ви можете собі дозволити, заощаджуйте найкраще, вам не шкода.

Інші лінзи, які слід врахувати:

• SMC Pentax DA 18-135мм F / 3,5-5,6 ED AL ЯКЩО DC WR.  Більш універсальний, ніж ваш сучасний об'єктив. Повинен мати кращу якість зображення, ніж суперзум із-за менш екстремального масштабування. Це погода запечатана, якщо це важливо для вас.

• Sigma 18-200mm F / 3.5-6.3 DC Macro OS HSM C .  Порівнюючи тестові зображення з версії Canon, виглядає чіткіше, ніж Tamron. Здається, доступний для кріплення в Pentax.

• Старі фокусивні лінзи Pentax. Вони недорогі і повинні користуватися вашою камерою, оскільки багато хто використовує старішу версію того ж кріплення. Старіші покриття також ще дуже хороші.

Що стосується інших об'єктивів у вашому списку:

• Rokinon FE8M-P 8мм F3.5 Fisheye. Рибалки дуже веселяться, але можуть звикнути нечасто.

• Пентакс DA 35мм F2.4. Її фокусна відстань в основному вже охоплена вашим масштабом 18-55, і це лише про швидку зупинку.

  Якщо він не має суттєвих відмінностей від існуючого об'єктива, є хороший шанс, що він не звикне. Щоб я використовував праймер, він повинен відрізнятися від моїх масштабів фокусною відстанню, а також діафрагмою або "виглядом".

• Щось у діапазоні 70-300 мм. Діапазон, який ви вказуєте, трохи великий. 70-200 мм, швидше за все, матиме кращу якість зображення.

  Крім того, в будь-який момент є хороший шанс, що у вас буде невірний об'єктив на вашій камері. Ви повинні постійно дивитися вперед, який об’єктив вам знадобиться далі. Щоб полегшити перехід між комутаційними лінзами, мені подобається мати діапазони збільшення, що перекриваються. Крім того, подумайте про збереження компактної камери у кишені.