Швидкий прем'єр проти дорогого масштабу для фотографій у спортивних приміщеннях?

Я планую спробувати зйомки вдома дітей (Tae Kwon Do та фігурне катання). Я можу досить наблизитись до дії для TKD, і в мене є доступ до позицій рівня льоду / дошки для стрільби на ковзанці. Освітлення в обох випадках не велике, але й не страшне.

Хоча я хотів би забрати 70-200 мм F2.8 (або навіть старший 80-200 мм F2.8 без VR), він досить дорогий (навіть використовується), і мені цікаво, чи можу я трохи обдурити, використовуючи швидкий прайм і отримати мій "зум" (якщо потрібно), обрізаючи його після факту? Я думав про 85-мм F1.8 або щось подібне.

Я б використовував Nikon D90. Чи використовує швидкий прайм працездатний компроміс?

Якщо мені доведеться придбати швидкий зум, одна з причин, що я маю на увазі, що багато відгуків говорять про те, що вони "м'яко широко відкриті", і я вважаю, що вони не такі різкі на F2.8. Але якщо мені доведеться зупинити його для різкості, то я втрачаю швидкість затвора або збиваюсь ISO, що не допоможе отримати кращі кадри дій. Я маю на увазі, що при праймері F1.8 (або F1.4) я різко відкрию гостроту і зможу зменшити ISO або використовувати швидший затвор.

Підсумок: Мені дуже подобається прем'єр масштабу.

Я знімав Hapkido (дуже схожий на TKD), використовуючи 85 мм f / 1.8 prime і з 60 мм f / 2.8 prime на D200 і D70 - D90 має кращі можливості освітлення, ніж ці дві камери.

Ось 85 мм на D200 при f / 2.5:

Однак це може бути трохи хитрою, оскільки зовні було світло і яскраві люмінесцентні вогні. Джанг ваших дітей може бути не так добре освітлений.

А на баскетбол для своєї племінниці я пішов із 50-мм ф / 1,4 (використовувався за 100 доларів). Освітлення в тому спортзалі було жахливим. Я вистрілив ~ 150 пострілів, і лише один був близький до того, щоб бути хранителем, освітлення було настільки поганим, і вони просто рухалися занадто швидко, щоб отримати що-небудь. Я не знімав фігурне катання.

1. У мене є багато спаринг-кадрів, де 1/250-та секунда просто недостатньо швидка. Коли удар приходить, він настає швидко, і 1/500-та чи швидша необхідна для заморожування дії. Це в 1/250-му і подібних умовах освітлення в одній кімнаті:
2. Типовий тест тривав (для нас) від 10 до 45 хвилин для кожного рівня ременя. Об'єктив масштабування 70-200 мм f / 2.8 дуже важкий; якщо ви хочете довго триматися за цю річ, продовжуйте її робити. Монопод може бути кращим, штатив може бути занадто громіздким, але уточніть у інструкторів, що дозволено. Мені подобається отримувати різні кути, а це означає рухатися швидше, ніж дозволить штатив. Великий про zoom = велика вага, швидкий прайм = менша вага.
3. VR не отримує нічого у цих ситуаціях. Вони рухаються швидко, і додаткова зупинка або дві (або три-чотири чи будь-які інші) не мають значення, оскільки ці зупинки призначені для того, щоб об'єктив не рухався, а не предмет. Тож якщо ви вирішили скористатися телефото, перейдіть за не-VR-версією (якщо ви не бачите, що використовуєте об'єктив для інших цілей).
4. Ця м'якість, коли широко відкрита, досягає певних рівнів інтерпретації, я думаю. Сказавши це, я дійсно копаюся на 85-мм погляді f / 1.8 на f / 2 до f / 2.8. Але 70-200 мм при f / 2.8 можуть бути просто чудовими.
5. Фокус складний, коли площина фокусування така тонка, і буде потрібна практика. Мені знадобилося кілька років, щоб я міг отримати гідні знімки бойових мистецтв (на що я думаю).
6. Обрізання може бути складним. Це залежить від того, наскільки ви далеко і яких знімків ви хочете. Хоча мені дуже подобається зовнішній вигляд 85 мм, 50 мм f / 1,8 або 35 мм f / 1,8 можуть бути краще підходять для близькості до дії. Я б рекомендував спочатку використовувати будь-які лінзи та почати експериментувати зі складом (незалежно від того, чи кадри чіткі при цьому), щоб визначити, з якої фокусної відстані потрібно починати.
   Удачі!

Спробуйте взяти напрокат об’єктив, який ви розглядаєте. Я думаю, що насправді немає іншого способу сказати, чи буде це працювати. Хоча інша відповідь дає історії успіху з 85 мм, ваш доступ може бути досить різним, щоб зробити неправильну фокусну відстань.

Звичайно, те, що ви дійсно хочете, це 200 мм f / 2. Це всього 5000 доларів, і ви отримуєте безкоштовну доставку!

(Жарти вбік, орендувати ту чи іншу екзотичну лінзу на особливі випадки, можливо, буде у вашому бюджеті. Просто не забудьте взяти її в оренду на достатньо днів, щоб отримати достатню практику, перш ніж вам це потрібно.)

Чи використовує швидкий прайм працездатний компроміс? Так, але це компроміс.

Я знімаю 50-міліметровий f / 1,4 Nikkor для більшої частини моїх зображень із слабким освітленням, те, що мені дуже подобається в зйомці. Однак для спорту я б використовував його лише для можливостей. Іншими словами, я дуже близький до того, що допомагає будувати історію. Обов’язковий постріл тренера-переговори для команди або маленький брат / сестра імітує спортивний постріл старшого брата / сестри або вистрілений хлопець-смішний пиво-шолом-в-середній школі-баскетбол-гра.

Причина в цьому ... хоча f / 1.4 може виглядати чудово і надзвичайно збільшує кількість світла, яке може захопити ваша камера, при 50 мм стиснення просто немає. Об'єктив, який швидко дасть вам велику глибину різкості, яку ми всі любимо, але ваші суб'єкти просто не вискочуть так, як вони з монстром 300 мм, 400 мм або часто жаданим 600 мм. Ви можете обрізати на пошті все, що завгодно, але ви не отримаєте того смачного складеного відчуття, що отримаєте з довгим склом.

Ще одна річ, яку слід врахувати, це DOF на f / 1.4. Коли ваші предмети рухаються так швидко, особливо в фігурному катанні, коли вони швидко йдуть з камери, ваш шанс знайти солідний фокус мінімальний. Ви будете дути більшість або ваші постріли, і ви будете дути ті, що дійсно хочете. Ви подумаєте: "О, це одне! Але це поза увагою! Дарн!"

Найкращий спосіб максимізувати світло - це введення світла. Можливо, у цих місцях не вдасться використати стробу. Я думаю, TKD - це не місце, де кидаються спалахи. Мабуть, я б запитав фігурне катання. Якщо ви хочете поради щодо встановлення стробів та місця їх розміщення, дайте мені знати.

Ще одна річ, із вашої заяви: "Але якщо мені доведеться зупинити її для різкості, то я втрачаю швидкість затвора або збиваюсь ISO, що не допоможе отримати кращі кадри дій". Це неправильно. Ви хочете зіткнути ISO. Ви хочете робити зйомку якомога швидше ISO, без шкоди для якості звісно. З того, що я розумію, D90 обробляє ISO досить добре. Якщо ви зможете натиснути його на 1250 або 1600, без божевільної кількості шуму, ви зможете стріляти з приємним f / 5,6 200 мм. Ви матимете своє світло, у вас буде швидкий затвор, у вас буде працездатний DOF І у вас буде шикарне стиснення.

Коли я знімаю футбол середнього шкільного віку, я стріляю по ISO 1250, недоотримую 2/3 зупинок, маю справу з будь-яким шумом у пості та завжди раді. Я чітко фокусуюся на своїй темі, я постійно тримаю рух у зображенні. Редактор задоволений. Читачі раді. Я щасливий.

Загалом, вам слід вибрати телефото.

Щасливі полювання.