Яка мета керівника фільму на 35-мм фільмі?


13

Я намотую якусь плівку, використовуючи денний світловий намотальник.

Я не бачу сенсу вирізати лідера фільму. Мої камери, здається, завантажують фільм прекрасно без ведучого. Жоден ведучий також не дає більше фільмів для того, щоб вибирати фільм, щоб зчепити, тому легше витягнути лідера після автоматизованого перемотування назад.

То яка мета лідера? Чи були якісь камери, які їм потрібні?

Відповіді:


12

Дійсно, деякі камери дійсно потребують лідера. Зазвичай їх завантажують і намотують вручну - вони використовують котушки прийому з прорізом для лідера. Попередження плівки виконується за допомогою повороту котушки, і тільки зірочки не забезпечать достатньо надійне зчеплення. Наприклад, Bronica 135N / 135W , Nikkormat EL-W .

Коли плівка повністю перемотана в касету, витягнути її кінець на повну ширину буде складним, оскільки вам доведеться ідеально вирівняти кінець всередині касети до отвору; пошук вузького лідера значно спрощує це незручне завдання.

Лідер (хоч і в набагато довшій формі, ніж у більшості фільмів, що випускаються в даний час) також корисний для правильного завантаження фільму в камеру, завантажену знизу (наприклад, LTM Leica, FED, Zenit-1 тощо), тому вам не доведеться вирівнювати фільмова касета, знімальна котушка та гола плівка одночасно, що було б досить незграбно та схильне до виходу з ладу.


2
Це хороший момент про те, що насправді бути ПРОСТО, щоб витягнути плівку з касети, коли є ведучий. Незважаючи на те, що для вибору фільму є більше фільму, який може захоплюватися без лідера, вам доведеться вирівняти фільм ідеально. Це може пояснити проблеми, які у мене виникали іноді з вибором фільму.
Нік Міллер

8

Я думаю, що фокус - це менш витрачений фільм. Якщо ви думаєте про дизайн більшості лідерів, лідер з одного розрізу фільму також є лідером для наступного. Оскільки у багатьох (найчастіше?) Випадках ведучий потраплятиме до світла, він все одно буде марно знімати фільм. За рахунок зменшення кількості відходів зменшуються витрати на виготовлення однакової кількості корисних кадрів.


Але це рятує лише фільму виробника фільму, а не користувача, правда?
Нік Міллер

3
@BBDave - Виробник не просто магічно поглинає витрати на відходи. Менш витраченого матеріалу при виробництві = дешевша ціна можлива для споживача, принаймні теоретично.
AJ Henderson

5

З пам’яті, на котушці зйомки в моєму Nikon FM була виїмка, яка не переходила по ширині плівки, так що так, вам довелося вирізати лідера, щоб мати можливість вставити його.

Поки ви плівку вишикували належним чином, здавалося б, легше вставити меншу ширину лідера в котушку, ніж все-таки отримати всю ширину.

Зворотне вірно при розвитку. Я завжди відрізаю лідера - інакше це, як правило, призводить до того, що плівка починає розмотуватися від котушки резервуара розробника.


0

Ось зображення котушки з рукоятки Canon SII (Canon rangefinder c. 1940-х рр.) Котушка має металевий затискач, щоб надійно утримувати лідера фільму на котушку.

введіть тут опис зображення

Потім ця конфігурація завантажується знизу камери, наприклад:

введіть тут опис зображення

Затискач, не зображений на зображенні, являє собою шматок металу V-подібної форми, який тримається за лідера, забиваючи лідера вгору. Це пристойно безпечне з'єднання, яке було б складніше зробити, якби V довелося проїхати всю довжину котушки.

Відсутність цього з'єднання робить завантаження камери неможливим або марним (вимагає, щоб ви скрутили кілька кадрів навколо котушки, щоб змусити її "приклеїти")

Просто, лідер - це перевага на ранніх 35-мм дизайні далекомірів. Для тих із нас, хто все ще знімає ці камери, я вдячний, що ринок не позбувся лідера.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.