У вас виникли труднощі з освітленням різної світловідбиваючої упаковки товару - використовуйте тьмяний спрей?

Починаючи фотографом, перший пост. Я намагаюся продати товар і знімати композицію продукту з великою кількістю яловичих пакунків. Крихка відбивна упаковка виявляється дійсно складною.

Ми використовуємо Cannon T4I з двома стробами на столі з фоном.

Я читав про притуплення спрею на деяких інших форумах - це може бути рішенням? Хтось має конкретні рекомендації щодо товару?

Я думаю, що головна проблема - це ваша упаковка, про що Стен згадує у своєму коментарі. Упаковка складена таким чином, що незалежно від того, де ви розміщуєте свої світильники, у вас буде поверхня, яка відбивається на камері. Якщо ви спробуєте наблизити світло ближче, щоб зробити світло більш м’яким, вам доведеться світло відбиватися від цих речей буквально під кожним можливим кутом.

Кілька ідей.

• Відкрийте упаковку зі зворотного боку та вийміть вміст та спробуйте розгладити ці зморшки. Ретельно наповнюйте упаковку чимось жорстким і плоским, щоб надати їй певної форми, але в той же час утримуючи зморшки як мінімум.

• Якщо у вас є ліхтарі для моделювання, можливо, ви зможете обережно налаштувати положення та кут кожного пакета, щоб зменшити кількість відблисків.

• Як згадував Джим, у вас є суворі тіні, тому ви повинні мати досить сильне освітлення з обох сторін. Можливо, використовуйте ключове світло прямо над камерою та зменшіть потужність вогнів убік - тримайте достатньо бокового освітлення, щоб дати деяку глибину, але не занадто велику глибину, що може бути проблемою тут. Не можете бути впевнені, що це буде працювати взагалі, і вам може знадобитися встановити кут деяких пакетів, тому що якщо вони квадратні до камери, звичайно, вони просто відображатимуться назад.

• Якщо все інше виходить з ладу, зробіть кілька знімків, переміщаючи вогні навколо, тож у післяобробній обробці у вас є на вибір різні кадри. Будь-які проблемні зони, маскуйте ділянки з інших зображень, які мають менше відблисків на конкретному пакеті. У цьому випадку я думаю, що може бути набагато простіше "поміняти головою" кілька проблемних пакетів, ніж намагатися вдосконалити освітлення.

І якщо ви ще не читали Світла, Науки та Магії , то це біблія робити подібні речі - відбиваючі поверхні, кут падіння = кут відображення, все це добре.

Я подивився на вашу картину в Lightroom. Це виглядає трохи переекспонованим, але не дуже погано:

Lightroom показав деякі вибухи на оригінальному малюнку нижче. Про це можна сказати з білого трикутника у верхньому правому куті гістограми. Але натискання на цей трикутник виділяє вибухи (червоним кольором), і насправді не дуже багато пікселів видувається.

Тут я відкоригував деякі налаштування, щоб зменшити вимитий переобладнаний вигляд. Експозиція при -0,3 EV. Основні моменти зменшено (-36). Тіні потемніли (-60). Чіткість зросла (+73, може бути трохи вище). Яскравість зросла (+44). У мене все ще є приблизно такі ж вибухи (яких було не так багато для початку). Я думаю, що це виглядає краще. Справа в тому, що ваше зображення виглядає легко придатним для використання. (Ви, мабуть, зробили б краще, ніж я з сирим зображенням.)

Якщо ви хочете змінити освітлення, ви можете спробувати більше дифузії / пом’якшення. Деякі ваші тіні ще досить гострі. Дві яскраві плями на задній краплі припускають, що може виникнути витік навколо ваших парасольок (можливо?). Ви можете спробувати відступити світло і / або відстрибнути парасольки (а не через них). Якщо ви можете використовувати дифузор і рефлектор на кожному світлі, ви зможете його додатково пом’якшити. (Джо МакНаллі багато використовує два шари дифузії, від того, що я бачив, але він використовує потужні штрихи та великі батареї, щоб компенсувати додаткову роботу, яку повинні зробити світло, щоб проникнути в дифузори.)

Що стосується знімків продукції, я раніше був у «замовнику» проти фотографа. У більшості випадків фотограф зробив дві речі, які відрізняються від вашого підходу:

1) використання масових знімків: у фотографа був весь набір покритий фотографіями, щоб створювати надзвичайно м'яке світло скрізь.

2) знущаються над упаковкою. Ми використовували макет упаковки. Це було простіше, і ви можете змінювати розмір / колір і т. Д. У будь-якому випадку ми друкували макети з оригінальних файлів Illustrator і створювали власні поля. У випадку з мішками це може бути складніше, але ви можете підробити це, зробивши його схожим на сумку.

Рішенням може бути поставити поляризаційні фільтри на вогні і прострілити фільтр на камеру. Ви можете скасувати блискучі виділення таким чином (його часто використовують для зйомки художніх робіт з нерівними світловідбиваючими поверхнями).

Я не знаю, чи це спрацює при використанні парасольки, хоча ...

Якщо ви знімаєте з декількома світлами, переконайтеся, що ви налаштували по одному світильнику одночасно, щоб їхні фільтри були "вирівняні".

Якщо ви хочете натяк на відображення розмірності, ви можете налаштувати фільтр на камері, щоб зменшити менше відбитого світла ...

Я працюю в індустрії кінофільму, перестав використовувати матовий спрей через токсичність. Особливо навколо акторів та знімальної групи. Я виявив, що використання дезодоранту-спрею є більш безпечним та легшим для очищення. Пахне також краще. Знайдіть той, який не залишає білого залишку. arrid XX працює найкраще для мене. Це також набагато дешевше, ніж тупий спрей