Чи достатньо 2 мегапікселів для зображення з роздільною здатністю HD?


12

Картинки у форматі HD мають 1920x1080 = 2073600 пікселів = 2025 кілопікселів = 1,98 мегапікселя.

Чи означає це, що ми можемо робити фотографії HD з 2-мегапіксельною камерою? Якщо ні, то чому б і ні?


2
Як не педантично, але я думаю, що прийняте визначення мегапікселя - 1 мільйон пікселів, а не 1048 576. Тож HD мав би 2,07 МП
MikeW

10
Я думаю, що взагалі через округлення насправді не має значення, чи "мегапікселі" двійкові чи десяткові. Мегапіксель - це корисний термін, оскільки він трапляється в діапазоні, коли ми отримуємо корисні для людини невеликі цифри за допомогою цифрових камер (поки що). Це рідко використовується для позначення точного значення - одна 16-мегапіксельна камера, ймовірно, генерує фотографії з дещо іншим розміром, ніж одна від іншої марки. З тієї ж основної причини "кілопіксель" не є справжнім словом, оскільки немає жодного конкретного випадку, де це було б корисно.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

2
В основному так. На практиці більшість людей не використовують термін HD у фотографії, якщо тільки вони не використовують його в маркетингових цілях, оскільки компанії, здається, хочуть вдарити термін HD у всьому сьогодні. Якщо ви показуєте зображення на 1080p телевізорі, так, 2MP буде чудово виглядати.
dpollitt

На мою думку, висока роздільна здатність майже завжди хороша, тому що ви можете вирізати непотрібні деталі, які вам не потрібні, і витягти хороші частини фотографії. Якщо вам доведеться економити на роздільній здатності, тоді важче вільно робити фотографії.
mtahmed

Відповіді:


17

Якщо довга вісь роздільної здатності становить не менше 1920, а коротка крайка - не менше 1080, то так, ви можете робити HD-зображення без необхідності.

Однак через переваги надмірного розміщення ви зробите кращий HD-образ, захопивши зображення 16 Мп, а потім змініть розмір найкращим доступним методом розміру, наприклад, інтерполяцією ланксосу, якщо є така можливість.

Ще одна проблема, з якою ви можете зіткнутися, полягає в тому, що 2-мегапіксельна камера не була сконструйована з високоякісними зображеннями (* якщо ви не говорите про щось на зразок Canon EOS D2000 з 1998 року, який має неправильне співвідношення сторін), тому вони економили витрати на не тільки датчик, але і решта системи візуалізації - оптика низького рівня, АЦП, обробка тощо, що дає нижчу загальну роздільну здатність системи та IQ.


3
Я хотів би поставити під сумнів 90% населення, яке фотографує, хто може скористатися цим питанням, не знатиме, що таке "інтерполяція ланксосу". ; PI використовував би фразу "деякі базові зменшення масштабів у Photoshop", що є більш ніж хорошим для середнього розміру пікселів, зменшення шуму та покращення чіткості вихідного зображення 1920x1080.
jrista

Пам’ятайте мої тести зображень на надмірне розміщення в іншому запитанні, де я показав, що тонка текстура зберігатиметься в зменшеній версії, а зйомка безпосередньо в цій роздільній здатності не захоплює текстуру? Я зазначив, що кінцевий результат спирався на використання найкращого доступного методу зміни розміру. Я думаю, що можу це написати :)
Майкл Нільсен

1
@jrista Я не знаю, яка ситуація в США, але тут у Європі Ланцос та інші фільтри на основі ядра є частиною дошкільної програми;)
Метт Грум

1
@jrista Чому б не надати більше інформації? Я не знаю, що це, але оскільки Майкл згадав про це, я в змозі провести дослідження інтерполяційних методів, щоб дізнатися більше.
Myridium

13

Ні, через фільтр Bayer. Насправді вам знадобиться близько 11 мегапікселів.

Що таке фільтр Байєра

Датчики кольорової камери використовують фільтри Bayer для зйомки різних кольорів. Фільтр Bayer ефективно зменшує наполовину роздільну здатність датчика для кожного кольору (хоча зелений колір має трохи більше у шаблоні шашок).

Кожен піксель на датчику може тільки захопити або червоний, зелений або синій світло, але не всі три кольори. Програмний алгоритм повинен пізніше інтерполювати дані для відновлення фотографії з повною роздільною здатністю в повнокольоровому кольорі.

Демосайтинг

Цей процес інтерполяції (який називається демосайзінгом ) візуально відновить багато ефективної втраченої роздільної здатності, зробивши це ще раз досить гострим, але зробити це можна лише за допомогою досить розумних здогадок. Це не те саме, як якщо б вам вдалося в першу чергу зафіксувати зображення з повною роздільною здатністю.

Наприклад, хоча демонстраційний аналіз досить хороший, коли вимагають повернути втрачену чіткість від фільтра Bayer, будь-які дрібні деталі, такі як волосся, візерунки, схожі на гребінці або тонкі смужки, швидше за все, постраждають від згладжування , що може виявитись як барвисті візерунки перешкод:

( джерело )

(Ці зображення демонструють дуже погані алгоритми демозавіювання заради ілюстрації. Сучасні камери - навіть мобільні телефони - використовують набагато розумніші.)

Сучасні алгоритми демонстрації оцінок досить розумні і можуть мінімізувати ефект згладжування, але він все ще не може зберегти дрібні деталі. Віддалена огорожа для пікету, знята кольоровим датчиком 1920x1080, матиме менш ефективну роздільну здатність, ніж зображення RGB 1920x1080, яке генерується на комп’ютері або зменшується за рахунок більшого датчика або сканується на сканері.

Як це впливає на дозвіл

(і як я придумав цифру "11 мегапікселів")

Ефективне дозвіл отриманого зображення після демозаіков НЕ виглядає , як це половина вирішення заявленого датчик, через успіхи , досягнуті з допомогою смарт - процедур демозаіков, і той факт , що зелений канал, який добре корелює з яскравістю, має більш роздільна здатність, ніж інші кольори.

Але його все одно потрібно буде зменшити на 50%, щоб усунути будь-які втрати через інтерполяцію. Якщо ви дійсно хотіли б переконатися, що ваше зображення було "повним дозволом", не втрачаючи деталей через інтерполяцію, вам потрібно мати кольоровий датчик із подвійною роздільною здатністю як у горизонтальному, так і у вертикальному напрямку, а потім повторно прообразувати отримане зображення до 50%.

Для того, щоб отримати повну ефективну роздільну здатність 1920x1080, кольоровий датчик камери (з фільтром Bayer, який включає 99% кольорових датчиків камери) повинен мати роздільну здатність, подвійну, ніж: 3840x2160. Це понад 8,2 мегапікселя. Через обрізання датчика (знову ж таки завдяки методу демонстраційного оцінювання камери) вам ефективно знадобиться близько 8,8 мегапікселя, щоб бути впевненим.

І це якщо ваш сенсор мав ідеальне співвідношення сторін 16: 9. Якщо ваш датчик має співвідношення сторін 3: 2, вам знадобиться близько 10,7 мегапікселя для зйомки зображення 3840x2160, включаючи відкинуті ділянки вгорі і внизу, щоб компенсувати співвідношення сторін, і невелику межу для врахування будь-якої скорочувальної культури .

Датчики без фільтрів Bayer

Хоча 99% кольорових датчиків камери використовують фільтри Байєра, є деякі, які використовують альтернативну компоновку пікселів, але принцип той же.

Є також датчики кольорів, яким кольоровий фільтр взагалі не потрібний, наприклад, датчик Fovean X3 , але вони все ще є надзвичайно рідкісними та мають свої проблеми. Виробники також брешуть про кількість пікселів (щоб бути конкурентоспроможними датчиків, використовуючи фільтр Bayer, де кількість пікселів завжди звучить набагато вражаюче, ніж це насправді завдяки вищеописаному фільтру).

Інша альтернатива, яка використовується у деяких дорогих професійних відеокамерах, - це мати три повністю окремих датчика, по одному для кожного червоного, зеленого та синього, та використовувати розбивач світла, щоб кинути однакове зображення на всі три з них. Очевидно, це не може існувати в DSLR або компактній камері або будь-якому звичайному типі фотоапаратів для споживачів. Але це може пояснити, чому підрахунок пікселів на датчиках професійних відеокамер не можна порівняти з тими на DSLR.

Але відео все одно використовує кольорову підсистему!

(Тільки для технічних розумів)

Навіть незважаючи на те, що відео (а іноді і JPEG) використовує підбірку кольоровості, воно все одно потребує каналі яскравості, щоб зберегти повну роздільну здатність. У зображенні сенсора Байєра канал освітленості все-таки потрібно обчислювати за допомогою інтерполяції, хоча за допомогою хорошого алгоритму демозаспозиції він може наблизитися до повного дозволу через високу кореляцію між яскравістю та зеленим каналом у більшості зміст.


3
Ваша математика з 11 мегапікселів передбачає, що деморажування Bayer не має ніякої цінності. Розумні люди можуть не погодитись, де точно число, але це, безумовно, щось трохи менш драматичне.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Як можна взяти кадр 3840X1216, який вже був інтерпольований перед зменшенням розміру, бути більш точним, ніж кадр 1920X1080, інтерпольований з масиву Bayer 1920X1080? Мені здається, нам потрібно було б тримати канали RGB від більшого зображення не інтерпольованим. Потрібно бути 2X настільки широким і високим, щоб дозволити комбінувати один піксель R, один B і 2 G , а не інтерполювати кожен піксель кадру 1920X1080.
Майкл C

1
Пізно, і я трохи стомлений, але чи не припускає ваша математика, що байєрний масив 4x4 - це дискретний піксель без перекриття?
Джон Каван

1
Так, я сказав, що пізно ... :) 2х2 - це я мав на увазі. Однак, якщо я пригадую, алгоритм знімання діапазону сенсорів перекривається таким чином, що масив 4x4 фактично дасть вам дані в 9 пікселів. Я можу бути дуже помиляюся.
Джон Каван

1
Я нахиляюсь на цю відповідь, навіть якщо вона добре написана, і ось чому: майже кожна камера за допомогою інтерполяції Bayer дає фотографії з такою ж кількістю пікселів, що і її датчик. Це загальноприйнято. Якщо говорити про цифрову фотографію 12 Мп, можна сміливо припустити, що вона отримана від камери 12 Мп, яка технічно має датчик 12 Мп. З іншого боку, ми говоримо про роздільну здатність, але нам потрібно вирішити співвідношення сторін і якість зображення в цілому. Інтерполяція існує із втратою якості, яку вона передбачає, але це вже інше питання.
MattiaG

12

Ви маєте рацію, що зображення у форматі HD 1080p має трохи менше 2 мегапікселів .

Тепер, де потрібно бути обережним, є розгляд співвідношення сторін вашої камери. Якщо він знімає зображення 16: 9 і має 2 МП, то у вас буде достатня роздільна здатність. Якщо камера має сенсор 4: 3, який є найпоширенішим для невеликих камер, 2-мегапіксельна камера, швидше за все, може знімати зображення 1680x1260. Це, на жаль, не дає вам достатньої горизонтальної роздільної здатності.

З іншого боку, 3-мегапіксельна камера з датчиком 4: 3 створює зображення 2048х1536, як правило, цілком достатньо для зменшення масштабу та обрізання на 1080p зображення.


0

Є три поширених режими відео з високою чіткістю: Режим відео: Розмір кадру (ШхВ): Пікселі в зображенні (роздільна здатність) Тип сканування

  1. 720p 1,280x720 921,600 (майже 1MP) Прогресивно
  2. 1080i 1,920x1,080 2 073 600 (> 2MP) Переплетення
  3. 1080p 1,920x1,080 2 073 600 (> 2MP) Прогресивно

це залежить від того, яке використання ви плануєте. якщо ви хочете проектувати своє відео на великому екрані (наприклад, проектор), тоді використовуйте більш високий режим відео принаймні 1080p, що, звичайно, вимагає більш високої роздільної здатності (означає більше мегапікселів) для плавного проектування зображення. Зверніть увагу також і на те, що при використанні більшої роздільної здатності на карті пам'яті витрачається більше місця, і для редагування відео потрібні більші характеристики вашого ПК. Але якщо ви плануєте невелику проекцію екрана, (Laptop, PC) це зробить 720p.

Спеціальна примітка про тип сканування «Прогресивний» - це спосіб відображення, зберігання або передачі рухомих зображень, в якому всі лінії кожного кадру малюються послідовно. Основна перевага при прогресивному скануванні полягає в тому, що рух виглядає більш плавним і реалістичним.

Переплетення - зазвичай застосовується в аналоговому віці телевізора та crt, - це техніка подвоєння сприйнятої частоти кадрів, введеної разом із сигналом, без споживання додаткової пропускної здатності. Основна його проблема - міжрядковий твіттер. Наприклад, людина на телебаченні, одягнена в сорочку з дрібними темними і світлими смужками, може з'являтися на відеомоніторі так, ніби смуги на сорочці "щебечуть". Цей ефект згладжування виявляється, коли тема містить вертикальну деталь, яка наближається до горизонтальної роздільної здатності відеоформату.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.