Що мені бракуватиме з Vivitar 285HV проти LumoPro LP160 або Canon 580EX?

Я планую незабаром отримати спалах гарячої точки (у мене зараз тільки бортовий), і я звузив свій вибір до кількох варіантів, але мені важко вирішити, яким шляхом рухатись.

ETTL

Це, мабуть, простіший варіант, і я думаю, я б пішов вперед і придбав Canon Speedlite 580EX .

Це, безумовно, спрацює, але у мене обмежений бюджет, тому я розглядаю натомість дешевий (але гідний якість) посібник.

Посібник

В основному виходячи з нижчих витрат, я схиляюся до них.

• Vivitar 285HV

• LumoPro LP160

Моє запитання

Тут є дві частини ... По-перше, чи є щось важливе, що я пропущу, перейшовши вручну? З того, що я можу сказати, це просто полегшує його використання в автоматичних налаштуваннях.

По-друге, чи є якась істотна різниця між LumoPro і Vivitar? Обидва знаходяться в моєму бюджеті, але різниця в ціні значна, тому я хочу переконатися, що мені не вистачає чогось.

Я щойно підхопив LumoPro LP160 (фактично близько тижня тому). Я досить задоволений цим поки що. Як зазначав Метт, цей спалах буде лише ручним, але він чудово працює як оптичний підлеглий (спрацьовує вбудованим спалахом), і він чудово працює на гарячому взутті з вимірюванням TTL або в ручному режимі. Якщо ви отримаєте віддалені тригери спалаху (наприклад, Pocket Wizard або Cactus), це також може спрацювати з ними.

Я бачив відгуки, які показують його потужність спалаху, можливо, на одну зупинку нижче, ніж у Canon 580, що досить добре за 160 доларів. Деякі з оглядів говорять про час його переробки (це повільніше, ніж 580), але у мене з цим не виникли великі проблеми - особливо якщо ви використовуєте менше 100% енергії, для переробки не потрібно багато часу. В цілому, я думаю, що це краде ціну.

До речі, ви також можете додати Sigma EF-530 DG Super до свого списку оцінок. Це трохи дорожче, ніж LumoPro, але він також додає багато можливостей Canon 580 (наприклад, E-TTL II). Знову ж таки, це не зовсім те саме, що Canon, але це близько, і це приблизно вдвічі менше. Я пішов з LumoPro, розраховуючи, що зараз отримаю перевагу від спалаху в ручному режимі, і якщо згодом вирішу, що мені дійсно потрібна 580, я все ще можу використовувати LumoPro як раб.

Крім очевидного, чого вам не вистачає (автоматичний контроль експозиції), у 580EX (і дешевшого 430EX) є світлодіодне світло, що сприяє автофокусу, яке активується під час фокусування, що може бути дуже корисно при слабкому освітленні. Це також дозволяє синхронізувати другу завісу (спалах, який спрацьовує, коли затвор закривається, а не відкривається, корисний для того, щоб робити тривалі експозиції зі спалахом), а також високу швидкість синхронізації, яка імпульсує спалах для використання зі швидкістю затвора вище 1/200 с. На корпусі 1 серії 580EX пропонує захист від погоди.

Я знімав події за допомогою ручного спалаху, це можливо, але ви отримаєте багато перекриття / опромінення, якщо ви відскочите як спалах, оскільки кількість світла, що повертається зі стелі / стін, змінюється, коли ви рухаєтесь.

Якщо ви в основному робите креативне освітлення / портрети та цікаві експерименти, а не зйомки подій, я б повністю рекомендував ручний спалах, це відмінний інструмент для навчання. Я мав неоднозначний досвід із сучасним Vivitar 285HV (старий Vivitar 285 non-HV надійний, але має дуже високі тригерні напруги, тому може не бути безпечним для встановлення взуття DSLR) якість складання (два були DOA), як LumoPro був розроблений та для ентузіастів, я б неодмінно спробував це.

Припустимо, що ви купуєте новий флеш, ось що вам не вистачить.

Vivitar 285HV

• Гідна якість складання та надійність. Vivitar більше не робить спалахів, вони видають ім’я Сакару, а підрозділи Sakar не є старими надійними підрозділами коней, хоча вони виглядають і названі однаково. Новий 285HV не схожий на урожай 285, і він дуже схожий на Cactus KF36 .

• 1/8 ручне налаштування потужності. У вас буде 1, 1/2, 1/4 та 1/16. Але немає 1/8.

• Стандартний порт синхронізації. Порт синхронізації Vivitar нестандартний - це не 3,5 мм міні-джек і це не порт ПК.

• TTL-спілкування та всі супутні товари.

Однак ви отримаєте автотиристор.

Lumopro LP160 / LP180

• TTL-спілкування та всі супутні товари.

Однак ви отримаєте 3,5-мм порт синхронізації та вбудовані оптичні ведені режими. А спалахи виготовлені та протестовані за відомими високими стандартами.

580EX

• Порт синхронізації будь-якого типу

580EXII отримав функції над 580EX: командність меню (з Digic 4 та новішими телами), герметизація погоди, режим автористування та порт синхронізації з ПК - одні з головних моментів. Так, так, є причини, щоб піти на 580EXII за 580EX.

Посібник проти TTL

TTL-зв’язок стосується не лише наявності e-TTL, а й використання камери та флеш-зв'язку між собою. Це потрібно для таких функцій, як e-TTL, швидкісна синхронізація та зміна параметрів спалаху з меню камери. І більшість швидкодіючих ліхтарів, що підтримують TTL, з обертовими головками можна перевести в ручний режим.

eTTL на спалаху - це як режим Av на камері. Це спосіб автоматично встановити рівень потужності спалаху на основі вимірювання через об'єктив (TTL). Камера повідомляє спалаху виводити спалах "попереднього вибуху" відомого рівня яскравості, вимірює його, а потім регулює вихідну потужність спалаху для основного вибуху, виходячи з меж зчитування та потужності спалаху. Це швидко і зручно, і, як правило, використовується для запущених на камеру ситуацій події (вечірок, весіль), коли у вас є лише один шанс отримати знімок, і ви рухаєтесь через зміни освітлення.

Високошвидкісна синхронізація - це можливість використовувати швидкість затвора швидше, ніж максимальна швидкість синхронізації корпусу камери (як правило, 1/200 секунд).

Контрольованість меню - це приємна розкіш під час зйомки зі спалахом на камері, але сьогодні існує безліч доступних радіо-тригерів (Yongnuo YN-622, Phottix Odin, Pixel King), які використовують цей протокол командного меню між камерою та спалахом, щоб дає контроль над віддаленим спалахом від корпусу камери через меню керування спалахом. Це надзвичайно зручно, коли справа стосується регулювання рівня потужності вручну, особливо якщо ваш спалах розміщений десь важкодоступним (або його корпус знаходиться у софтбоксі).

Заключні думки

На мій погляд, якщо ви не знаєте, що будете робити виключно установки студійного освітлення, для першого чи лише спалаху, найкращим є TTL-модуль (бажано OEM, який не буде піддаватися капризам зворотної інженерії). , тому що ви можете використовувати його з рівними можливостями для зйомки на камері під керуванням за допомогою eTTL та налаштувань Strobist без камери. Спалахи лише вручну, як правило, краще, ніж 2-й, 3-й, 4-й, тощо, коли ви потрапляєте у спалах поза камерою.