Чому лінзи Zeiss важчі і більші для Canon EF, ніж кріплення Nikon F?


9

Нещодавно ми придбали технічні характеристики для всіх лінз DSLR від Carl Zeiss, і майже завжди версія Canon EF для кріплення є більшою і важшою, ніж версія Nikon F-mount. Різниця коливається від невеликої (20 г / 1 мм) до великої (120 г / 8 мм) або до 20% різниці по вазі і 12% за розмірами.

Чи є технічна причина, чому повинна бути різниця у розмірах? Обидва завжди охоплюють один і той же повний кадр зображення та мають однаковий оптичний дизайн, кількість елементів тощо. Чи впливали б на якість зображення такі відмінності?


1
Які лінзи мають найбільшу різницю у вазі?
Метт Грум

Я хотів би знати те саме, що запитував Метт. Може допомогти багато в наданні вагомої відповіді.
jrista

За вагою це Zeiss Distagon T * 2.8 / 21. За обсягом Zeiss Distagon T * 2/35 та Zeiss Distagon T * 2/28.
Ітаї

Відповіді:


4

Вікіпедія зазначає (зовнішній) діаметр кріплення горла Canon - 54 мм проти Nikon - 44 мм. Це означає, що на кріпленні є додаткові окружності 31,4 мм на лінзі Canon порівняно з тією ж лінзою Nikon (якщо припустити, що лінза обмежена діаметром горла), яку потрібно зробити. Залежно від того, як Zeiss вирішить включити цей додатковий обхват в упаковку лінзи, кількість додаткових розмірів і ваги буде змінюватися.


Окружність шириною 54 мм дорівнює 169,6 мм, а діаметром 44 мм - 138,2. Різниця в окружності - 31,4 мм.
Майкл С

4

Невелику частину відмінностей можна пояснити меншою відстані фланця для Canon. Для того, щоб той самий датчик відстані до елемента заднього об'єктива, версія кріплення EF повинна бути на 2,5 мм довшою, ніж версія Nikon на задній панелі об'єктива. Діаметр кріплення Canon також становить 54 мм поперек, порівняно з 44 мм для Nikon, тому об'єктив, можливо, повинен бути більшим по колу. Додаткові матеріали, що беруть участь, додадуть вазі лінзи.

Залежно від фокусної відстані, багато лінз Zeiss мають вбудований капюшон, який є помітною частиною довжини лінзи. Це може відрізнятися від одного кріплення до іншого. Між Nikon, Sony та Canon висота датчика Full Frame коливається в межах 23,9-24,3 мм. Ваші всі 36 мм завширшки. Здається, що Zeiss оптимізує кожну версію об'єктива для кріплення, з яким він сумісний, тому це може ввійти і в гру.


-2

Я хлопець Nikon, але, наскільки я знаю, система Canon EOS ставить двигуни автофокусу в лінзи, а не в корпуси. Тому всі об'єктиви EOS, які потребують автоматичного фокусування, мають вбудований двигун автофокусування. Можливо, саме звідси походить різниця у вазі, адже у всіх верхніх кузовах Nikon вбудовані двигуни автофокусування, тому потрібна лише муфта приводного валу фокусування. Імовірно, власники Nikon початкового рівня з тілами, що не мають автофокусу, не збираються купувати дорогі повноформатні сторонні об'єктиви, як Zeiss.


3
Це гарна теорія, але лінзи Zeiss для Canon і Nikon кріпляться вручну. (Навіть не з гвинтовим приводом.)
Прочитайте мій профіль

Зрозуміло, оскільки Zeiss ZE і ZF / .2 є фокусом вручну.
U007D

-1 тому, що "у всіх верхніх кузовах Nikon вбудовані двигуни автофокусування" просто не відповідає дійсності.
Олін Латроп
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.