Як я можу відтворити цей сяючий світловий ефект?

Як мати сяючий світловий промінь поза деяким об'єктом, як на цій фотографії

_{(джерело: art-spire.com )}

Редагувати Використовуючи Photoshop, щоб отримати цей ефект ?

— Сурав
джерело

@dpollitt - Схоже, оригінальний фотограф з тих пір зник безвісти. art-spire.com/en/photographie/jogiart-fabia-light (зображення в усьому світі, але зазвичай не відображається як ця версія), і обліковий запис Deviant Art було вимкнено.

— Джон Каван

Я пов’язав зображення з оригінального сайту! Вилучили завантажену.

— Сурав

Чудово. Тепер ця публікація генерує трафік на сервері когось, і якщо зображення видалено з цього сервера, ця публікація марна. Правильним способом було б завантажити копію та додати посилання на оригінальне зображення та (якщо відомо) із зазначенням імені фотографа.

— eogavy

Відповіді:

Світлі стежки

Цей стиль фотографії часто називають легкими стежками.

Photoshop не обов'язково потрібен. Такі ефекти можна досягти на одній фотографії без безлічі експозицій.

1. Вам потрібна темрява для цього стилю. Навіть незважаючи на те, що фотографія може виглядати світлом, для такої фотографії потрібна абсолютна темрява. Зазвичай це означає зйомку вночі або в дуже темній кімнаті.

2. Вам потрібно встановити камеру на міцний штатив, щоб уникнути вібрації.

3. Ви повинні тримати тривалий час відкритим затвор, щоб мати час накреслити потрібний візерунок. Це можна зробити, використовуючи дуже низький ISO (в ідеалі 25 або 50, але більш сучасні DLSR не знижуються нижче 100) та високу діафрагму f-значення, щоб зменшити кількість світла, що потрапляє в камеру і записується датчиком або плівкою . Ви також можете використовувати фільтр ND для зменшення кількості світла, що потрапляє в камеру.

4. Після того, як затвор відкрився, звичайно можна використовувати факел або мобільний телефон, щоб намалювати легку стежку. Це робиться шляхом переміщення джерела світла навколо, зберігаючи лінію зору між камерою та джерелом світла. Ви хочете, щоб джерело світла було не надто інтенсивним, інакше люди біля джерела світла можуть з’явитися на фотографії, якщо вони знаходяться поблизу від джерела. Лазери, як правило, не працюють.

Відтворення цієї фотографії. Якби я відтворював цей приклад, я б використовував бенгальські вогні, щоб намалювати світло, щоб отримати виблискуючий іскровий вигляд, і декілька людей «намалюють» навколо машини, а ще два «намалюють» доріжку одночасно. Я не впевнений, що одна людина могла б зробити це все, не замислюючись, коли не запалювала блискавку.

Мій досвід робити подібні речі не великий. Ось одна моя спроба використання запаленої залізної вати та довжини мотузки та розмахуючи нею. На щастя, ніхто не постраждав! Але він показує, що концепція працює, і не потрібен фотошоп.

— Джеймс
джерело

У пункті 4 це може бути трохи зрозуміліше, якби ви мали вказати, що світло потрібно вказувати на предмет. Деякі новачки можуть неправильно прочитати ваше поточне формулювання, що означає, що їм потрібно фізично направити джерело світла на сам датчик через об'єктив, що спричинить зовсім інший ефект.

— Майкл С

Хороша ідея, але ви не можете зрозуміти, як приховати себе, тримаючи бенгальський вогонь?

— Сурав

Оскільки ви знаходитесь тільки в одному місці протягом секунди або двох хвилин тривалої експозиції, ви рухаєтесь досить швидко, щоб ви не з'явилися при тривалій експозиції. Носіння темних кольорів також допомагає.

— Майкл C

Немає у вашому D5100 режим лампочки? Якщо це так, ви можете використовувати дротовий пульт дистанційного керування, щоб заблокувати затвор або навіть дротовий інтерферометр. amazon.com/s/…

— Майкл C

@Sourav У моєму прикладі моя мостова камера допускала лише швидкість затвора приблизно 30 секунд. Це може бути не досить довгим, щоб зробити щось складне, як автомобіль (якщо у вас є безліч друзів, які готові поїхати на автостоянку посеред ночі і пограти з феєрверками!), Але це більше, ніж потрібно щоб вчепитися легкими стежками.

— Джеймс,

Мені здається, вони використовували блискавку (ручний феєрверк) і фізично обмальовували контур машини та дороги. Для цього, звичайно, вам знадобиться дуже довга швидкість затвора. Наприклад, якщо контур автомобіля зайняв 2 хвилини, вам знадобиться як мінімум 2 хвилини експозиції. Також можна було б скласти кілька експозицій, щоб досягти цього, якби інші ділянки зображення були здуті (занадто яскравими) через тривалу експозицію. Важко з певністю сказати, яким чином це було зроблено, але я думаю, що рух хмар дозволяє безпечно припускати, що використовувались дуже довгі витримки.

Подібного ефекту, можливо, вдасться досягти у Photoshop, але я думаю, що зусилля, спрямовані на виправлення тіней, були б значно більшими роботами.

— dpollitt
джерело

Блискавки виділяють зливи палаючих хімічних речовин на основі магнію. Це не може бути добре для фарби на цьому автомобілі!

— Майкл C

Я підозрюю, що машини там не було. Світлі стежки можуть не сфотографуватися, але, мабуть, загальний результат.

— Бен Джексон

З огляду на те, наскільки тісно відповідають трас (і як важко намалювати машину в 3D), я б сказав, що машина, ймовірно, там була. Можливо, вони не усвідомлювали, наскільки поганий магнієвий попіл для автомобільної фарби (а може, і вони, але вирішили все-таки ризикувати цим дивовижним фото)

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

Автомобіль є там. До того часу, коли іскра потрапляє в машину, її дуже круто. Якщо ви коли-небудь бачили, як дитина грає з бенгальськими вогнями, ви побачите, що іскри приземляються по всьому їх красивим легкозаймистим рукавичкам, пальто, шапкам, але це занадто круто, щоб запалити що-небудь. Він відчуває тепло, коли він приземляється на вашу шкіру, а не жарко. Це тільки власне палиця, яка горить! Машина буде добре. З автомобілем та блискавкою набагато простіше, ніж з фотошопом, якщо ти дійсно не лінивий.

— Джеймс