Як працює автоматичне очищення датчика?

Мій Canon 5D MKIII DSLR часто робить очищення сенсорів при відключенні живлення, а іноді я переходжу в меню і спеціально запускаю датчик чистого, коли я знімав у незвично небезпечних умовах, як печери. Але окрім дивного шуму, який я чую, і дзеркало клацнуло вгору та вниз, я насправді не маю уявлення, як це працює над тим, що робить.

• Наскільки це ефективно в порівнянні з використанням повітродувки (або будь-яких альтернативних методів)?

• Чи «надмірне очищення» (повторне ввімкнення чищення датчика багато разів) взагалі пошкоджує датчик / механіку?

• Як датчик насправді видаляє пил?

• Що відбувається з видаленим пилом?

• Який найефективніший і найбезпечніший спосіб очищення датчика?

Ви задали кілька різних питань, ось що:

1. Наскільки це ефективно? Це набагато ефективніше у камер, у яких є, ніж у тих, які не мають. Не намагаються бути шикарними штанами, але оскільки більшість виробників прийняли автоматичні системи самоочищення, кількість скарг щодо запилених датчиків зменшилася на кілька порядків. Дивіться відповідь лаборантки на це запитання . Про те, як ефективно використовувати його, дивіться у цьому питанні .
2. У порівнянні з повітродувкою? Це залежить від типу пилу чи іншої речовини. Звичайний пил досить легко видалити. Проблема використання вентиляторів полягає в тому, що вони часто вводять більше пилу в систему, ніж видаляють. Завжди використовуйте повітродувку з відфільтрованим впускним клапаном, який знаходиться навпроти витяжної форсунки. Інакше ви просто розмахуєте пилом туди-сюди. Пил, яка була вологою, трохи складніше, тому що вона змушує пил сильніше прилягати до поверхні, на яку вона приземляється. Інші речовини, такі як мастильні матеріали, які використовуються всередині корпусу камери, можуть бути грязним безладом, який ні автоматична система очищення, ні вентилятор не можуть видалити.
3. Чи можете ви зловживати автоматичною системою видалення пилу та пошкодити датчик / механічні деталі? З будь-яким механічним пристроєм, зрештою, буде достатньо зносу, щоб пристрій вийшов з ладу. Але якби виникла проблема із застосуванням автоматичних процедур очищення від пилу, що спричинило пошкодження камер, ми б про це вже чули. Вони досить широко поширені вже близько півроку. Можна припустити, що вони прослужать довше, ніж інші деталі, особливо механізм затвора, який зазвичай є першою внутрішньою частиною, яка зношується.
4. Як це працює? Більшість систем використовують п’єзокристалічну ультразвукову вібрацію ІЧ-фільтра перед сенсором. Вони вібрують близько 35-50 КГц. Олімп його винайшов, але зараз Leica, Panasonic, Canon і Nikon використовують подібні системи. Інші виробники використовують перемикання датчиків. Сам датчик струшується близько 100 Гц, але тривалість ходу набагато далі. Коніка Мінолта розробила його. Sony і Pentax зараз використовують цей метод. Обидві системи зазвичай містять покриття, яке негативно заряджається, як і більшість пилу. Це змушує їх відштовхувати один одного.
5. Що відбувається з пилом? Коли вібрує ІЧ-фільтр, він повинен опускатися вниз на нижню частину датчика, де збирає його пиловловлювач. Ми вважаємо, що пил не впливає на гравітацію, але це помилкове припущення. Пил впаде, якщо сила повітряних струмів навколо нього не створить більше сили тертя, ніж сили тяжіння, якщо тільки електричний заряд, що діє на пил, сильніший за гравітацію, або якщо комбінація повітря і статичного заряду сильніше сили тяжіння . Молекули повітря, на які впливає броунівський рух, значно менші, ніж частинки пилу. Всередині коробки дзеркал немає джерела рухомого повітря, яке може завісити пил у повітрі на будь-який проміжок часу. Деякі конструкції реально використовують рух повітря, щоб допомогти пилу рухатися до пастки нижче датчика.
6. Який найбільш ефективний і безпечний спосіб очищення датчика? Немає жодної. Є більш ефективні методи, і є більш безпечні методи. Вони, як правило, обернено пропорційні один одному. Методи, від найнижчого до найвищого коефіцієнта ризику, це: система автоматичного видалення пилу, повітродувка (з відфільтрованим входом), електрично заряджена щітка та системи вологого очищення, які використовують тампони та очищуючу рідину.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_reduction_system#Sensor_shifting

Функція автоматичного очищення датчика ледь ефективна, особливо порівняно з ручними методами. Відфільтрована повітродувка або навіть сухе стиснене повітря працюють до тих пір, поки вони не вносять у камеру жодної вологи. Мокрі очищувачі можуть бути ефективними, але оскільки вони мокрі, вони можуть залишати плями, і залежно від хімічної речовини можуть навіть пошкодити ваш фільтр / датчик з низьким проходом, а тому, що LPF - це окремий келих скла від датчика, хімічні речовини можуть потрапити всередину, залишаючи прожилки і плями в усіх місцях, до яких неможливо дістатися без повного зриву.