Чи буде взагалі потреба в камерах, коли у нас буде 4k відео?

Чи буде взагалі потреба в камерах, коли у нас буде 4k відео? Ймовірно, протягом 5-10 років у нас з'являться споживачі 4k відеокамер. Тоді в чому сенс фотокамер? Ви можете вибрати будь-який кадр у відео, і це буде ідеально чітке зображення, чи не так?

Так, все ж камери можуть робити те, що 4 к відео не може. Я уявляю, що майбутні камери будуть йти у напрямку Canon 1D C , у якому все ще фотографія та 4k відео в одному корпусі.

З точки зору фотографії до переваг зйомки фотографій замість кадрів, знятих кадром, належать:

• Більш висока роздільна здатність. 4k відео становить близько 8 мегапікселів, порівняно з 16-36 мегапікселями, які ми знаходимо у стандартних DSLR.
• Більш швидкі витримки затвора. Для відео швидкість затвора зазвичай фіксується вдвічі більше частоти кадрів, тому відео 30 кадрів в секунду буде знято зі швидкістю затвора 1/60 с. Ефект полягає в тому, що рух буде виглядати плавним на відео, але окремі кадри будуть злегка розмитими, чого ви, можливо, не захочете на фотографії. Якщо збільшити швидкість затвора достатньо, щоб заморозити рух в окремих кадрах, рух у відео набуває дивного стакату, подібного до перегляду руху під світловим світлом . Тож навіть якщо ви використовуєте 4k відео як для відео, так і для фотозйомки, вам часто доведеться заздалегідь вирішувати, чи буде запис призначений для відео чи знімків.
• Повільніші витримки затвора. Для фільму на 30 кадрів в секунду (наприклад) ви не можете використовувати швидкість затвора повільніше, ніж 1/30. Для фотозйомки вам часто потрібно довше, наприклад, навмисне розмивання руху , світле малювання, слабке освітлення , астрофотографія тощо.
• Простіша експозиція. Фотографи, а також відеоматеріали часто використовують діафрагму для творчих цілей, наприклад, для отримання невеликої глибини різкості. Під час фотозйомки ви можете просто регулювати швидкість затвора, щоб отримати правильну експозицію. З іншого боку, для відео швидкість затвора - це функція частоти кадрів відео, тому при яскравому світлі вам потрібно вдатися до ND-фільтрів .

4k відео все ще може бути корисним для фотозйомки. До переваг відеозаписів перед фотографіями відносяться:

• Більш висока частота кадрів. Навіть найшвидші професійні цифрові дзеркальні дзеркальні фотографії виходять із швидкістю 10-12 кадрів в секунду, а відео звичайно дає 30 або 60 кадрів в секунду. Хоча ви торгуєтеся якоюсь формою зображення, якість може бути достатньо хорошою для цієї мети, і такі швидкості руху недоступні у звичайних камерах.
• "Мікро вирази". Весільний фотограф, який здійснив ранній огляд Canon 1D C, виявив, що 4-кратне відео є корисним для фіксації того, що він називає "мікровираженнями", крихітні зміни міміки, які дозволяють зробити дві фотографії, зроблені на секунди один від одного, виглядають дуже різними. За допомогою 4-відео відео він може просто записати довший сегмент і витягнути кадр, де наречений і наречена виглядають якнайкраще.

На закінчення, камери не зникають, а фотографування та відеозйомка - це дуже різні процеси .

Але 4k відео, інтегроване в камери, може бути додатковим інструментом для фотографії, який буде корисний у деяких обставинах.

Відеокамери 4K не зможуть замінити нерухомі камери.

По-перше, роздільна здатність 4K відео становить лише близько 9 мегапікселів. Мегапікселі - це не все, але загалом більше - це добре , а сучасні камери середнього та високого класу, очевидно, використовують більше, ніж це.

По-друге, і що ще важливіше, відеокамери оптимізовані для відео , і це має потреби, які відрізняються від потреб фотозйомки. Кожен кадр матиме швидкість затвора в міру необхідності для частоти кадрів відео, а крім того цифрове відео буде стискатися через кадри. І хоча цифрові відеокамери на рівні кінопродукції можуть записувати в якійсь формі RAW, це малоймовірно на споживчих відеокамерах протягом будь-якого найближчого часового періоду. Плюс до цього, користувальницький інтерфейс відеокамери, як правило, фотографує лише як задуму. Кінцеве пристрій конвергенції може зробити можливим встановити основні фотографічні параметри витримки і діафрагми в фотографії режимі стоп, але є багато , НЕ -overlap що було б важко охопити.

Це справді цікаве і досить завантажене питання. З одного боку, 4k відео - ВЕЛИЧЕЗНО порівняно з фотографіями. Повноякісне 4К відео, яке дійсно підтримувало б якість на рівні кадру, займає від 250 ГБ до 500 ГБ на годину відео. Для фотографування потрібен лише один конкретний кадр, який може бути зроблений у значно більшій якості. (4-кілограмовий UltraHD - це лише 8,3 мегапікселя, що вже є рівним середньому фотоапарату для фотографій.)

Що стосується пристроїв, що використовуються, датчики, які використовуються для фотокамер, також можна використовувати для відео, і ми вже спостерігаємо велику конвергенцію між відео та фотографією на ринку, як від споживачого обладнання, так і від смартфонів аж до професійних передач, як Canon 1Dc. Основна причина, по якій вони все ще працюють в окремих режимах відео та фото, - це просто потреби та якість користувача.

По всьому спектру все ж можна досягти набагато вищої якості, використовуючи апаратне забезпечення для датчика та обробки зображень для одного кадру за один раз. Якість зображення, а також фактична кількість пікселів є значно вищими, а час для обробки та зберігання такої кількості інформації занадто довгий для відео. Навіть висококласна професіональна фотокамера зазвичай обмежується приблизно 11 або більше знімків за секунду при повному дозволі, що не відповідає 24 - 60 знімків в секунду, необхідним для звичайних відеоформатів.

Більш конкретно, з професійної сторони спектру, речі, які потрібно вміти робити та коригувати, дуже різняться між відео та фото. Концепції настільки схожі, що ви бачите перехресні пристрої на зразок DSLR з високою кінцевою здатністю відео, але спосіб зйомки все ще дуже різний.

Відео має фіксований час затвора і вимагає збереження постійно хорошого зображення під час налаштування на льоту для фокусування на переміщуваних предметах без полювання на фокус чи опускання дзеркала. З іншого боку, постріли з іншого боку стурбовані тим, щоб отримати конкретний момент в потрібному випадку та отримати дійсно жорсткий фокус та контроль часу затвора, щоб отримати саме той бажаний кадр. Вони можуть скористатися датчиками автофокусу більш високого класу, які потребують опускання дзеркала.

Чи обов'язково є причина, що багато технічних обмежень не можуть бути врешті подолані? Ні, немає, але художній вибір, який повинні зробити професіонали, і вибір конкретних зображень для фотографій, які потрібно зробити кожному, продовжуватимуть робити відео та фотографії, вимагаючи окремих режимів.

Ні, відео знімається з фіксованою швидкістю затвора, яка обмежує швидкість. Іноді фотограф хоче довгої експозиції, ти не можеш це зробити з відео.

Кадр та відео - це два окремих мистецтва.

Для знімків дітей, так, відеозйомка просто може спрацювати, якщо ви не надто переймаєтесь, що досить добре для більшості людей. Але, якщо ви знімаєте дику природу, спорт, ландшафт, архітектуру, людей, слабке освітлення, тривалу експозицію тощо ... вам справді потрібен творчий контроль, який дають вам затвор та діафрагма.

Таким чином, 4k може бути нормальним для багатьох знімків, він навіть недостатньо близький до того, що потрібно фотографу ремесла.

Ми вже спостерігали велику кількість зближень між відео та фотокамерами. Ще камери почали дійсно бути корисними для серйозних відео, а відеокамери змогли робити фотографії на віки. Деякі камери (Sony Alpha, я думаю?) Почали використовувати подібні до відео можливості, щоб полегшити фотографування, записуючи кадри до і після того, як ви запускаєте "затвор", так що якщо натиснути кнопку трохи рано чи пізно, ви може вибрати інший кадр і "ніколи не пропустіть кадр".

Немає жодних підстав вважати, що ця конвергенція добігла кінця: мабуть, неминуче, що відеокамери фотокамер продовжуватимуть удосконалюватися і навпаки, а також ймовірно, що деякі функції з кожної сторони будуть перетікати в інші. З цього приводу, відео та фотозйомка відрізняються, і, мабуть, у нас будуть камери, оптимізовані для кожного додатку на довгий час. Просто захопити кадр із відео - це не те саме, що зробити / зробити фотографію.

Ваші проблеми у фотографії: затвор, діафрагма, ISO.

• Якщо ви хочете заморозити дію, вам потрібен швидкий затвор.
• Якщо ви хочете розмити дію або використовувати доступне світло, вам потрібно використовувати повільний затвор.

У вас цього немає на сьогоднішніх відеокамерах.

Але є ще одна додаткова річ, з якою не вирішується висока роздільна здатність: більша кількість пікселів на тій же зоні зйомки (наприклад, повний кадр або APS-C) означає, що кожне значення кольору пікселя буде надходити з меншої області датчика. Сигналів з меншої площі потрібно посилювати більше (оскільки кількість фотонів на площу набагато менша), так що в основному з більшою кількістю пікселів ви отримуєте більше шуму на піксель.

Очевидно, ви можете видалити цей шум, але в той же час ви розмиває зображення, закінчуючи набагато менш ефективною роздільною здатністю ...

Багато разів фотографу не потрібна висока роздільна здатність, йому потрібно менше шуму. Наприклад, я роблю знімки (непозитні) портрети, з дуже дрібним DOF, у темряві. Очевидно, що мені потрібен досить швидкий затвор, бо жінка просто рухається, розмовляє, посміхається. Моя діафрагма широко відкрита. Тому я повинен набрати ISO якомога більше. Чи можете ви робити фотографії з 4K на 1/200, 1: 1.4, ISO 6400? Для мене життя починається там :-).

Я не думаю, що 4K замінить камери взагалі, але ви можете виявити це корисним у певних ситуаціях. Зробіть кадри звичайною камерою про вашу цікаву зону і спробуйте вирізати одне зображення з цього відео. Ви побачите, що більшу частину часу це неможливо, оскільки, якщо ваша модель нерухома, а камера нерухома і все нерухоме, рух буде кодуватися як рух у відео (див. Деталі MPEG-2, MPEG-4). Ви побачите блокування, оптимізацію кодування тощо. Якщо ви не зможете записати сире (нестиснене) відео, функцію, яку ви не побачите на жодній відеокамері споживачів чи споживачів категорії ...