Причини використовувати в камері спецефекти?


17

Чи є якісь вагомі причини використовувати спеціальні ефекти в камері, такі як B + W або перетворення сепії, а не робити те саме в програмному забезпеченні під час післяобробки?

Моя кишка каже, що краще мати оригінальне кольорове зображення та конвертувати його на комп’ютер, а не робити камеру, а потім втрачати можливість коли-небудь повернутися до оригінальної версії.

Чи здатна камера робити такі речі краще, ніж комп'ютер?

Я усвідомлюю, що це може залежати від моделі камери та використовуваного комп'ютерного програмного забезпечення, але я намагаюся не використовувати конкретний приклад.


5
Найкраще, що ви можете зробити, якщо ви серйозно, це стріляти RAW.
Нік Бедфорд

Нік абсолютно правий - ти хочеш знімати RAW. Дивіться мою відповідь нижче.
Еван Кралл

1
Сире - це не те, що завжди можливо. Для занять спортом зйомки (екшн), сирий - це не найкращий формат.
abhi

Тоді вам може знадобитися краща спортивно-орієнтована камера, яка може працювати з нею, як 7D зі швидкою CF-карткою.
Нік Бедфорд

@abhi, чому RAW не є гарним форматом для занять спортом? Це тому, що довжина вибуху коротша?
seanmc

Відповіді:


16

Ваша кишка АБСОЛЮТНО правильна. Завжди найкраще забрати додому максимальну кількість інформації, а потім відкинути її пізніше. Ви не отримуєте перерви. Завжди стріляйте з найбільших наявних гармат. Крім того, існує так багато варіантів , доступних для вас в B & W перетворення в пості. Камери роблять припущення. Ви приймаєте рішення. Довіряйте своїй кишці.

Щасливі полювання.


Отже, згідно з вашим правилом, "забирайте додому максимальну кількість інформації", чи варто мені робити більше знімків (JPG) або більше інформації за кадр (RAW - менше пострілів в секунду)? Або я повинен приймати власне рішення на основі інших факторів, таких як робочий процес, резервне копіювання, зберігання, як я люблю знімати (подалі від комп'ютера), те, що мені подобається бачити попередній перегляд файлів у Mac OS X Finder?
Jared Updike

5

Камера - це комп'ютер, тому, крім будь-якої аналогової обробки (наприклад, посилення для підвищення ISO), на вашому домашньому комп’ютері нічого не можна зробити. Якщо обробка не передбачає зміни параметрів камери, таких як активне d-освітлення Nikon.

Я погоджуюся з усім сказаним до цих пір, але все ж є причини використовувати спеціальні ефекти, якщо у вас немає часу або можливості зробити це на пошті або якщо вам потрібно надати відгуки клієнтів в реальному часі. У цьому останньому випадку я зняв raw + jpeg, тому у мене є оригінальні дані, щоб пізніше здійснити перетворення пізніше з більшим контролем!


ВСІ налаштування камери на Canon (і я припускаю, що на Nikon) можна здійснити після обробки.
Фред

5

На багатьох камерах ці спецефекти просто зберігаються як параметри у файлі RAW, а не як зміни піксельних даних у файлі RAW. Таким чином,

Під час зйомки RAW використання ефекту в камері фактично без втрат. Ви не втрачаєте даних. (Очевидно, що камери відрізняються, і ви повинні переконатися, що ваша поведінка поводиться таким чином.)

Таким чином, перевага полягає в тому, що ви можете знімати чорно-білі фотографії у вашій камері в RAW та отримувати негайний зворотній зв'язок про те, як зображення буде виглядати в B + W (або сепії тощо). Оскільки ваш файл RAW все ще містить повну інформацію про кольори, якщо ви хочете повернутися назад і налаштувати перетворення B + W пізніше, або вирішите, що вам потрібно колір, ви можете просто переробити файл RAW.


Це змушує мене знімати В / З камери (з RAW для подальшого маніпулювання навколо). Не робив цього, але це звучить як чудова вправа.
Jared Updike

Занадто вірно. Це не багато людей усвідомлює.
Фред

Крім того, щось набридає, що діафрагма цілком ігнорує їх.
Evan Krall

4

Хоча я погоджуюся з тим, що було сказано про запис максимально можливої ​​інформації для подальшого використання, я додам, що є один важливий момент у використанні ефектів камери (принаймні для точкових і знімальних або живих камер).

Використовуючи їх, ви створюєте та обрізаєте абсолютно ту саму сцену, яку ви побачите пізніше. Тож B&W, підбір кольорів / заміна або тони є у вашому розпорядженні, що може дуже допомогти вашому творчому баченню того, що ви хочете.

Після того, як ви зробите знімок з ефектом (як довідковий), ви можете зробити стільки інших, скільки потрібно, якщо ефекти вимкнено (і бажано, використовуючи RAW, якщо є). Під час обробки після публікації ви можете використовувати свої перші знімки (з ефектом) як посилання на те, що ви намагалися отримати.


3

Ви повинні робити фотографії у найкращому форматі RAW, які підтримує ваша камера, та обробляти їх після обробки.
Велика перевага цифрової фотографії полягає в тому, що ви скасуєте лабораторію розвитку, яка, як правило, обробляє весь фільм одним налаштуванням.

Тепер ви можете обробляти картинки, які, на вашу думку, є кращими (або отримують більше, ніж перші ефекти від оригінального знімка) за допомогою багатьох складних та (в основному) безкоштовних інструментів.

Якщо ви користуєтесь ефектами камери , ви, ймовірно, втратите дані, які були спочатку захоплені, за одну ітерацію ефектів . Порівняйте це з «деревом» кроків після обробки, що дозволяє спробувати багато варіантів від вихідних даних.

Отже, я зазначаю ваше відчуття кишки - після обробки, а не в камері.
І я ще не мав жодних причин вважати, що ефекти в камері дають вам будь-яку перевагу
(крім простого випадку, коли ви далеко від усього іншого програмного забезпечення та хочете друкувати прямо з камери).

Якщо ви порівнюєте будь-яку підтримку ефекту камери в одній моделі з величезною кількістю доступних програмних методів і продуктів, зрозуміло, що камера не може перемогти після обробки.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.