Чи все-таки вам потрібен ультраширокий кут, якщо тепер ви можете зшивати зображення?

Зважаючи на те, що нині програмне забезпечення настільки потужне, що ви можете легко зшивати зображення для дійсно широкого перегляду (з панорамним режимом на камері або чимось на зразок фотошопа), чи все ж є сенс приносити ультраширококутні об’єктиви в подорож?

Чудове запитання. Трохи більше року тому я придбав ультраширокий об'єктив (10-24 мм f / 3.5) з прицілом до пейзажних знімків і швидко побачив, що в цілому я можу зшивати зображення, зроблені на довшій лінзі та створювати більш задовільні панорами. Отже, як ви запитуєте, який сенс ультраширокого?

Ну, щоб відповісти на це, найкращий підхід - це, мабуть, обговорення того, що робить ультраширокий, тому ви можете вирішити, як змусити це працювати для вас. Я включу пару прикладів - не найкращі приклади моєї найкращої роботи, але це зробить мою думку.

По-перше , ультраширокий отримує багато матеріалів на датчик одного розміру. Ось чому він не справляється з панорами, і ніколи не був для них відмінним вибором. Насправді це не дає більшої картини - просто робить речі меншими.

По-друге , воно має тенденцію до викривлення, щоб речі на краях виглядали набагато більшими, ніж є насправді, пропорційно тому, як виглядають інші речі. Чим ширший кут, тим більше це правда. Речі в середині, як правило, виглядають нормально, речі на краях, не так вже й багато.

По-третє , вона має тенденцію до перебільшення розмірів. Що б я не хотів на передньому плані, я мушу реально наблизитися - наприклад, до ДАЧІВ - все інше виглядає за милі. Ось чому він може поміщати великі речі впритул.

Якщо ви просто хочете панораму, тоді не турбуйтеся ширококутним. На мій досвід, спотворення означає обрізання та фотошоп, і ви отримуєте зображення, яке фіксує трохи більше, ніж довший об'єктив (скажімо, 24 мм або 35 мм), тож у чому справа?

Але якщо ви хочете отримати цікаві архітектурні особливості або цікаві кадри, то у відпустці чи де завгодно приводьте свій ультраширокий.

Приклади:

Я стиснувся у фрегаті приблизно з 5 метрів:

У цьому прикладі я в змозі видавити всю церкву (вежа заввишки близько 200 футів), збільшуючи масштаб на 10 мм і сидячи в сантиметрах від сім'ї. Тато не думав, що я можу ввести їх усіх, не кажучи вже про церкву.

Через спотворення він не чудово підходить для стандартних фотографувань, але може бути чудовим для кумедних знімків, як цей:

І класні спецефекти з небом та хмарами:

Так.

Ви можете робити речі з широким кутом, що неможливо зробити за допомогою зшивання фотографій. Ця фотографія не могла бути прошита; в той час як я встиг зробити кілька знімків, я ніколи б не мав можливості зшити його разом.

Також широкий кут має ефект спотворення, і це можна використовувати для його специфічного ефекту композиції та для привернення уваги до чогось на передньому плані. Набагато більша глибина різкості поля пропонує багато переваг; відверта фотографія та пейзажні сцени, наприклад.

Якщо в кадрі щось рухається, то замість хорошого ширококутного об'єктива не існує. Крім того, різниця в куті об'єктива призведе до того, що характерне відмінне відчуття від декількох знімків на більшу фокусну відстань, ніж ширококутний об'єктив, що дало б самостійно, якщо ви не використовуєте спеціально вбудоване кріплення, яке може обертати камеру тіла, зберігаючи центр переднього елемента в тому самому місці, а потім регулюйте на викривлення, спричинені лінзою.

Існує також простий час врахування, що для зйомки одного знімка з широким кутом не потрібно зшивання, а ширококутний об'єктив дійсно не займає стільки місця, навіть для чогось подібного об'єктива серії L.

Для далеких пейзажів ви праві, що можете зшити.

Проблеми:

• час для обробки декількох зображень. Замість 50 ширококутних знімків у вас 150, щоб зшити разом. Ви отримаєте більші файли, тому більше пікселів для роботи, але великих файлів.

• Привидання - хмари, кінцівки дерев або люди рухаються можуть зробити шви проблематичними

• Інтерес переднього плану. Більшість хороших знімків WA мають гарні фони - вони можуть бути важкими для зйомки та зшивання, не виглядаючи спотвореними.

1. Зшивання не є математично правильним. Це 2D техніка, яка працює з зображеннями даних. Це просто викривляє картинки, щоб вони перекривались без огляду на перспективу. Тому він змішаний перспективними зрушеннями при повороті огляду камери. Наприклад, лінії, які виглядають паралельно, коли вони спрямовані в одну сторону, можуть сходитися під час обертання подання. Існують ширококутні лінзи, які зберігають прямі лінії скрізь на знімку. Коли картина проектується на плоску поверхню (зазвичай це справа) і дивиться з правильної відстані відносно її масштабу, глядач бачить кожен предмет під тим же кутом, що і в реальній сцені.

2. Об'єкти та живі речі рухаються між двома пострілами. Ширококутний об’єктив фіксує одну мить у часі. Ви не можете стояти біля краю футбольного поля під час гри, зробіть кілька пострілів, а потім зшийте їх, щоб зробити єдиний ширококутний екшн.

3. Зшивання - це післяобробка. Післяобробка даних знижує дані. Чим краще ви захоплюєте зображення в першу чергу, тим менше після обробки потрібно робити. В ідеалі немає.

4. Післяобробка вимагає часу. Жодна оптимізація процесу зшивання не може відповідати ефективності наведення та зйомки один раз. Якщо ви хочете зробити багато ширококутних фотографій, просто зйомати їх буде набагато менше зусиль.

Про пункт 1: можна виконати математично правильну роботу. Вам потрібна лінійна лінза, і прошивач повинен знати кути, під якими були зроблені знімки, щоб вона могла робити проекцію назад, а потім перетворити її у перспективу віртуального переглядача, а потім повторно прообразувати до об'єднаної ширококутної картини. Візьмемо, наприклад, Google Streetview. Вони фотографують за допомогою лінз, встановлених на 90 градусів, також повинні бути особливий тип об'єктива. Малюнки тоді просто повинні бути спроектовані на внутрішню частину віртуального куба, а потім звідти куб виводиться, тим самим перекомпонуючи зображення, щоб відновити подання з початкової точки зору. Зшивання застосовуватиметься лише для згладжування будь-яких незначних артефактів, які перекриваються, а також не робити жодних великих викривлень.

Про пункт 2: ви можете знімати кілька оглядів одночасно з кількома камерами. Знову ж таки, Google Streetview робить саме це. Тож у будь-якій точці даних можна дивитися приблизно на 360 градусів (а також вгору і вниз), і все це відповідає.

Пошиття фотографій - корисний навик, який користуються всі фотографи, але він непридатний для більшості рослин, тварин, людей чи автомобілів. Однак це має використання для фотографії пейзажів та прогресування часу

Якщо ви робите 360 віртуальних турів, вам потрібні БУТИ ширококутні об’єктиви та зшивання.

Я використовую 180-градусний риб'ячий очей на повнокадровій камері, а потім зшиваю фотографії, щоб створити 360-градусну панораму.

Це можна зробити за допомогою менш широкого об'єктива, але він буде настільки стомлюючим та схильним до помилок.