Чи є еквівалент Canon Nikon D3100? Якщо так, то що це?

Я хочу придбати DSLR початкового рівня та визначився із системою Canon завдяки наявності об'єктива у друзів та загальній популярності серед моєї групи однолітків.

Я планую загальну фотографію, пейзажі, портрети, не багато дій / дикої природи. Відео - знову ж таки випадковий. Це добре мати особливість.

Однак я вважаю, що бракує у всіх моделях, до яких я потрапила в список

• EOS 1000D - Відео немає, все ще специфікації не "настільки великі" - система автофокусування тощо, біт датований порівняно з 500D і 550D. 500D тут приблизно на 200 доларів.

• EOS 500D - Це за солодку ціну, але відео, яке я почув, не таке велике. Esp, коли у нас 550 D на 200 $ - 250 $ більше.

• EOS 550D - чудовий, має відео, але дорогий. Не впевнений, що хочу витратити стільки, якщо не потрібно, і у мене немає можливості. Це, мабуть, найбільше співвідношення ціни і якості, але здається великою сумою в "абсолютних" показниках.

Ціну на вищезгадані три камери теж не допомагають - достатньо збільшення приросту між 1000D-500D-550D, щоб привести його до розгляду, але загальний стрибок стає одним від 1000D до 550D.

Поряд з цим поставляється D3100, який, здається, має хороші фотографії та відео. Тож у мене є кілька питань:

• Чи є камера, яка мені не вистачає в лінійці Canon, за ціною D3100 і цінністю парності? Яка тут буде найближча камера?
• Чи є сенс переходити з Canon на Nikon саме через це? Я не здогадуюсь, але тоді я ще нічого не вклав. Просто я не зможу обміняти лінзи тощо з друзями (що трапляється зрідка)
• Якщо мені потрібно вибрати між EOS1000D і 500D, що мені вибрати? Чи хороший фотоапарат 500D для придбання, враховуючи, що 550D має кращі характеристики у всіх областях?
• Ще один варіант - придбати 1000D зараз і пізніше оновити до 500D, але я побоююся, що це станеться досить скоро, і вартість перепродажу 1000D не буде такою великою.

Думки?

*** Оновлення: Тож одразу після публікації цієї публікації я натрапив на порівняння між 500D та Pentax kx. Pentax навіть не має дилера в Індії, забудьте про Сервіс :) Є процвітаюча база користувачів старих плівкових камер та лінз, і, здається, лінзи доступні для угоди.

В цілому я майже погоджувався з людьми, які купували Canon 500D. Однак, роблячи ще кілька досліджень щодо того, чи варто вважати Pentax kx замість цього, враховуючи його ціни (500D-еквівалент kx доступний за ціною близько 1000D).

Звичайно, всі відповіді на моє оригінальне запитання тут були корисними, і якщо не для kx, я все одно йду з Canon 500D, як ви запропонували!

Якщо ви не новачок у DSLR, варто дотримуватися бренду, яким користуються ваші друзі; не тільки для того, щоб ви могли позичити речі, але і для безкоштовної поради.

Завжди кращий корпус камери прямо за кутом. Я б не рекомендував вибирати систему, що базується на одному корпусі камери, коли вони приходять і переходять, тоді як об'єктиви довгий час звисають.

Не перетворюючи це на дискусію Canon vs. Nikon, у вас є кілька вагомих причин перейти до Canon. Здається, що 500D - це правильна камера для вас. Що з відео - це проблема? Він робить HD-відео зі швидкістю 720p із швидкістю 30 кадрів в секунду та повним HD - швидкістю 20 кадрів в секунду. Якщо ви не знімаєте фільми, не вистачає 24 кадрів в секунду. Жоден DSLR не робить відео належним чином (поки), якщо ви просто хочете записати речі для власних спогадів, це більш ніж достатньо!

Що стосується цін, то це дуже навмисно від імені виробника підштовхує вас до вищої кінцевої моделі! Я б не купував 1000D зараз як зупинка, якщо він менший, ніж вам потрібно, і я б не чекав нової моделі, вам потрібна камера, яка виконує цю роботу зараз, щоб ви могли насолоджуватися її використанням.

По-перше, я не можу реально рекомендувати перемикання брендів через одну камеру початкового рівня. Напевно, я міг би зрозуміти, якщо ви планували придбати щось високоякісне в найвищому діапазоні Nikon, і були б готові повністю переключитися. (Я знаю, що у вас ще нічого немає, але аргумент, як правило, стоїть.) Перемикання на тіло початкового рівня не може бути вартим, особливо якщо ви можете позичити друзям лінзи Canon тощо. Те ж саме стосується аргументу Пентаксу. Враховуючи це, перша рекомендація - дотримуватися Canon, особливо якщо ви можете позичити лінзи у друзів ... чудовий спосіб прокататись, не витрачаючи ні тонни грошей.

Щодо корпусу Canon вибрати, тут є багато хороших відповідей. Однак слід зазначити деякі менш очевидні речі. Я б пропустив 1000D, якщо ви задумали, що це більше, ніж фантазія з фотографією DSLR. Вибір є лише між 500D і 550D, якщо ви серйозно ставитеся до будь-якої міри.

Існує одна ключова різниця між 500D і 550D, яка може бути важливим фактором: розмір і щільність фотосайта датчика. Чим менше і щільніше отримують фотосити, тим більше вимагає сенсор ваших лінз. При великих фотосайтах датчик здатний знімати чисті зображення без жодних ефектів від дифракції при більш щільних діафрагмах. У міру зменшення фотосайтів сенсор стає дифракційним, обмеженим на ширших і ширших отворах. 500D дифракція обмежена (точка, коли дифракція починає впливати на якість зображення) при f / 7,6, тоді як 550D дифракція обмежена при f / 6,8. Не величезна різниця, приблизно 1/3 зупинки, але достатньо, щоб подумати.

Крім того, фундаментальна роздільна здатність лінзи стає більш критичним фактором з датчиками вищої та вищої щільності. Використання дешевого об'єктива на 500D може бути нормальним, але використання одного на 550D може набагато легше виявити недоліки та недостатню роздільну здатність у такому об'єктиві. Лінзи серії Canon (червона смуга) Canon досить фантастичні в наші дні, і вони створені для обслуговування дивовижних датчиків високої роздільної здатності поточних і майбутніх камер від 18-32 мп і більше. Золоті лінзи Canon (середній діапазон) та срібна смуга (низький кінець), хоча значно дешевші, не мають багатьох функцій корекції оптичної аберації, доступних у L-серії. Ви платите премію за лінзи серії L, оскільки всі вони принаймні 1000 доларів, якщо не кілька тисяч.

Нескінченний похід до більш високої та вищої щільності сенсора затьмарив багато переваг датчиків нижчої щільності з більшими фотосайтами. Просто над чим подумати, приймаючи рішення. Я думаю, що 500D - це чудова камера початкового рівня, і за її ціну важко перемогти.

D3100 виглядає як дивовижна камера - боюся, Canon не має великої відповіді на це на даний момент (за ціною). Я думаю, що ти зрозумів, що ти справді повинен подумати над цілою системою, хоча й лінзи та аксесуари.

Я б не виключав ідеї придбання низьких і модернізованих, особливо якщо ви можете планувати оновлення та купувати лінзи та аксесуари, які вписуються в план оновлення. Використовуваний корпус може дати вам гарне місце, щоб почати накопичувати лінзи та всі речі, що входять до обладнання DSLR.

Ви зможете зберігати всі придбані лінзи (якщо тільки ви не перейдете на повнокадровий; в такому випадку ви будете зберігати лише ваші лінзи EF). Крім того, під час оновлення ви зможете зберегти деякі інші речі :

• Штатив (універсальний)
• Сумка (універсальна)
• Спалахи та інше освітлювальне обладнання (універсальне для всіх Canon)
• Карти пам’яті (можливо; деякі - SD, а деякі - CF)
• Акумулятори (деякі корпуси мають один і той же акумулятор - наприклад: деякі із серії Canon x0D)
• Інші аксесуари (віддалений затвор тощо) - знову ж таки, це залежить від кузова, але є пристойний шанс, що аксесуари сумісні протягом серії

Якби я дивився на вибір Canon чи Nikon, і думав, що, можливо, мені вдасться позичити лінзи у своїх приятелів, я був би дуже схильний отримати будь-який Canon із думкою про те, щоб пізніше оновити до 550D, 60D, 7D або будь-який інший Canon вийде з наступного року, щоб відповісти на D3100. Потім сплануйте покупки аксесуарів так, щоб якомога більше їх було сумісним для тіла, яке ви сподіваєтесь оновити до подальшого.

500D-відео не страшне - чи різниця в 1080p над 720p критична для вас?