Скільки масштабувати під час зйомки панорамного зображення одного ряду?

Метт Грум згадує у коментарі відповідь, що стосується блокуючих параметрів під час зйомки панорами, що вигідно зменшити розмір середнього розділу зображення під час зйомки панорами з одним рядком, коли на пост застосовано прямолінійну проекцію .

Це означало б, що одна фокусна відстань використовується для сторони зображення, трохи коротша фокусна відстань в середній частині і знову більша фокусна відстань на іншій частині зображення.

Мета - зменшити форму краватки-метелика, яку має широка прямолінійна панорама, а отже, зробити менш обрізними для кінцевого зображення.

На скільки слід зменшити фокусну відстань між бічними частинами панорами та центральною частиною, щоб зменшити форму краватки-бабочки і менше частин потрібно обрізати?

Чи є якісь інші переваги для збільшення масштабу під час зйомки панорамного зображення?

По-перше, я спочатку згадував масштабування як щось, чого не слід робити під час зйомки панорами, потім додав "якщо ви дійсно не знаєте, що робите", ця порада все-таки дотримується, але це не рекомендується, але є обставини, коли це може бути певна перевага, наприклад, при зйомці дуже широкої прямолінійної панорами проекцій, використовуючи лише один ряд зображень.

Чому це не рекомендується? Хоча математично можливо зшивати зображення з різною фокусною довжиною, ви вводите додаткову свободу, роблячи роботу програмного забезпечення для шиття важче і, можливо, більше помилок.

Щоб відповісти на ваше запитання про збільшення масштабу, ця сторінка з Кембриджу кольором демонструє ефект (прокрутіть приблизно до половини). Для прямолінійної панорами на 150 градусів ви хочете зменшити 3 рази для мертвого центру та 2 рази в обидві сторони.

Набагато кращим рішенням проблеми є зйомка багаторядних панорам, що стріляють трьома рядами посередині, два з обох боків від цього і один ряд з обох кінців. Таким чином ви зможете зберегти фокусну відстань і значно полегшити роботу програмного забезпечення для зшивання, при цьому все одно максимізуючи розмір прямолінійної панорами.

Під час зйомки панорами результат зшитого зображення в прямолінійному режимі часто виглядає так:

Ефект лука можна зменшити, збільшуючи масштаб фотографій, що з’являються посередині остаточного зображення.

Особисто я не бачу переваг цього методу, окрім того, щоб тримати прямі лінії.

1. Обрізання зображення в пост-обробці буде набагато простіше.
2. Зшивання фотографій, що не мають однакової фокусної відстані, може створити масу проблем.
3. Ви втрачаєте деталі знизу і вгорі кадру.

Використання прямолінійної проекції не рекомендується для зображень, що закривають більше 120 °. Якщо ви збираєтеся знімати дуже широке поле зору і в будь-якому випадку використовувати прямолінійну проекцію, я пропоную вам спершу взяти середнє зображення (або принаймні як опорне зображення), а потім знімати бічні зображення із збільшенням, який буде охоплювати однакові горизонтальні нижній і верхній лінії вашого опорного зображення.