Необхідність "зупинки" об'єктива пов'язана з конструкцією об'єктива, а не датчика чи камери. У будь-якому об'єктиві є компроміси, і найбільш значні компроміси мають великі витрати. Більш дешевий об'єктив дасть гіршу якість при більшій кількості «широких» отворів, ніж більш дорогий об'єктив. Це пов’язано з якістю оптичних матеріалів, що використовуються для кожного елемента лінзи, кількістю використаних коригуючих аберацією елементів або матеріалів тощо.
Швидкий 50-міліметровий прайм "споживчого класу", такий як f / 1,8 або f / 1,4, як правило, проявляє ряд оптичних відхилень, коли використовується широко відкритим. Ці аберації зберігатимуться до тих пір, поки лінза не зупиниться до діафрагми, де дифракція стане найбільш значущим фактором, що тягне IQ вниз. І дифракційна, і оптична аберації завжди присутні у всіх діафрагмах ... проте ступінь, до якого вони присутні, працює на протилежних кривих. Аберації збільшуються зі збільшенням діафрагми (у більшості випадків ... є винятки з цього правила), а дифракція зростає зі зменшенням діафрагми.
Ви можете використовувати два 50-міліметрові лінзи для однієї і тієї ж точної камери APS-C. Дешевий 50-мм об'єктив f / 1.4, швидше за все, потрібно буде зупинити до f / 4 або навіть далі, перш ніж він досягне максимального потенціалу різкості. Дуже дорогий об'єктив 50 мм f / 1.4 може досягти своєї найвищої роздільної здатності при f / 2.
Дорожча лінза використовуватиме вдосконалені елементи лінз ... кращі матеріали, такі як скло вищого ґатунку, такі альтернативи, як флуорит або дифракційна решітка або дифракційні дисперсійні елементи (лише Canon), кращі клеї та клеї для скріплення елементів разом, кращі антивідбивні покриття (наприклад, нанопокриття, що використовується на нових лінзах професійного класу від Canon і Nikon) тощо. Це може також використовувати більш вдосконалений дизайн, використовуючи асферичні елементи, більш вдосконалені багатоелементні групи, щоб мінімізувати СА, кривизну поля або сферичну аберацію, тощо.
Отже, принципово ... необхідність зупинки об'єктива, щоб досягти максимальної чіткості , стосується об'єктива, а не камери! Чим більше ви витратите грошей, тим кращою буде якість у більшості випадків.
Якщо ви готові витратити стільки грошей, скільки потрібно, і можете дозволити собі отримати найкраще з найкращих, то є лінзи, які не вимагають від вас зупинятися, щоб досягти максимальної продуктивності. Прикладом може бути будь-який із «чудових білих» лінз від Canon. У новій лінійці телефото та супертелефотооб'єктивів Mark II використовується найсучасніші оптичні конструкції та матеріали, відомі світові фотографії DSLR. Лінзи розміром 200 мм, 300 мм, 400 мм, 500 мм і 600 мм забезпечують оптимальну продуктивність у своїх найширших діафрагмах (або, у випадку об'єктивів від 200 мм до 400 мм, не більше 2/3 стоп зупинки). Ви витратите досить копійки на будь-який з цих об'єктивів, найдешевший годинник - близько 7000 доларів, а найдорожчий - 13 000 доларів. Компанія Nikon нещодавно випустила новий 800-мм прем'єр який використовує аналогічні фактори дизайну, які спочатку були помічені в телефотографіях компанії Mark II від Canon (наприклад, фтористі елементи для покращеного контролю над СА). 800-міліметрова лінза Nikon складає 18 000 доларів!
