Чому багато музеїв забороняють фотографувати картину?

13

Мені цікаво, чому багато художніх музеїв забороняють фотографувати картину. Деякі музеї дозволять фотографувати, якщо ви їх оплатите, але все ж є кілька картин, які абсолютно заборонено фотографувати. Я знаю, що це стосується не всіх музеїв, але більшість із них забороняє.

photographers-rights painting

— Jez'r 570
джерело

17

Бо вони можуть. Це, мабуть, єдина правдива відповідь на ваше запитання.

Щодо того, чому вони хочуть, просто слідкуйте за грошима:

У епоху цифрового відтворення несанкціонована копія художнього твору може мати значний вплив на продаж дозволених друкованих видань чи книг, які приносять прибуток галереї, художнику чи власнику твору.
Якщо твір є частиною популярного експонату, метою може бути збереження ліній, що рухаються по галереї. Чим швидше лінії рухаються, тим більше квитків вони можуть продати щодня.
Неправильне припущення, ніж те, що ультрафіолетові промені на сонячних променях пошкоджують картини, яскравий вибух світла від спалаху також сприятиме погіршенню картини.

І звичайно, завжди є та інша причина, чому багато речей робиться так, як вони є: "Тому що ми завжди робили це так".

— Михайло С
джерело

2

Ну, може, спалах не шкодить самому мистецтву, але це може дратувати людей, які дивляться на нього, і впливають на - як правило, м'яку - атмосферу галереї.

— clabacchio

@clabacchio Безумовно, правда, але хіба також неможливо сфотографуватися без спалаху?

— Майкл C

Звичайно, і я також вважаю, що зйомка картин за допомогою вбудованого спалаху теж дещо хитра. Але все-таки багато людей це робить, і з Mona Lisa (щоб назвати одну) це було б безперервне миготіння на захисному склі. У будь-якому випадку, це було просто вказати, що відповідь ідеальна :)

— clabacchio

Я ніколи не був у Луврі, але бачив фотографії Мона Лізи, зроблені друзями. Я припускаю, що вони дозволяють фотографувати без спалаху в Луврі.

— Майкл С

11

Фактична причина залежить від місця на місце, але, мабуть, поширеними причинами є:

Тому що вони хочуть, щоб ви придбали принт у магазині подарунків
Світло від спалаху насправді може погіршити картину (це може бути міфом, я не маю досвіду вирішувати, грунтуючись на доказах)
Вони не хочуть, щоб люди стояли перед картиною занадто довго і перекривали прохід
Саме так було і в попередньому музеї, в якому я працював

— Нір
джерело

Без камери вам слід дозволити стояти перед картиною стільки, скільки ваші ноги зможуть взяти.

— Esa Paulasto

2

Що стосується Вашого пункту 2, чи дійсно спалах фотографії шкодить мистецтву? Наполегливість міфу - цікаве читання. Це не означає, що музеї, звичайно, не будуть використовувати це як причину ...

— Філіп Кендалл

@PhilipKendall, але навіть ця стаття не може t be considered a final oppinion. If some flashes are damaged and donправильно відфільтрувати УФ, можлива певна шкода, і, можливо, ризик (втрата оригінальної картини) не вартує користі (хтось показує "погляд, я сфотографував мону Лізу")

— woliveirajr

@woliveirajr - За іронією долі, Мона Ліза знаходиться в Луврі, що дозволяє фотографувати, хоча спалахи заборонені.

— AJ Henderson

2

щоб у мережі взяти спалахи, що пошкоджують мистецтво, перегляньте це на Skeptics.SE. Чи спалах камери знищує мистецтво?

— dpatchery

11

Однією з ключових причин є те, що музей може не володіти твором, а отже, лише мати право виставляти твір. Вони не можуть передати право на відтворення або дозволити відтворення твору, оскільки це спричинило б їх юридичні проблеми. Особливо це стосується музеїв, які експонують твори, що не входять до їх колекції.

Як говорили інші, флеш-фотозйомка може спричинити передчасне старіння давніх робіт, і оскільки більшість користувачів камери не мають уявлення, як запобігти миготінню камери, просто заборонити заборонити всі камери, ніж дурних відвідувачів міліції.

— смсон
джерело

1

Не можна наголосити на питанні прав інтелектуальної власності достатньо. Працювали в музеї роками, і ми мали юридичне зобов’язання перед орендарями не дозволяти фотографувати їх предмети.

— BostonJohn

"Поліцейські дурні користувачі" ... Ха-ха-ха ... :)

— Майк

4

Практично у всіх музеях заборонено фотографувати спалахом, оскільки спалахи можуть призвести до пошкодження роботи з часом, якщо УФ-матеріали не буде фільтруватися належним чином.

Що стосується фотозйомки без спалаху, то тут багато прекрасних музеїв, зокрема багато найкращих. Лувр у Парижі та Смітсоніан в окрузі Колумбія дозволяють фотографувати що-небудь у своїх експонатах. Ті, що не роблять цього з чисто фінансових причин. Вони володіють копією твору і хочуть контролювати розповсюдження його зображення, щоб допомогти стягнути витрати на отримання твору та сприяти їх подальшій роботі.

— AJ Henderson
джерело