Чи справді "цифрові кадри" рівномірно жахливі?


10

Я вирішив вибрати цифровий кадр для своїх батьків. Переглядаючи відгуки про Amazon, я ніколи не бачив такої єдиної збірки історій жахів. Деякі роки тому звіти споживачів зробили огляд, але, звичайно, всі ці моделі були припинені. Це не просто звичайне "Гаразд, завжди є одна людина, яка ненавиділа це", а досить багато історій дитячої смертності та жахливого обслуговування клієнтів для кожного виробника. Бажаючи бути тут на тему, я не запитую «може хтось порекомендувати« найкраще »" ... але, швидше, чи є ці пункти дійсно настільки ж надійними, як здається, відгуки свідчать?

Щоб відповідати вимогам тегу, я хотів би витратити <200 доларів за одиницю ~ 8 ", не потрібен WiFi, який розумна людина може наповнити зображеннями зі свого Mac, з USB-паличкою посередині ідеально розумний план.


Альтернативи: Якщо загальний розмір обладнання та енергоспоживання не є проблемою, тоді РК-монітор, який відповідає вашим потребам, та старший «ПК» з відповідною відеокарткою, наприклад, Irfanview дасть результати, які набагато перевершують більшість FP за невеликі витрати. Монітор буде основною вартістю. Якщо об'єм та енергоспоживання дійсно не є проблемою, то для отримання чудового результату майже без витрат Використовуйте старий про безкоштовний 21-дюймовий дисплей CRT та про вільний ПК. | Багато нетбуків початкового рівня забезпечать монітор повного HD або старий екран CRT, навіть їх роздільна здатність РК - значно нижча.
Рассел Макмахон

Зовсім не корисна відповідь, і цілком суб’єктивна, але особисто я вважаю, що цифрові фоторамки є вищою формою декаденції та витрачання ресурсів. Це пристрій, що споживає енергію з використанням коефіцієнта використання .0001%, час, коли він насправді дивиться на це. Я знаю, ми можемо знайти десятки прикладів витрачання ресурсів, я просто вважаю, що це надзвичайний вихід.
Фер

@Ferdy деякі вимикаються, коли вони не відчувають руху.
bmargulies

Частина того, що поставляється з територією відкритих оглядових сайтів, таких як Amazon, полягає в тому, що багато популярних продуктів, куплених багатьма людьми, наприклад, цифрові рамки для фотографій, завжди мають більше, ніж лише кілька оглядів страшилок. Особливо, мабуть, це стосується категорій товарів, у яких багато різних гравців, які конкурують за скорочення кількості продажів. Цифрові кадри були несподіваною кілька років тому, і кожна споживча електроніка під сонцем стрибнула на ринок. Я не кажу, що всі відгуки - це фальшиві прапори, розміщені там різними конкурентами, але я впевнений, що їх багато.
Майкл С

Відповіді:


20

Цифрові фоторамки зазвичай страждають від:

  1. Непарні співвідношення сторін для фотографій. Хоча деякі камери знімають співвідношення сторін 16: 9 або 4: 3, 3: 2 є універсальним для фотозйомки. Це означає, що ви або обрізаєте його, або на екрані є чорні смуги.

  2. Більшість з низькою роздільною здатністю. 1024x768? Це досить мало, і вони помістять це на кадр розміром 15 "або більше. Схоже на співвідношення сторін, врахуйте, що якщо ви особисто не масштабуєте зображення за допомогою гідного програмного забезпечення, кадр буде. Мені здається, вони виглядають досить мізерними.

  3. Багато хто мають набагато меншу глибину кольору, ніж типові комп'ютерні дисплеї, і ви не можете їх калібрувати так само. Це може призвести до поганого кольорового вигляду ваших зображень на дисплеї.

Я впевнений, що є деякі більш дорогі варіанти, які є кращими, але, на мій погляд, сучасні планшети з високою щільністю та високою роздільною здатністю відображатимуться значно краще. Я б краще заплатити трохи більше за використаний iPad третього покоління 8 Гб iPad або щось подібне, щоб отримати набагато, набагато кращу якість зображення (я б не отримав iPad2 або раніше за це, подібні питання до фоторамки).


Виробники, врахуйте!
Регмі

+1 за пропозицію iPad із дисплеєм сітківки. Вони буквально найкращі цифрові фоторамки, які я коли-небудь бачив. Просто завантажте в нього фотографії за допомогою iTunes, заблокуйте екран, а потім натисніть на значок «квітка» на блокованому екрані. Це розпочне слайд-шоу всіх ваших фотографій. Напевно, ви навіть можете отримати підставку для цього і просто навчити своїх батьків, як включити слайд-шоу, щоб вони все ще могли використовувати його як iPad.
daviewales

2
Оскільки згадувався дисплей сітківки iPad, варто зазначити, що це не єдиний планшетний пристрій з дуже високою роздільною здатністю. Планшет Android Android / Samsung Nexus 10 також має дуже гарний дисплей якості «сітківки».
Іларі Каясте

Також Blackberry Playbook.
DJClayworth

3

Я знаю все про цифрові кадри і там є справді хороші. У мене є 10-дюймовий Toshiba, який працює вже 5 годин на добу протягом 5 років. У мене є пара Ceivas для надсилання фотографій або по Wi-Fi, або по телефону, і навіть імпульс Kodak (Kodak не підтримує їх, але веб-сайт Kodak Pulse все ще сильний для надсилання фотографій через wi-fi. Можливість надсилати фотографії через wi-fi - це дуже приємно. Я рекомендував би кадри Pix-Star. У компанії є веб-інтерфейс, безкоштовний для їх Рамки Ceiva коштують декількох доларів на місяць. Є програми (безкоштовні), які можуть розміщувати ваші фотографії в роздільній здатності вашого кадру. У мене є веб-сайт про цифрові кадри, якщо хтось зацікавлений. Звичайно, планшети та комп’ютери можуть діяти як цифрові кадри, але наявність одного або декількох цифрових кадрів, присвячених безперервним слайд-шоу, дуже зручно. Вони роблять чудові подарунки, тому що ви можете попередньо завантажити їх.


Чи можете ви вирішити деякі питання надійності, порушені у питанні?
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Якщо ви дотримуєтесь найменувань брендів, таких як Sony, Toshiba (якщо ви знайдете їх), Kodak (Pulse все одно буде надсилатись по бездротовому зв’язку), Pix-Star, Ceiva тощо та залишатись 8 "і вище, бажано із співвідношенням 4: 3 Я маю на увазі добре. Я щодня використовую фрейм Digital Spectrum 8 "у нашому бізнесі з 2008 року і не маю жодної проблеми з його функцією. Мій сайт www.digital-frames-connect-people.com. Вам нічого не потрібно купувати там, якщо ви цього не хочете, але я думаю, що є достатньо інформації, щоб допомогти вам вибрати.
Гарріет

Гаррієт, дані свідчать про те, що ці постачальники залишають категорію та / або знижують свою продукцію. Для Sony відмінені продукти перевищують кількість факторів, які не припиняються.
bmargulies

@bmargulies Те саме можна сказати і про лінзи, продані будь-якою компанією з оптики, якій вже більше 10 років: у них значно більше, ніж у сучасних моделях лінз. Давайте не почнемо про колишні до нинішніх моделей цифрових фотоапаратів! Також стосується виробників автомобілів, виробників карт флеш-пам’яті та майже будь-якого іншого продукту.
Майкл С

@MichaelClark Звичайно. Однак у цьому випадку здавалося, що (a) деякі mfgs повністю зникли, і (b) рядки скоротилися. Це може бути упередженим сприйняттям.
bmargulies
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.