Де я можу знайти порівняння для лінійних поляризаторів (для дешевого змінного ND-фільтра)?

9

Хтось знає про якісь хороші порівняння лінійних поляризаторів, схожі на відмінний тест на круговий поляризатор, зроблений LensTip ?

На жаль, ряд цих виробників не пропонують однакових покриттів і нічого подібного на своїх лінійних поляризаторах.

Я хочу, щоб лінійний поляризатор був над круговим через пару причин:

Пентаксики стверджують, що це не впливає на їх автофокус або систему вимірювання
Я хочу хоча б один лінійний поляризатор, щоб я міг отримати дешевий змінний ND фільтр, з яким можна пограти
Вони значно дешевші

EDIT: Я порівняв дешеві CPL та дешеві LPL. Різниця була дивовижною. Дивіться тут .

polarizer neutral-density

— Ерудитас
джерело

1

Чи є у вас посилання на твердження Pentax про те, що з лінійним поляризатором все в порядку?

— Марк Рансом

Вибачте, я не можу знайти посилання, але це було вдруге від того, хто спілкувався з підтримкою. Шукаючи його, я виявив ще одне твердження, що вони сказали, що це "може" вплинути на AF. У будь-якому разі багато інших, в тому числі і я, без проблем використовували лінійні поляризатори.

— Ерудитас

2

Я думав, що проблеми з лінійними поляризаторами пов'язані з лічильником, а також чи то розщепленням променя. Як я розумію, лічильники розбиття променя також поляризують світло, що би подвоїло поляризацію, якщо ви використовували лінійний поляризатор, і дало б неправильні показання лічильника.

— jrista

Так, я чув, що цифри до +/- 2 припиняють неправильне вимірювання, але не помітили жодних проблем. Я незабаром проведу тест на світловідбиваючу стіну, але все одно хочу хоча б одного. АФ вплине лише в тому випадку, якщо лінзи в системі автофокусування чутливі до поляризації (дворефрінгентні), які можуть включати пластичні лінзи в умовах напруги.

— Ерудитас

З того, що я читав (цього я сам ніколи не відчував), датчики розбиття променя / автофокусування можуть бути сприйнятливими до повного затемнення, якщо поляризатор орієнтований на 90 градусів до власної поляризації, що ефективно виключає можливість вимірювання. Я вважаю, що датчики автофокусування не сприйнятливі до повного затемнення, але швидкість автофокусування напевно може впливати на LPL. Це дійсно зводиться до того, як працює лічильник. Якщо він не використовує жодних поляризаційних фільтрів, то, мабуть, це буде добре, але якщо це так, завжди є шанс затемнення, якщо ви вирівняєте LPL на 90 градусів до вимірювальних фільтрів.

— jrista

4

Як я зазначив у коментарях, я думаю, що ви, як правило, можете очікувати, що компанія, яка робить хороший круговий поляризатор, також сподобається зробити хороший лінійний. Однак якщо метою є зниження вартості через різні лінзи (зараз і в майбутньому), то існує альтернативний варіант: Lee Filters або Cokin P Series .

У двох словах, це квадратні / прямокутні системи фільтрів, які ви купуєте недорогий фільтр, який ковзає по адаптерах діаметру (також досить недорого), а потім засуває фільтри в адаптер. Більшість, як я зазначав, прямокутної форми, за винятком поляризаторів. Вони круглі і вписуються в спеціальний проріз на тримачі, а потім ви регулюєте як звичайне. Поляризатор досить великий, щоб обробляти діаметри лінз, визначені вибраною системою, і тому ви можете отримати цілий діапазон (я коливаюсь від 49 мм до 77 мм з одним поляризатором).

З точки зору якості Лі вважається кращим за Кокіна, але також коштує дорожче. Кокін, однак, пристойний і може не тільки добре покрити ваші потреби, але може бути і простіше знайти. Так чи інакше, я буквально заощадив близько 1000 доларів на кругових поляризаторах та інших фільтрах, пройшовши цей маршрут.

Останній перелом полягає в тому, що ви можете отримати безліч інших фільтрів, таких як ND, градуйований ND тощо та використовувати їх у вашій колекції лінз. Економить багато тіста, і для цих систем є виробники цих фільтрів сторонніх виробників.

— Джон Каван
джерело

Чи можете ви детально розглянути питання про профі проти одного 77-міліметрового лінійного поляризатора (30 доларів) та перехідних адаптерів від 49 до 77 мм (10 доларів)? Два будуть виконувати функцію змінної ND, і я все ще можу укладати ND градації, поки фільтри мають нитки на передній панелі. Простота використання?

— Ерудитас

Ви, звичайно, можете піти цим шляхом, але прямокутний градуйований ND набагато гнучкіший, ніж той, який накручується на лінзу, оскільки набагато простіше відрегулювати градусну точку для композиції. Якщо ви прикрутите до об'єктива, вам, швидше за все, знадобиться скорегувати композицію, що не так ідеально. У будь-якому випадку, будь-яка система мертва проста у використанні, не важче, ніж будь-який інший варіант фільтра. Існують також інші форми градуйованих фільтрів, які можуть зацікавити вас в подальшому.

— Джон Каван

Тож, що я зібрав: photo.net/nikon-camera-forum/00J41S - це біль у поляризаторах, тому що її не можна обертати так легко, але корисно для розділених фільтрів та градації ND, тому що ти можеш її просунути з. І у них є система витяжки (та інших аксесуарів).

— Ерудитас

Я не знайшов, що це особливо болить, але це, мабуть, різниться залежно від будь-якого іншого. Але так, у них багато аксесуарів та інших варіантів фільтрів, які важче зробити з гвинтами типу. Це плюс, який привернув мене до системи, що, і, здавалося б, багато крапель фільтрів дешевші, ніж їх двоюрідні брати, тож, накопичуючи, я економлю трохи.

— Джон Каван

Так, отримання фільтрів негабаритного розміру та використання тримача або посилених кілець - це дуже хороший спосіб «підтвердити майбутнє» вашими інвестиціями у фільтри!

— Метт Грум

1

Швидкий пошук "[бренд] лінійного поляризатора" повертає деякі досить м'які результати. Кожна марка, як правило, має лише один лінійний поляризатор. Одні пропонують багатошарові, а інші пропонують їх у скляному варіанті. Тіффен запропонував кілька "теплих" версій (лінійна поляризація, здається, охолоджує світло, на відміну від кругової поляризації, яка може зігрівати, охолоджувати або відтіняти світло залежно від орієнтації покриття), B + W і Heliopan пропонують "Kaeseman", або повністю "укладені", фільтри, які мають герметичний край (може бути корисним для гарантування повної герметичності на лінзах + тілах, що підтримують герметизацію погоди) тощо.

Вони, схоже, продаються в трьох загальних цінових діапазонах: близько 20 доларів, близько 60-80 доларів і 120- 160 доларів. Між усіма ціновими діапазонами найкраща угода - 60-80 доларів США, оскільки вони здаються лінійними поляризаторами з багатошаровим склом. Насправді дорогі, здається, не мають нічого особливо переконливого за межами вигадливих термінів, таких як "Kaeseman edge-herled" або "slim edge mount" та інше.

Як я можу сказати, скляний лінійний поляризатор з багатошаровим покриттям - це дуже простий оптичний прилад, і зазвичай у кожного виробника фільтрів є одна-дві лінії: основна версія та надтонка версія "uber", касеман герметичний, краще покритий багатошаровим покриттям тощо.

— jrista
джерело

-1

DSLR використовують автоматичне фокусування фази. Це забирає трохи світла через напівсріблене дзеркало і відбиває його через різні призми та дзеркала в датчику автофокусування - всі ці компоненти чутливі до поляризації, і тому потрібне кругове поляризоване світло (*).

Компактні камери використовують контрастний автофокус, де вимірюється різкість декількох зображень, коли об'єктив відслідковується через фокус - для цього потрібен датчик типу перегляду в реальному часі і набагато повільніше і менш точно.

(*) Теоретично ви могли б використовувати фазозахисні покриття на призмах, як у бінокулярних призмах високого класу, але ніколи не чули, щоб DSLR реалізував це

— Мартін Беккет
джерело

Я щойно випробував свій лінійний поляризатор низького класу, і його автофокусування все ще здається швидким і точним. Незважаючи на це, це навіть не стосується мого початкового питання.

— Ерудитас

-1

У Боб Аткінса є чудова стаття, що висвітлює поляризатори, в якій він пояснює відмінності між лінійними та круговими.

Зрештою, додаткова вартість кругового фільтра, ймовірно, виправдана ... однак, якщо ви справді впевнені, що хочете лінійний фільтр, вам, мабуть, найкраще буде переглянути огляд кругових поляризаторів, на які ви посилаєтесь і вибирайте бренд на основі рейтингів.

Я не думаю, що ви знайдете хороший огляд там, просто тому, що попиту не так багато. Більшість людей хочуть кругових поляризаторів, оскільки вони краще працюють з автофокусом на більшості корпусів камери.

— озноб42
джерело