Що означає "розширений ISO"?

Специфікація ISO для Canon EOS 7D говорить наступним чином:

Високий ISO Для ручної зйомки при слабкому освітленні, EOS 7D пропонує швидкість ISO до 6400. Розширюється до ISO 12800, для сцен з низьким освітленням, коли використання спалаху небажано.

Чому це висловлено так? Чи потрібно щось додаткове, щоб "розширити" ISO до 12800?

Якщо ні, то, мабуть, камера здатна випустити 12800 з коробки - так чому б не просто перерахувати це як максимальну швидкість ISO?

Аналогічно, Nikon D5100 використовує Hi1і Hi2замість числових параметрів ISO вище 6400. Якщо це "справжні" налаштування ISO, чому б просто не назвати їх ISO 6400 та ISO 12800?

А що з камерами, які мають розширений діапазон ISO на нижній стороні? Наприклад, розширений параметр ISO може дозволяти вибирати 50, а не 100. Взагалі стандартний високий ISO дуже галасливий, а розширений ISO - ще більше. Ці нижчі ISO менш шумні, ніж "база"?

Як ці розширені ISO впливають на якість зображення з обох сторін? Чи краще їх уникати і виконувати еквівалентну обробку файлами RAW пізніше, чи є перевага використання цих налаштувань у камері?

Є дві причини, чому ISO не входить до «нормального» діапазону:

1. Це вважається нетривіальним зниженням якості, і ви не хочете, щоб користувачі скаржилися на його ефективність. Іншими словами, якщо різниця в якості між ISO 12800 і 6400 сильніша, ніж одна від 3200 до 6400. Зверніть увагу, що зміни можуть бути більше, ніж просто більше шуму, можуть вплинути і кольори.

2. Камера вимірює і виставляє згадану ISO, скажімо, 12800, але результати не суворо відповідають стандарту ISO. Коли це станеться, ви помітите, що ISO НЕ зберігається в EXIF ​​зображення. Зазвичай це відбувається через падіння динамічного діапазону при розширеному налаштуванні.

В основному все «розширене» означає, що це не входить до стандартного рекомендованого діапазону. Часто розширені ISO застосовуються в програмному, а не в апаратному забезпеченні (що погано)

З ISO 50 ви можете отримати надмірно експозиційний ISO 80 (нативний, непідтверджений ISO), що може мати менш динамічний діапазон. Це робиться за допомогою вимірювання ISO 50, але насправді зйомка по ISO 80 (оскільки ти не можеш зробити датчик менш чутливим, ніж у невмісному стані), а потім коригуєш фігури згодом. Це швидше призведе до вирізання виділень. Принаймні, це стосується деяких DSLR-дисків Canon.

ISO 50 справді корисний лише тоді, коли вам абсолютно потрібно використовувати певну швидкість затвора і не маєте фільтрів ND. Я б не використовував ISO 50 з міркувань якості зображення.

редагувати: знайдено джерело , із Canon rep Chuck Westfall:

У підсвічуванні ISO 50 приблизно стоп-менш динамічний діапазон, тому ця настройка зазвичай заблокована.

Я думаю, що це частково прикриває їх дупу (якщо люди скаржаться, що їх зображення ISO 12800 справді шумно. Canon може сказати "ну це не нормальний ISO ..."), але також тому, що такі ISO не реалізовані шляхом аналогового посилення, як інші, але замість цього робиться цифровим шляхом подвоєння чисел. Іноді з цієї причини їх називають "підробленими ISO".

Цей метод схожий на недоекспозицію однією або двома зупинками, а потім посилення яскравості в пості, що частково є тим, що шум настільки поганий, коли ви подвоюєте / укрупнюєте читання шуму!

Я особисто вважаю за краще не використовувати ці режими, оскільки ви нічого не отримуєте в порівнянні з тим, як робити це самостійно на пошті (що не стосується нижчих ISO), і ви ризикуєте перекрити і втратити дані.

Те саме стосується розширених низьких ISO (50, 100). Камера просто переекспонується, і ви втрачаєте високу висоту.

Я вважаю, що розширене налаштування ISO досягається по-різному від стандартного.

За допомогою стандартного діапазону ISO чутливість змінюється на апаратному рівні, забезпечуючи більше посилення сигналу від датчика.

Я розумію, що з розширеним ISO це обробляється на програмному рівні. У вашому випадку, коли ви встановлюєте ISO на 12800, сигнал від датчика підсилюється так само, як і для ISO 6400, але результуюча експозиція зображення підлаштовується для отримання результатів, як якщо б ви знімали на 12800. В основному результат такий же, як якщо ви зробили неекспоновану фотографію за ISO 6400, а потім збільшили експозицію в процесі обробки після обробки. Розширений діапазон робить це для вас, тому ви можете використовувати налаштування камери під час зйомки на 12800

Ви чітко заявляєте, що хочете використовувати розширення ISO за допомогою спеціальних функцій у меню (параметр має тенденцію переміщатися або перенумеровуватися між моделями, і я не маю 7D для того, щоб подвоїти перевірку в цей момент.)

Я розумію, що це потрібно вручну ввімкнути, як майже підтвердження того, що результати можуть бути не такою ж якістю (шум / точність кольору / тощо), як ви б насолоджувались у межах "нормальної".

Для активації розширення ISO використовується спеціальне меню I (Експозиція), пункт 3. Потім ви змінюєте налаштування ISO, як зазвичай, і доступна додаткова настройка 12800.

Як правило, включати дуже високі налаштування ISO, захищені таким чином, щоб ви не використовували їх помилково, оскільки в результаті дуже багато шуму. Виробник камери хоче перерахувати обидва налаштування: одне, щоб показати, що ви можете розумно використовувати у звичайних ситуаціях, а одне - похвалитися ...

Я пам’ятаю, що мій Canon D60 піднявся до ISO 800, але в розширеному режимі дозволено ISO 1000 ...

Це здебільшого маркетинг (принаймні ІМО). З одного боку, їхня реклама може похвалитися підтримкою величезного спектру ISO, але в той час, якщо ви намагаєтеся використовувати її та не сподобатись результати, вони в основному можуть звинуватити вас у цьому.

Якщо серйозно, у цьому є трохи більше, ніж це - вони намагаються задовольнити широке коло фотографів. Ще в дні кіно різні фотографи використовували різні фільми. Люди, які знімали пейзажі, купували Вельвію та / або Провію цеглою. Весільні фотографи придбали Vericolor так само. Газети купували Tri-X за сто рулонів. Всі вони можуть знімати однакові камери, але отримавши результати, адаптовані до власних потреб, вибравши свій фільм.

Цифровий значною мірою усуває це пошиття, але розширені діапазони ISO намагаються повернути його хоча б певною мірою. Хоча дещо важко визначити точний "вигляд" зменшених параметрів ISO (і залежить від камери), ви можете грати з ним, і якщо вам подобається цей вигляд, ви можете використовувати його. У той же час, якщо вам підійдуть яскраві моменти, добре, вони чесно вас попереджають ...

За допомогою плівки ISO контролюється за розміром зерна (є й інші фактори, але цього достатньо для цієї розмови). По суті, чим нижче ISO, тим менше зерна. Чим менше зерно, тим більше деталей може розв’язати плівка, і тим менше ви побачите випадкових варіацій між зерном. Коротше кажучи, за допомогою фільму ви можете отримати більш детальну інформацію про зйомку фільму ISO 25, ніж для фільму ISO 100 - принаймні в межах однієї марки.

За допомогою цифрових даних ваша роздільна здатність виправлена. Єдина різниця в якості - кількість цифрового шуму. Цифровий шум викликається теплом, і існує два способи збільшення кількості цифрового шуму: посилення датчика (вищий ISO) і збільшення часу експозиції. При нормальному діапазоні експозиції у вашій камері не виникає проблем із-за накопиченого шуму. Ви повинні турбуватися про витримки затвора на фотографії, що тривають з часом.

Сьогоднішні цифрові дзеркальні дзеркальні зображення настільки добре покращили свої показники цифрового шуму, що майже неможливо визначити різницю між ISO 100 та ISO 400. Насправді мова йде лише про те, де я б включив ISO 800 на деяких моделях із цим твердженням. Коротше кажучи, немає причин обирати нижчі ISO з міркувань якості зображення. Є для художньої експозиції, але не стільки для проблем із шумом.