Чи можна використовувати нижчий ISO замість ND-фільтрів?

Я бачив на сторінці CHDK, що ви можете змінювати значення ISO і ставити нижчі. Тепер припустимо, що я хочу знімати водоспад у денний час, а також хочу тривалий час витримки (наприклад, 10 секунд).

Я знаю, що можу використовувати ND-фільтри, а як щодо використання дуже низького ISO (наприклад, 15)? Чи є обмеження щодо найнижчого ISO у кожній камері?

Теоретично світлочутливість була б дуже низькою, тому час затвора потрібно буде довше. Не називайте розміри діафрагми, тому що я можу мати лише f / 11 як мінімум.

Якщо все це правда, найкраще - зменшення шуму!

Я насправді мало знаю про CHDK, поза цим він дозволяє програмувати камери P&S. Що стосується ISO, однак, історія досить складна. Програмування ISO до 15 за допомогою CHDK можливо, можливо, але це насправді не принесе вам користі. Є "справжні" настройки ISO, і є "штучні" настройки ISO. Справжня настройка ISO - це щось на зразок ISO 100, що зазвичай є базовим ISO для багатьох камер (деякі мають базовий ISO 200). Це аналоговий параметр, налаштування ISO на будь-яку з "реальних" натурних налаштувань зазвичай спрацьовує, змінивши аналоговий показник датчика.

На відміну від цього, штучна установка ISO досягається шляхом внесення інших «поза кадром» змін до інших налаштувань камери, або «цифровим посиленням» найближчого реального налаштування ISO. У випадку ISO "поза кадром", замість того, щоб фактично змінити ISO при виборі, скажімо, ISO 50, камера може фактично скоротити час експозиції на ISO 100. У разі "цифрового підвищення" ISO, камера може використовувати ISO 100, коли ви вибираєте ISO 50, а потім застосуйте цифровий фільтр до отриманого зображення, щоб воно виглядало так, ніби воно було знято в ISO 50.

Взагалі кажучи, використання штучних установок ISO небажано. Ви, як правило, не знаєте, що відбувається за лаштунками, і якщо камера змінює налаштування, щоб вона виглядала так, ніби ви справді використовуєте ISO 50, це може негативно вплинути на ваше зображення, заважаючи захоплювати сцену, яку ви насправді хотів захопити. Здебільшого найкраще використовувати «справжні» настройки ISO, які змінюють аналогове зчитування з датчика. Якщо вам потрібно збільшити час експозиції, що перевищує встановлене базове встановлення ISO (зазвичай ISO 100, іноді ISO 200), тоді фільтрація зазвичай є найкращим варіантом.

Це не додає нічого нового, крім відповіді jrista, але підсумовуючи: напевно, те, що відбувається при виборі цих ISO, - це те, що камера переорієнтована, а потім ділить числа на 2 (або що завгодно). Таким чином, ви швидко втрачаєте IQ.

Я б запропонував подивитися на веб-сайті CHDK саме те, як він досягає цих низьких ISO. Мені, безумовно, цікаво, тому повідомте про це, якщо зможете! :)

Це можливо, але існує обмеження на найнижчий рівень ISO, який підтримує ваша камера на основі чутливості датчика.

Кожен 1/2 рівень ISO вимагає 2х світла. Таким чином, ISO 15 був би приблизно на 2,5 зупинки темніше порівняно з ISO 100.

Тож хоча нижчий ISO допоможе (теоретично), нижчий iso + ND фільтр дасть вам набагато більше варіантів роботи.

Найкращим способом було б знімати інтервалометром на найнижчий справжній ISO (можливо, 100), виставляти їх правильно, а потім пізніше змішувати їх у середньому режимі. CHDK має середню суміш для RAW або просто зробити їх пізніше на ПК. Результатом буде майже тривалий знімок експозиції.

BTW: Змішування багатьох знімків скасовує шум, тому що це довільно (випадково), чим більше знімків змішується, тим більше шуму втрачається.

Ні, з CHDK ви не можете використовувати нижчий ISO замість ND-фільтра.

Цитувати з посібника користувача CHDK 1.3.0 :

... Переоцінка ISO дає повний контроль над параметрами ISO, але зазвичай не розширює діапазон доступних значень .

Якщо ви використовуєте камеру з розширеними налаштуваннями ISO (тобто налаштуваннями, які не здійснюються за допомогою апаратного забезпечення, а за допомогою обробки зображень), можливо, ви зможете використовувати нижчі налаштування замість ND-фільтра, і шум буде буде менше, але ви втратите динамічний діапазон. І ви, мабуть, не зможете спуститися досить далеко, щоб зробити 10-секундну експозицію в денний час, оскільки найпоширеніша настройка просто дасть вам додаткову зупинку.

У мене є 5DMkII з розширеними налаштуваннями ISO. Нативний діапазон ізо - 100-6400. У мене є одне розширення "Low" (iso 50) та два розширення "High" (iso 12800 і 25600).

Високі налаштування ISO робляться шляхом неекспозиції на iso 6400, а потім зображення обробляється для "виштовхування" витримки вище (наприклад, коригування експозиції в пост). Це, ймовірно, додасть більше шуму, ніж фактично встановлені налаштування на датчику, і у випадку 5DMkII може спричинити смугу.

Низький показник ISO виконується за допомогою переекспонування на iso 100, після чого зображення обробляється, щоб "витягнути" експозицію нижче. Щось ви також можете зробити самостійно на посаді. Це може зменшити шум у темних областях, але зменшить загальний динамічний діапазон зображення і, можливо, втратить деталізацію підсвічування.

На деяких dSLR Canon часткові зупинки також здійснюються цифровим натисканням / потягуванням, тому ви іноді чуєте пораду використовувати ISO кратні 160, якщо ви хочете зменшити шум (наприклад, -1 / 3EV витягнуті, +1 / 3EV натиснуті), але це залежить від вашої моделі камери. IIRC, Nikon dSLR фактично використовують коефіцієнт посилення через датчик, щоб не було "сходових кроків".

Немає такого поняття, як безкоштовний обід. Ви повинні вибрати свої вигідні рішення. Налаштування iso 50 на моєму 5DMkII - це те, що я б застосував лише в тому випадку, якщо додаткова зупинка на швидкості затвора втрачає динамічний діапазон. Як правило, це не так.