Чому зображення RAW у програмах редагування виглядають гірше, ніж JPEG?

Я виявив, що коли ви завантажуєте зображення RAW в програму редагування, наприклад Lightroom / Aperture, зображення зазвичай гірше, ніж якщо ви просто взяли зображення як JPEG. Тепер я розумію, що камера робить деяку магію під час перетворення JPEG. Але я намагаюся зрозуміти, що це за "магія".

Якщо я прагну сам реалізувати цю "магію" на робочому столі, які налаштування потрібно намагатись? Я вважаю, що файли RAW мають більш екстремальний контраст. Наприклад, темні області набагато темніші, ніж JPEG. Чому це? І який найкращий спосіб це виправити?

JPEG з камери - це просто зображення RAW, яке застосувало додаткову обробку.

Під час перегляду RAW-зображення в програмі редагування зображень ця програма повинна пройти цілком ті ж кроки, що й камера.

Якщо є якась різниця у зовнішньому вигляді, це лише через різниці в наступному (у дуже грубому порядку від більшості до найменш важливого).

1. Корекція контрасту / гамми

   Застосовується корекція гамми, яка перетворює з лінійних значень у коригувані гамма значення відповідно до вимог цифрових файлів зображень. Ця корекція не є прямою гамма-корекцією; застосовується контрастна крива, щоб забезпечити гарне викривлення світлих та чорних кольорів. Деякі камери зберігають налаштування контрастності камери у файлі RAW, а деякі редактори RAW можуть використовувати це; інакше редактори RAW використовуватимуть вбудовану контрастну криву. Це може створити досить помітну різницю між JPEG в камері та еквівалентною RAW, переглянутою в редакторі зображень. Крива контрасту впливає не тільки на вигляд контрасту, але і, опосередковано, на насиченість кольору. Найкраще в роботі з файлом RAW полягає в тому, що ви маєте повний контроль над контрастною кривою, застосованою в програмному забезпеченні, перед втратними операціями, такими як різкість

2. баланс білого

   Корекція балансу білого застосовується для корекції різної температури кольору джерел світла під час зйомки. Деякі камери зберігають налаштування балансу білого на камері у файлі RAW, а деякі редактори RAW можуть використовувати це; інакше редактори RAW вгадають правильний баланс білого. Це може створити досить помітну різницю між JPEG в камері та еквівалентною RAW, переглянутою в редакторі зображень. Знову ж таки, це також може розглядатися як користь редагування в RAW, оскільки ви можете знову встановити баланс білого без втрат артефактів.

3. Заточення і зниження шуму

   Для покращення зображення та спроби придушити дратівливий шум застосовується відповідна кількість різкості та зменшення шуму. Існують різні алгоритми різкості та зменшення шуму, і це процедура втрат. Якщо це робиться в камері, то ви застрягли в будь-якій різкості та зменшенні шуму, застосованій камерою. Редактор зображень RAW може регулювати ці значення. Відмінність у різкості та зменшенні рівня шуму між камерою, яку використовує редактор зображень RAW, може створити невелику різницю у зовнішньому вигляді зображення.

4. Перетворення простору кольорів

   Червоний, зелений та синій у фільтрі Байєра не обов'язково мають однаковий відтінок, як червоний, зелений та синій у стандартному кольоровому просторі sRGB. Камера робить корекцію кольорів для перетворення кольорів у потрібний кольоровий простір, який зазвичай є sRGB. Якщо ви еквівалентне зображення в редакторі зображень RAW, воно також здійснюватиме перетворення кольорового простору, але воно може використовувати іншу кольорову матрицю для перетворення, оскільки виробник програмного забезпечення для редагування RAW не має доступу до тих же кольорових матриць, які використовуються в камера. Якщо програмне забезпечення для редагування RAW правильно налаштовано, цей крок не повинен спричиняти помітних відмінностей у отриманому малюнку. Ті, хто знає, на що звернути увагу (наприклад, кольорові профілі Canon або Adobe, які намагаються покращити тони шкіри та блюз), можуть помітити різницю, особливо під час тестування.

5. Демосайтинг

   Зображення RAW не зберігає значення кольорів для кожного пікселя - натомість кожне значення є або червоним, зеленим або синім значенням. Однак для кожного кінцевого пікселя потрібно мати всі три кольори - червоний, зелений та синій - для остаточного зображення. Тому алгоритм демонстрації оцінок повинен відгадувати інші дві кольорові частини для кожного пікселя, і це робиться на основі знань про пікселі, що їх оточують. Існує безліч різноманітних алгоритмів демозавіювання з різними якостями, і це процес втрат. Якщо це відбувається в камері, то ви застрягли з вбудованим алгоритмом камери. Якщо ви використовуєте редактор зображень RAW, він використовуватиме власний алгоритм. Використовуваний алгоритм демонстраційного оцінювання не дуже впливає на загальну якість зображення, але може впливати на його чіткість, ступінь, в якому він відображає споріднені артефакти, і на те, чи відкидає краї зображення.

6. Стиснення JPEG

   Для зображення JPEG, створеного камерою, отримані дані зображення стискаються у вигляді JPEG. Очевидно, це також є програшною програмою, яка може змінити значення порівняння із зображенням RAW, що переглядається в редакторі зображень, хоча в більшості випадків різниця не повинна бути помітною.

Підсумовуючи це, найбільші відмінності між JPEG, що виробляються камерою, та еквівалентною RAW, що виробляється в редакторі зображень, ймовірно, можуть бути викликані:

• Різний баланс білого в обох
• Різна контрастна крива / регулювання контрасту в обох

Більшість вбудованих двигунів jpeg збільшують контраст, насиченість і додають певної різкості в суміш. Залежно від того, яку камеру ви використовуєте для створення файлів RAW та яке програмне забезпечення ви відкриваєте на своєму комп’ютері, іноді ці параметри камери також застосовуються до файлу RAW, коли він відображається. Звичайно, ви насправді не переглядаєте файл RAW на екрані; Ви майже напевно переглядаєте 8-бітну конверсію того RAW-файлу, схожого на 8-бітний jpeg.

Якщо ви використовуєте камеру Canon і відкриваєте файли .cr2 за допомогою Digital Photo Professional (DPP), параметри камери, вибрані під час зйомки зображення, будуть застосовані до зображення попереднього перегляду на екрані. Більшість інших виробників програмного забезпечення в домашніх умовах робить те саме. Більшість програм програмного забезпечення для перетворення RAW, таких як Lightroom або DxO Optics, не застосовують параметри камери. Деякі з них дозволять вам створити спеціальний профіль, який застосовуватиметься до кожного зображення під час імпорту чи відкриття.

Перше, що я рекомендую щодо темних ділянок ваших зображень, - це підтвердити правильність калібрування монітора. Найкращим способом є використання інструменту калібрування, який зчитує тестовий вихід з вашого екрана і використовує програмне забезпечення в комплекті для створення профілю для монітора. Більш дешевий і менш точний спосіб - використовувати тестові зразки, щоб візуально коригувати налаштування монітора або відеокарти. Швидка гамма - один з таких інструментів. Коли ви знаєте, що ваш монітор налаштований належним чином, ви можете використовувати інструмент кривої тону у вашому обраному перетворювачі RAW, щоб вивести тіні.

Немає ніякої "магії", це лише те, що різні необроблені процесори мають різну поведінку за замовчуванням (і різні алгоритми тощо).

Ви можете бачити, що немає магії, використовуючи власний необроблений процесор виробника камери (наприклад, якщо ваша камера використовує DPP Canon) - це має створити точно таке ж зображення, як і в процесорі камери.

Я не знаю про діафрагму, але Lightroom може дублювати обробку в камері, просто прокрутіть униз до розділу "Калібрування камери" та змініть "Профіль" з "Adobe Standard" на "Camera Standard" (якщо ви використовуєте камеру " Стандартний "стиль зображення, в іншому випадку виберіть налаштування, яке відповідає стилю зображення, який ви використовуєте в камері).