Який макрооб'єктив Pentax ви рекомендуєте для активних заходів на свіжому повітрі?

Я є власником Pentax K20D, і тепер я хотів би придбати свій перший макрооб'єктив.

Кандидатами, які я вважаю, є:

• Pentax-D FA 100 мм F2.8 макро 365 г , 560 €.
• Pentax-D FA 100 мм F2.8 Macro WR стійкий до погодних умов, 340 г , 590 €, хороший боке.
• Sigma 70 мм F2.8 EX DG AF Macro 525 г, 460 €, хороший боке.
• Sigma 105 мм F.28 EX DG AF Macro 457 г, 400 € , хороший боке.
• Tamron SP AF 90 мм F2.8 Di Macro 405 г , 400 € , хороший боке.

50-мм лінзи, які я розглядав спочатку:

• Pentax-D FA 50 мм F2.8 макрос 265 г, 460 €.
• Sigma 50 мм F2.8 EX DG Macro 320 г, 300 €.

Мої запитання:

1. (Неважливо зараз, адже я вирішив піти на 100 мм) Як порівняння Sigma 50 мм порівнюється з Pentax 50 мм?
2. (відповів) Яка різниця між 100 мм і 100 мм WR (поза стійкою до погодних умов ущільнення)? ( ОНОВЛЕННЯ : Я також знайшов порівняння )
3. (відповів) Які ще лінзи слід розглянути? ( ОНОВЛЕННЯ : дякую, що вказали мені на інші сигми та тамрон)
4. Чи варто мені знати про Tamron 90 мм?

Я буду використовувати його як додатковий об'єктив під час моїх занять на свіжому повітрі (альпінізм, рюкзак), або як доповнення до об'єктива комплекту, або до середнього діапазону (я теж збираюся придбати новий 35 мм f / 2.4). Отже, вага і міцність мають значення. WR - це великий плюс для мене. Але я не впевнений у фокусному відстані. З одного боку, це дуже ймовірно , я буду стріляти без штатива іноді, так коротше е може бути більш зручним. З іншого боку, мені не вистачає помірної телефото (у мене є старий об'єктив в ручному діапазоні 135 мм FF, але як фотограф-початківець, між комплектом і цим об'єктивом у мене ще нічого немає). Можливість використовувати той самий об'єктив, що і макро- і телефото - привабливий варіант.

Будь ласка, поділіться своїми пропозиціями.

ОНОВЛЕННЯ : Я вирішив отримати фокусну відстань приблизно ≈ 100 мм, і нарешті вибрав Tamron 90 мм F2.8, він, як кажуть, ще гостріший за Пентакс 100 мм WR , не набагато важчий і набагато дешевший. І після кількох місяців використання я дуже задоволений її ергонімікою, побудовою та якістю зображення. Це також робить приємний портрет для лінз на свіжому повітрі. У ній немає системи фокусування QuickShift, тому я повинен бути обережним, щоб завжди перемикати камеру в режимі MF перед обертанням фокусного кільця, і без WR мені доводиться більше уваги під дощем (я просто поклав парасольку над ним , і після сеансу я даю випадковим краплям води висохнути, залишаючи лінзу в розширеному стані); але 200 € різниці в ціні перевершують ці незручності для мене.

Спершу слід визначитися з фокусною відстанню. Велика різниця - це робоча відстань, яку ви отримаєте. У кожного є свої плюси та мінуси.

Для невеликих предметів невелика робоча відстань означає, що ви можете бути прямо до об'єкта, що робить освітлення набагато складніше. Помилки, наприклад, чутливі до зміни сонячного світла (тобто тіней) та вуглекислого газу.

З іншого боку, на коротких робочих відстанях ви можете використовувати техніку лівої підтяжки . Це дуже корисно для композиції. Ви також можете використовувати менші витримки затвора, і якщо ви використовуєте спалах в одній руці, ви можете більше регулювати освітлення.

Пентакс 50 мм повинен бути одним, якщо не найгострішим з їх лінз. Однак майже всі ці макроси є смішно гострими.

Інші варіанти:

• Сигма 105мм
• Тамрон 90мм
• Сигма 70мм
• Сигма 50мм

Деякі лінзи фактично регулюють фокусну відстань, щоб отримати близький фокус 1: 1, а це означає, що ви не отримуєте стільки робочої відстані, як інші лінзи.

Деякі кажуть, що лінзи Pentax мають кращі покриття для кращого захисту кольорів та відблиску. WR чудово підходить для роботи на свіжому повітрі, і лише один об'єктив має його. Я рекомендую проти 50 мм, оскільки є інші чудові 50-ті (1.4, 1.2, геліо тощо), і ви можете використовувати довші для більше, ніж просто макросу.

Не використовуючи жодного з цих лінз, я не можу запропонувати багато чого. Я все-таки читав на двох 100-мм об'єктивах. За межами герметизації погоди у версії WR, у не-WR-версії дійсно йдеться про це: розмір фокусного кільця. Основні лінзи не мають жодного масштабу, і єдине, що ви дійсно робите з ними, - це фокус. Зокрема, для макрофотографії, коли фокусування в міліметрах (або, можливо, менше), якщо ви використовуєте подовжувачі, є критично важливим, адже приємне, широке, гумове фокусне кільце, яке легко знайти та зчепити, є величезним бонусом.

З того, що я міг сказати, не-WR 100 мм макрос має прекрасне, велике фокусне кільце з гумовою ручкою. У новій версії WR, використовуючи більш міцний металевий корпус та металеве фокусне кільце, є близько 1/3 площі, присвяченої фокусному кільцю. Це може бути особистим смаком, але металеві фокусні кільця завжди відчувають мене трохи шорсткими, а більш гладка металева поверхня іноді ускладнює отримання легкого захоплення для тонкої настройки фокусу. Окрім особистого смаку, значно менший фокус-кільце для версії WR насправді не є найбільш ідеальною особливістю для макрооб'єктива.

З чотирьох я вибрав би Pentax-D FA 100 мм F2.8 Macro WR. Для цього є кілька причин:

1. 100 мм дає більше робочої відстані для макророботи, і це може бути важливо, особливо при роботі з комахами. Однак це також корисно при виконанні таких речей, як постріли краплі води тощо.

2. Погода запечатана. У вас корпус із герметичною погодою, і з лінзою з герметичною погодою ви отримуєте багато свободи на відкритому повітрі, яку ви обов'язково отримаєте з будь-яким з інших варіантів.

Я б не надто переживав за можливість стріляти з 100-мм мікрофона. Частина це просто практика, але 100 мм не така фокусна відстань, і ви часто збираєтеся робити зйомки вище 1/100 секунди або більш швидкої затримки, тому в поєднанні з системою зменшення тремтіння вам буде добре . Це був мій досвід роботи з K20, і як курець, у мене немає найзручніших рук! :)

Що стосується інших варіантів ... Sigma може бути ударом або помилковим вибором для лінз, але я думаю, що вони стали набагато кращими в останні роки і огляди починають це показувати. У мене є два об'єктиви в кріпленні K, обидва - фотофото (70-300 мм макро і 120 - 400 мм), і я був задоволений ними. Решта два - лінзи Пентакс, обидва хороші. Можна стверджувати, що класичне фокусне відстань 50 мм у вашому арсеналі - це гарна річ, але f / 2.8 повільний для 50 мм, тому я думаю, вам краще було б мати не-макрос із ширшою діафрагмою, якби це був справа.