Чи є камера з фіксованим об'єктивом DSLR?

DSLR за визначенням не говорить про те, чи є камера на кріпленні для змінних об'єктивів. Об'єктив DSLR може бути нерухомим об'єктивом, правда? Чи є, чи існував колись такий фотоапарат ? Якщо ні, то чому б і ні?

Я не маю на увазі " камеру мосту " з тунельним видошукачем або електронним видошукачем. Під камерою DSLR я маю на увазі цифрову камеру з оптичним шляхом через об'єктив до видошукача за допомогою дзеркала всередині лайтбокса. Буква "R" у дзеркальному дзеркалі не означає дзеркальне рухоме вигляд, воно може також бути пеліпрним / прозорим / променевим типом фіксованого дзеркала.

Ви маєте рацію, DSLR може мати фіксовану лінзу, і вона насправді була, наприклад, Olympus E-10 .

Я здогадуюсь , що фіксований в DSLR невеликий перевага, і, очевидно, втрачається гнучкість, не кажучи вже про дорожнечу великого датчика, який змушує знову використовувати його з різними лінзами. Дзеркало DSLR та пентапризм / пентаміррор змушують камеру бути порівняно великою, а об'єктив зазвичай відповідно.

Сучасна тенденція - позбутися від рефлекторного механізму на користь розміру. Це призвело до теперішнього врожаю дзеркальних камер, а також до фіксованих лінз з APS-C або навіть повнокадровими датчиками. З такою камерою, як Nikon Coolpix A, яку я розглянув тут, ви маєте дуже маленьку камеру, яка створює зображення, схожі на DSLR, із фіксованим основним об'єктивом.

Це також може бути кваліфікованим. У Canon EXee та EEauto була вбудована задня лінза, що складається з 3 елементів у 2 групах, які включали 6-лопатеву діафрагму, яку можна було зупинити до f / 16.

Змінні елементи передньої лінзи включали EX 50 мм f / 1,8 EX, 35 мм f / 3,5 EX, 95 мм f / 3,5 EX та 125 мм f / 3,5 EX.

Існує два способи дивитися на це. Одне полягає в тому, що технічне визначення дзеркальної фотокамери не вказує на те, що лінза повинна бути взаємозамінною, тому технічно ви могли мати дзеркальну камеру з фіксованим об'єктивом. Але інший спосіб дивитися на це - це те, що дзеркальний дзеркал без взаємозамінного пропускає з великої причини, чому ви мали б дзеркальну камеру в першу чергу.

Щоб запозичити іншу мою відповідь , технічне визначення дзеркальних речей є в його назві. ЗЗР означає рефлекс одного об'єктива :

• Одинарна лінза означає, що замість того, щоб мати видошукач для окремого об'єктива та світла, видошукач дивиться через основну лінзу.

• Reflex означає, що є дзеркало (як правило, що відкидається), яке відбиває світло від головної лінзи в оптичний видошукач.

У цьому немає нічого, що вказує на те, що дзеркальний дзеркал повинен мати взаємозамінні лінзи.

Однак, дзеркальні дзеркальні фотокамери торкаються незручностей об'ємного дзеркала та пентапрізми на користь того, що можна приєднати будь-яку довільну лінзу, одночасно дозволяючи оптичному видошукачу функціонувати. Якщо у вас камера без змінних лінз, немає жодного стимулу мати основну частину рефлекторного дзеркала для того, щоб видошукач дивився крізь прикріплений об'єктив.

Мій аргумент сильно впаде на сторону такої камери, що не є належним дзеркальним дзеркалом, тому що це протистоїть духу того, що дзеркальна конструкція спроможна зробити. Але ви вільні не погоджуватися.

Olympus E-10 описується Вікіпедія як дзеркальний, тому що , мабуть , це дійсно є видошукач , який дивиться через основний об'єктив, в комплекті з рефлекторним дзеркалом, яке визначає дзеркальний. Щодо того, чому це так, я поняття не маю. Мені здається, ви отримуєте всі недоліки об'ємного складання дзеркала та пентапрізму, не користуючись при цьому змінними лінзами, які дозволяє ця конструкція.

Якби я мав здогадуватися, я б сказав, що причина Olympus E-10 переживає проблему, коли відбивається дзеркало, коли воно не пропонує змінний об'єктив, є маркетинговими цілями: тому вони можуть продавати його як DSLR . Мені не здається, що економія коштів була б вагомою причиною, оскільки вони вирішили додати дороге дзеркальне зібрання та пентаміррову збірку, коли цього не потрібно було.