Якщо ні, то яка різниця? Фотографічне порівняння як приклад було б чудовим (якщо припустити, що вони різні).
Якщо ні, то яка різниця? Фотографічне порівняння як приклад було б чудовим (якщо припустити, що вони різні).
Відповіді:
Як правило, у сучасному світі DSLR, в якому переважно переважають Canon та Nikon, фокусні відстані визначаються за їх значеннями "при використанні 35-мм / повного кадру". Фокусна відстань - фокусна відстань, і вона фізично не змінюється, коли середовище візуалізації змінюється в розмірі, однак різні розміри плівки або датчика змінюють ефективний кут огляду, який фактично знімається. Фокусна відстань є досить марною цінністю, при рівних значеннях, оскільки вона насправді не говорить вам нічого про те, що буде робити об’єктив при використанні конкретної камери. Кут огляду є значно кориснішим значенням, але це може бути важко обчислити, враховуючи фактори, що беруть участь. Більш просте рішення - визначити кут огляду "відро", в яке потрапляє ваш об'єктив, за розміром датчика, який ви використовуєте.
Про фокусну відстань, кут зору та розмір датчика
Кут огляду лінзи певної фокусної відстані залежить від розміру середовища для зображення. На 35-мм датчику або плівці (повнокадровий датчик, наприклад, що ви отримуєте з Canon 1D або 5D, Nikon D3), 18-мм об'єктив DSLR - це ширококутний об'єктив. Повнокадрові корпуси коштують дорого, і більшість DSLR пропонуються у варіанті APS-C, або з обрізаними датчиками. Більшість датчиків APS-C мають приблизно 22-23 мм. Менший датчик фіксує менше кола зображення, що проектується об'єктивом, що ефективно зменшує кут зору. Хоча лінза - це 18-міліметрова лінза фокусної відстані, на датчику менше 35 мм, об'єктив "поводиться" так, ніби це фокусна відстань більше. Таким чином, діапазон фокусної відстані визначає, чи широка, нормальна або телефотооб'єктива змінюється за розміром датчика.
Загальні поля зору @ 35 мм
Існують деякі загальні поля зору, припускаючи датчик повного кадру (35 мм), який можна використовувати для загальної групової фокусної відстані. З цього приводу дещо відрізняються школи думок, однак ось таблиця з відомого джерела DPReview.com:
Focal Length Angle of View Bucket
----------------------------------------
< 20mm Super Wide Angle
24mm - 35mm Wide Angle
50mm Normal Lens
80mm - 300mm Tele
> 300mm Super Tele
(З dpreview.com: Фокусна відстань )
За даними Вікіпедії, "ширококутний - фокусна відстань, істотно коротша, ніж фокусна відстань звичайної лінзи". Нормальна фокусна відстань - це тісна, яка відповідає діагоналі середовища зображення. У корпусі 35-мм повного кадру датчик розміром 36x24 мм, що має діагональ 43,3 мм. Найближча «нормальна» фокусна відстань, яку застосовує більшість виробників, становить 50 мм, що досить близько до діагоналі 43,3 мм повнорозмірного датчика. (Аналогічно, у великоформатних фотографіях розмір плівки становить 4 "х5" або 101,6х127мм, діагональ якого становить 163 мм. У камерах 4x5 "звичайна" лінза фокусної відстані зазвичай становить близько 150 мм.) Хоча термін істотноу статті Вікіпедії недостатньо чітко визначено, стаття у Вікіпедії цитує 35 мм і менше як "ширококутний" та "надширококутний". Аналогічно, фокусні відстані, істотно довші, ніж у звичайних об'єктивів, "телефото" через "супертелефото" об'єктиви.
Фактор обрізання та кут зору
Оскільки відра поля зору, в які потрапляє лінза, залежать від фокусної відстані, а ефективна фокусна відстань залежить від розміру датчика, найперше слід визначити ефективну фокусну відстань на датчику менше 35 мм. Для обчислення ефективної фокусної відстані можна використовувати легке правило: Розділіть діагональ 35-мм датчика на діагональ фактичного датчика та помножте отримане число ("коефіцієнт обрізання") на фокусну відстань.
cropFactor = fullFrameDiagonal / croppedSensorDiagonal
effectiveFocalLength = actualFocalLength * cropFactor
Це передбачає, що ви знаєте діагоналі датчика камери. Діагональ можна обчислити досить легко, використовуючи теорему Піфагора, якщо ви знаєте ширину і висоту датчика. Теорема Піфагора досить просто стверджує:
У будь-якому правильному трикутнику площа квадрата, сторона якого є гіпотенузою (сторона, протилежна прямому куту), дорівнює сумі площ квадратів, сторони яких - дві ноги (дві сторони, що зустрічаються під прямим кутом ).
Це перекладається у формулу:
a^2 + b^2 = c^2
Датчик, розрізаний навпіл уздовж його діагоналі, - це правильний трикутник, і довжину діагоналі (с) можна обчислити як таке:
diagonal = sqrt(width^2 + height^2)
Якщо ви знаєте розміри свого датчика і не боїтеся мало математики, ви можете зафіксувати ефективну фокусну відстань будь-якого об'єктива на будь-якому корпусі камери, і коли ефективна фокусна відстань буде відома, визначте, чи є вона ультраширокою, широкий, звичайний, теле- або супер-теле. Оскільки навряд чи більшість людей буде знати їхні розміри датчиків, ось зручна таблиця розмірів датчиків, діагоналей та коефіцієнтів обрізки:
Sensor Crop Factor Diagonal Width Height
-------------------------------------------------------------------------
4x5 Large Format Film 0.27 162.6mm 127mm x 101.6mm
Digital Medium Format 0.64 67.1mm 53.7mm x 40.3mm
Full-Frame 1.0 43.3mm 36mm x 24mm
Canon APS-H 1.26 (1.3) 34.5mm 28.7mm x 19.1mm
Pentax/Sony/Nikon DX 1.52 (1.5) 28.4mm 23.7mm x 15.6mm
Canon APS-C 1.62 (1.6) 26.7mm 22.2mm x 14.8mm
Sigma Foveon 1.74 (1.7) 24.9mm 20.7mm x 13.8mm
Four Thirds 2.0 21.6mm 17.3mm x 13.0mm
Як приклад, щоб продемонструвати та довести концепцію. Датчики Canon APS-C мають коефіцієнт врожаю 1,6x (найчастіше, точніше, 1,62x). Він розраховується так:
cropFactor = 43.3mm / 26.7mm = 1.6217228...
Ефективна фокусна довжина APS-C
Тепер, коли ви знаєте коефіцієнт обрізання загальних розмірів датчиків, ви можете обчислити ефективну фокусну відстань будь-якого об'єктива, який ви можете використовувати. Якщо припустити 18-мм фокусну відстань оригінальної теми, ефективна фокусна відстань на датчику Canon APS-C (тобто 550D, 60D, 7D) буде такою:
effectiveFocalLength = 1.6 * 18mm = 28.8mm, or 29mm
Ви можете обчислити фокусний діапазон зум-об'єктива так само легко. З огляду на 14-24 мм об'єктив Nikon:
shortFocalLength = 1.5 * 14mm = 21mm
longFocalLength = 1.5 * 24mm = 36mm
Повний кадр проти APS-C Кут перегляду відра
Найбільш поширені розміри датчиків для багатьох найпоширеніших камер DSLR - це Full Frame та APS-C. У нас є таблиця кутів огляду відер для повного кадру, тому корисно обчислити таблицю, яка визначає кут огляду відер для APS-C. Я використовував коефіцієнт врожаю 1,55 для покриття Canon APS-C та Pentax / Sony / Nikon APS-C:
Focal Length Angle of View Bucket
----------------------------------------
< 12mm Super Wide Angle
15mm - 23mm Wide Angle
32mm Normal Lens
51mm - 200mm Tele
> 200mm Super Tele
Враховуючи дві таблиці відро для AoV, ми можемо знайти таблицю загальних лінз та їх AoV як для датчиків Full Frame, так і для APS-C:
FF Focal Length FF AoV APS-C Focal Length APS-C AoV
--------------------------------------------------------------------------------
8-15mm Super-Wide | 12.4mm-24mm Super-Wide to Wide
10-22mm Super-Wide | 15.5mm-34mm Wide to Normal
14-24mm Super-Wide to Wide | 22mm-37mm Normal
16-35mm Super-Wide to Wide | 25mm-54mm Normal to Tele
24-105mm Wide to Tele | 37mm-163mm Normal to Tele
70-200mm Tele | 108mm-310mm Tele to Supertele
100-400mm Tele to Supertele | 155mm-620mm Tele to Supertele
--------------------------------------------------------------------------------
14mm Super-Wide | 22mm Wide
24mm Wide | 37mm Normal
35mm Wide | 54mm Tele
50mm Normal | 78mm Tele
100mm Tele | 155mm Tele
135mm Tele | 209mm Supertele
300mm Supertele | 465mm Supertele
Візуальні приклади фокусної відстані та кута зору
Я спробую зробити кілька прикладів фотографій, коли знову з’явиться світло, щоб продемонструвати відмінності між супершироким, широким, нормальним, теле та супертеле. (Зараз занадто темно, щоб отримати будь-які пристойні знімки на відкритому повітрі, а в приміщенні мені не вистачає місця, щоб отримати фото- / супертелефото.)
Я думаю, що так, на повному кадрі, який є . Це дійсно залежить від датчика / коефіцієнта врожаю. Для більшості камер APS-C ваші 16 мм виглядають як 26 мм на повному кадрі ... а це все ще є широким насправді :) Однією з "біблій" для огляду об'єктивів, "Цифрова картина" , можна було б навіть назвати Canon 16-35 мм f / 2.8 ультраширокий кут . У мене є така лінза, і на 16 мм вона дуже широка, з великою кількістю (очікуваних) оптичних спотворень.
Ось знімок мого кабінету вдома (внизу). Повірте, це не так "вузько", але мені хотілося, щоб усі стіни були в кадрі. Можливий лише на 16мм.
Як правило, 18 мм вважається ширококутним, але це залежить від розміру датчика. Камера DSLR з 18-міліметровим об'єктивом БУДАЄ робити ширококутні знімки, але якщо у вас компактна цифрова камера або камерафон, де датчик може бути справді крихітним, 18-міліметровий об'єктив буде більше схожий на 50-мм об'єктив або довше на DSLR .
Нещодавно представлена система Micro Four Thirds має змінні лінзи, але набагато менший датчик, ніж DSLR, тому стандартний об'єктив 14-42 мм, що постачається разом з Olmypus E-PL1, дав би подібне поле зору до об'єктива 28-84 мм на 35-мм камері (повний кадр).
Мій досвід використання Nikon 18-70 мм на моєму D50 полягає в тому, що 18 мм досить широкий для DX-камери. Мені потрібні лише мої 10-20 мм для надзвичайно широких знімків, але 18-70 отримує їх більшу частину часу. 18-мм об'єктив на повнокадровій камері був би досить широким.