Для спортивної фотографії я повинен використовувати стабілізацію зображення або більш швидкий об'єктив?

Для занять спортом я знаю, що швидший об'єктив, як правило, вважається важливішим, ніж стабілізація зображення, але що робити, якщо після вибору швидкості затвора ваша камера вибирає діафрагми, для яких не потрібен надшвидкий об'єктив?

Ось мій конкретний приклад: я придбав лінзу Sigma 70-200 мм F2.8 для мого D90, думаючи, що мені знадобиться F2.8 для того, щоб стріляти в клуб фігурного катання моєї дочки. Я вибрав Sigma над Nikon 80-200mm F2.8, оскільки Sigma мав штатний ручний фокус та вбудований мотор автофокусування і коштував приблизно на 100 доларів США дешевше. Nikon 70-200mm F2.8 з VR був набагато перевищує мій бюджет.

Тепер, використовуючи Sigma кілька разів, я дуже задоволений пострілами, які я отримую. Я встановив камеру зі швидкістю затвора 1 / 500s та ISO-800 і дав камері вибрати діафрагму. Однак виявляється, що більшість знімків, які я беру, закінчуються камерою, яка вибирає діафрагму від F4 до F5.6 (освітлення в катоку повинно бути краще, ніж я думав).

Отже, моє запитання полягає в тому, чи краще мені повернути Sigma 70-200 мм і придбати набагато дешевший Nikon 70-300 мм з VR (заощадивши майже 500 доларів, які я міг би помістити в інший об'єктив або штатив). Діапазон діафрагми 4,5-5,6 на 70-300 м - це те, що я знімаю, плюс об'єктив має VR (я знаю, що це не допомагає при переміщенні предметів, але я зараз знімаю рукою в 1 / 500s ).

Я навіть міг бити ISO до 1600, щоб підтримувати або збільшувати швидкість затвора на 70-300 мм. З іншого боку, на іншій арені освітлення може бути не таким хорошим, і мені б хотілося, щоб у мене ще був F2.8.

Як правило, хороша порада щодо ІС та її здатності заморожувати дії. Однак я не буду здивований , ніхто вже згадували про те , що деякі органи камери мають додаткові чутливі точки автофокусування, які активні тільки з F / 2.8 лінз . Таким чином, якщо у вас об'єктив f / 2.8, навіть якщо ви закінчуєте зйомку на f / 4 або f / 5.6, ви отримуєте перевагу від максимальної діафрагми з точки зору продуктивності фокусування. Ось чому f / 2.8 - це святий граал спортивних лінз, це не для швидкості, це для AF.

У мене Canon 70-200mm f / 2.8 L IS USM, і я займаюся спортом раз у раз (наприклад, роликові дербі, оскільки ми говоримо про катання на ковзанах). Це чудовий об'єктив, різкий навіть при f / 2.8, і мені подобається знімати діафрагму через той чудовий кремовий боке . За умови, що світло більш-менш постійний на місці, я знімаю в режимі телевізора (пріоритет витримки) і переконуюсь, що швидкість затвора є достатньо швидкою, що камера будевибрати f / 2.8. Я повторюю раз і раз, тому що якщо світло зменшиться, мій 5DMII почав би збільшувати ISO, і я вважаю за краще уникати занадто багато шуму. Якщо ви можете, чому б навіть не пройти повну інструкцію: виберіть f / 2.8, ISO 800 і просто зробіть кілька тестових знімків, щоб побачити, яка швидкість затвора забезпечує правильну експозицію. Не завжди це можливо на відкритому повітрі, але трохи легше в приміщенні з постійним світлом.

Тут слід враховувати дві речі: швидкість фокусування та адекватну чутливість до світла для досягнення швидкої витримки.

Зум-лінзи набагато повільніше, ніж лінзи в цьому ж класі, оскільки вони мають багато рухомих деталей всередині. Крім того, лінзи з меншими максимальними отворами (наприклад, 4.5) будуть фокусуватися повільніше, оскільки менше світла потрапляє до камери (що робить усі справжні магії фокусування).

VR / IS нічого не робить для знімків дій. Це дійсно лише незначний рух камери під час зйомки нерухомої сцени з низькою швидкістю затвора. Насправді це може бути згубним при поєднанні зі штативом, і він просто висмоктує акумулятор без зайвої швидкості затвора.

Стабілізація в першу чергу призначена для того, щоб допомогти, коли швидкість затвора менша, ніж зворотна фокусна відстань. Навіть враховуючи коефіцієнт посіву, 1/500 на 300-мм об'єктиві не потребує зменшення вібрації, оскільки 300-мм об'єктив вимагає 1/300 або 1/450 витримки в якості основи для ручного керування (хоча мій особистий досвід говорить про те, що ви не ' не потрібно враховувати коефіцієнт врожаю, інші думки різняться). Чистий ефект, отримавши 70-300, дасть вам більший діапазон для дії, але я сумніваюся, що варіант VR в кінцевому підсумку має значення.

Тепер, як це було зазначено певним чином, те, що ви можете відмовитись, - це мила пляма при більшій діафрагмі. Швидші лінзи часто, хоча це не важко і швидко, матимуть солодке місце при більшій діафрагмі, ніж повільніший об'єктив. Отже, що може призвести до того, що, перемикаючись, ви втрачаєте невелику різкість на f4.5 або 5.6. Це не впевнено, але щось врахувати.

Якщо можливо, перед тим, як зробити такий перемикач, я побачив би, чи можете ви взяти напрокат лінзи та спробувати його. Якщо ви задоволені результатом, зробіть перемикач, додаткові 100 мм можуть стати в нагоді. Однак, якщо ви виявите, що різкість і якість відсутні в результаті, ви втрачаєте лише вартість оренди.

Найважливіший факт - який похований в одній з попередніх відповідей - це швидкість фокусування. Камери DSLR завжди фокусуються на найширшому діафрагмі. Тож навіть якщо ви робите знімок у F / 5.6, об'єктив, який може робити F / 2.8, дозволить увімкнути набагато більше світла під час фокусування.

Часто швидший об'єктив буде гострішим навіть при тій же діафрагмі, що і більш дешевий об'єктив. Це не є загальновиробничим, але це правда досить часто, що вам потрібно враховувати це.

Я не знайомий з об'єктивом Nikon, який ви розглядаєте, але він майже напевно менший і легший, ніж Sigma.

Ти єдиний, хто може зважити плюси та мінуси врешті-решт. Якби він був різаний і сухий, то одна чи інша лінза не була б на ринку.

Я б сказав, що це залежить від того, чи знімаєте ви в приміщенні чи на вулиці. ЯКЩО це в приміщенні, я збережу об'єктив f2.8. Таким чином, камера буде щасливіше фокусуватися швидше з нижчими Isos, і ви отримаєте більш чисті зображення.

Якщо вам потрібен фокусний діапазон, тоді переключіться.

Якщо вам потрібна різкість, то залежить від того, який об'єктив ви б хотіли мати та їх результатів (про них поняття не має).

Про VR добре соромно Канони - Нікони (відомі як Канікони) не мають його в тілі. Пентакс робить. А для занять спортом це допомагає, якщо ви дійсно хочете показати розмиття та рух (наприклад, знімати автоспорт у 1/40), тому я б сказав, що це допомагає. Але якщо ви знімаєте 1/500 сек, то це вам ніколи не знадобиться.