Яка найшвидша можлива швидкість затвора?


9

Чи існує теоретичний максимум, при якому затвор не може йти швидше (окрім швидкості світла :-))?

Чи є камера, яка має найвищу швидкість затвора? У чому перевага цього?


1
Можливо, буде цікавим робота Рамеша Раскара над фотографією фемто: web.media.mit.edu/~raskar//trillionfps
Eliseo Ocampos

Casio Exilim Pro EX-F1 записує фільми зі швидкістю 1200 кадрів в секунду і має максимальну швидкість затвора 1/40000 сек. Таким чином, він може отримати досить швидко вже на споживчому рівні без необхідності переходити в спеціальний високоціновий діапазон.
Esa Paulasto

Ей, діти, наш колега (Eleftherios Goulielmakis) з CERN розробив час експозиції яктосекунди на початку цього року. Це час опромінення 1/10000000000000000000000000 сек. (24 'em).
Стен

Відповіді:


9

Якщо ви не обмежуєте це питання механічним затвором, найшвидша швидкість затвора, яку я коли-небудь бачив у камері машинного зору, становила 1 мікросекунд, знімаючи 775 000 кадрів / с. Перевага полягає в аналізі швидкодіючих дій, таких як зерна, що швидко пролітають під час обробки, вивчення фізики, тенісні м’ячі, удари по ракетках, інші види ударів. Для швидкого падіння швидкості FPS вам потрібен затвор. 25 кадрів в секунду потребує максимальної довжини затвора нижче 40 мс. Також на 100 кадрів в секунду потрібно менше 10 мс і т.д. Також, дивлячись на сонце, спалюючі речі та дії пайки, лазери без ND-фільтрів можуть бути додатками, але тоді вам потрібно оцінити, чи є проблема використовувати ND-фільтри замість використання камери 100 000 доларів.


6

Тут немає найшвидшого затвора. Теоретично найшвидший би міг би час, який потрібен для того, щоб стільки фотонів захопити, щоб потрапити на сенсор. Перевага полягає в тому, що він зупиняє рух. Ви можете бачити, що сталося за дуже маленький момент часу і, таким чином, дуже швидку дію. Хитрість полягає в тому, щоб мати достатньо світла. Вам потрібно достатньо фотографій, щоб ударити датчик під час експозиції, щоб можна було вияснити деталі того, що ви дивитесь.

Необхідна кількість світла збільшується пропорційно швидкості затвора з фіксованим коефіцієнтом чутливості датчика. Кожен раз, коли швидкість затвора стає вдвічі швидшою, вам потрібно вдвічі більше світла для даного датчика, щоб мати змогу оголити зображення. Це призводить до практичних обмежень у існуючих технологій, але немає особливого фізичного обмеження швидкості затвора з урахуванням достатньої кількості світла та достатньо швидкого датчика.


1

Я хотів би зазначити, що затвор - це не акуратна річ «увімкнено», «вимкнено». Швидкість затвора є показником тривалості експозиції, тільки з напіввідкритого до половини закрита. "Точка на півдорозі" дехто називає "напів піком".

Іншими словами, для затвора потрібен час, щоб дістатись із повністю закритого до найповнішого відкриття, залишитися на найповнішому відкритті, і час дістати затвор з відкритого положення, назад у повністю закрите положення.

Потім виникає питання точності та повторюваності вказаних параметрів. Діафрагма може бути точною, тоді як витримка затвора рідко.


Це дійсно залежить від конкретного типу стулки, якщо взагалі є навіть механічна затвор. З двома заслінками, що майже універсально для камер DSLR, жодна частина плівки / датчика не піддається впливу довше, ніж будь-яка інша частина, доки другою завісі потрібно стільки ж часу, щоб перетнути площину зображення, коли прикривати її резервною копією. як це зробила перша завіса при її розкритті.
Майкл С

@Michael Clark Так. Мені невідомо швидкісні жалюзі, які використовують штори. Сегментовані колеса, призми тощо. У якийсь момент подорожі щілини не використовуються. Ну, жодної, про яку я знав. Камери щілин, якими я користувався, щілина була виправлена, і плівка проїжджала повз неї зі швидкістю.
Стен

@ Майкл Кларк Є ще. На додаток до вашого "доки друга завіса ..." - це прискорення і уповільнення штори. Існує вимірювана помилка гістерезису для опромінення щілини на додаток до складності відставання між початком і закінченням експозиції. Напрямок похибок заслінки затвора робить помилки підсвічування та / або руху проблематичними. Високошвидкісний лінійний хід може спотворюватися з різним відносним напрямком руху.
Стен
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.