Яка найкраща техніка та набір для фотографування Чумацького Шляху в майже чорному краєвиді?


18

Я спробував, але не думаю, що мій комплект досить хороший. Як ти фотографуєш щось на кшталт молочного шляху?

І якщо ви ніколи насправді не бачили Чумацький шлях, то вам обов'язково ПОВИННІ здійснити поїздку, щоб поїхати і побачити його (бажано навколо Скелястих гір, якщо ви перебуваєте в Штатах), тому що це на відміну від будь-якого іншого виду, якого ви коли-небудь бачили. Я ледь не зворушившись, побачивши це.

Я бачив, як деякі люди роблять досить непогані фотографії, але хочу, звичайно, сфотографувати щось своє.

Чи буде фільм краще? Гірше?


3
Найкраще місце в США для ясного неба: Національний парк Великого басейну у східній Неваді. Немає міст за сотні миль і дуже мало забруднень. cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
Jared

Також вам тут здається новим. Ласкаво просимо до photo.SE!
Рейд

Щойно додали для вас тег астрофотографії.
Джон Каван

@Reid Priedhorsky ~ Я, дякую, що помітили. @John Cavan ~ дякую, я не знав, що існує. Просто переглядав сайт і думав, що це може бути гарним питанням для розширення сайту. :D
jcolebrand

Відповіді:


8

Ловля світла має багато інформації про астрофотографію і це чудове місце для початку.

Однак за допомогою dSLR зробити фотографії з глибокого космосу може бути досить складно, багато хто використовує телескоп із адаптерами для кріплення для своїх камер та моторизованим відстеженням зірок, щоб утримати все у фокусі. Останнє - це великий фактор, без відстеження зірок, якимось чином, ви збираєтеся закінчити зірковими стежками, які, правда, можуть виглядати дуже здорово.

Щодо фільму проти цифрового, він, мабуть, насправді не має значення. Однак слід пам’ятати про деякі цифрові камери - це «віднімання темних кадрів» (або зменшення шуму при тривалій експозиції), яке використовується для видалення шуму з датчиків, як правило, від тепла. Багато камер дозволяють вимкнути це, що ви хочете зробити, але деякі - ні, тому перевіряйте модель камери, щоб бути впевненою. Взагалі, краще не займатися цим, оскільки це вдвічі перевищить тривалість часу кожного опромінення, і, як правило, це можна обробляти при обробці після однієї темної рамки, яку ви берете самі. Темна рамка - це лише довга експозиція з увімкненою кришкою об'єктива.

У будь-якому випадку веб-сайт, на який я зв’язаний, має набагато більше деталей і, ймовірно, пояснює це краще, ніж я ...


Дуже дякую за інформацію! Я обов'язково буду розбиратися в цьому.
jcolebrand

8

Тут є декілька тем на Photo.SE, які обговорюють астрофотографію. Вони також можуть вам допомогти, і два найкращих ви можете знайти тут:

Можливо, вам також сподобається тег Астрофотографія .

Що стосується обладнання, то є кілька основних правил, які можуть вам допомогти. Перший стосується фокусної відстані. Чим більше фокусна відстань, тим швидше ви маєте схильність до зірок. 180-мм об'єктив отримає зіркові сліди досить швидко, як правило, менше 20-25 секунд, оскільки він зображує меншу площу неба. Більш широкий об'єктив, наприклад 50 мм, буде мати зіркові сліди повільніше, приблизно на 30 секунд. Дуже широкий об'єктив, наприклад 24 мм або ширше, дозволить вам робити витримки до 45 секунд або близько того без видимих ​​зірочок.

Ефективна фокусна відстань залежить від розміру датчика. Якщо у вас є повнокадровий датчик, 50-міліметровий об'єктив або ширший - це чудово для отримання знімків із молочним шляхом із пристойно довгими експозиціями, без зір. На датчику APS-C, як на більшості початкового та середнього рівня (та деяких DSLR високого класу), 35-мм або ширший об'єктив ідеально підходить для фотографій з повним небом на молочному шляху.

Максимальна діафрагма об'єктива може бути вирішальною для отримання хорошого знімка без зіркових слідів. Я сам дещо обмежений об'єктивом f / 2.8 16-35 мм. Я б рекомендував приблизно на одній зупинці швидше, ніж f / 2.8, що було б f / 2 або f / 1.8, щоб отримати пристойний нічний небо / молочний шлях. Очевидно, ширші лінзи дають вам більше можливостей. Наступний об'єктив у моєму списку - це Canon EF 50mm f / 1,4 ($ 350), або Canon EF 50mm f / 1,2 ($ 1450). Якщо ви хочете експериментувати з дешевим, Canon EF 50mm f / 1.8 є одним з найдешевших лінз, які можна придбати за 99 доларів.

Швидкість ISO - ключовий фактор астрофотографії молочного шляху. Більшість знімків з молочним способом - це астрофотографія з короткою експозицією, де затвор відкритий між 20 секундами та, можливо, хвилиною. Знову, і рух неба почне «перетягувати» зірки по датчику, створюючи сліди (стартові.) За допомогою астрофотографії з короткою експозицією ви хочете поглинати стільки світла, скільки зможете, без масового видуву точкових вогнів самих зірок. Більш високі параметри ISO, такі як ISO 800 до ISO 3200, найкращі для короткого опромінення молочного шляху. Вища ISO допоможе вам тримати час експозиції нижче видимої межі старту, а також збирає більше світла в найтемніших частинах кадру. Зображення можна виправити під час післяобробки, щоб зменшити експозицію до реалістичних рівнів та зменшити шум.

Якщо ви хочете отримати найкращі фотографії з неба, обов'язково потрібно відстежувати кріплення. Відстежуючі кріплення досить дорогі - від 900 доларів до декількох тисяч. Існує два типи, альт-азимут та екваторіальний. Alt-az кріплення в порядку для "коротшої астрофотографії з тривалим експозицією", але вони вводять зростаючу помилку відстеження, чим довше ви відстежуєте їх. Щоб підтримувати ідеальне відстеження, було б необхідним екваторіальне відстеження. За допомогою моніторування відстеження ви можете виставляти значно довші періоди часу на нижчих налаштуваннях ISO, збираючи більше деталей та отримуючи кращу насиченість, ніж це можливо при астрофотографії з короткою експозицією. Також у вас є можливість виставляти кілька експозицій однієї і тієї ж частини неба протягом декількох хвилин одночасно з темними рамкамиміж звичайними кадрами. (Темні кадри піддаються впливу в той же час, що і попередній кадр, але із закритою затвором для збору інформації про фіксовану позицію та фіксований шум візерунка, які можна усунути під час обробки після обробки.) Спеціалізовані інструменти для складання астрофотографії можуть використовуватися під час пост- обробка для об'єднання вашої серії експозицій разом і отримання прекрасно насиченого, низького рівня шуму нічного неба. Астрофотографія з довгим опроміненням також значно розширює діапазон об'єктивів, які ви можете використовувати, будь-що від дуже широких ракурсів, до телефото кутів і навіть до встановлення корпусу камери на телескоп для справжньої глибокої астрофотографії.


Ого. Дякую. Розумієте, саме тому нам потрібні сайти ДП, і я трохи в захваті від того, що ви знаєте про цей матеріал. Повірте, я час від часу читаю тут. Дякую і дякую і ще раз дякую @jrista. Гарна інформація.
jcolebrand

@drachenstern: Радий бути корисним. :)
jrista

5

Цікавою альтернативою (не такою гарною, але дешевшою) горі відстеження, згаданою в попередніх відповідях, є DSLR, який може зміщувати датчик на основі інформації GPS.

Згідно з новинами Pentax OGPS-1 :

Встановлюючись на корпусі камери PENTAX K-5 або Kr, O-GPS1 також пропонує вдосконалену функцію ASTROTRACER **, яка поєднує пристрій із системою SR (зменшення тремтіння) камери для безпроблемного відстеження та фотографування небесних тіл. Пристрій обчислює рух зірок, планет та інших тіл, використовуючи широту, отриману з даних GPS та даних вирівнювання камери (горизонтальні та вертикальні нахили та аспекти), отримані з її магнітних і прискорювачів, а потім змінює датчик зображення камери в синхронізацію з рух об'єктів. *** Як наслідок, зірки та інші тіла потрапляють як суцільні точки, а не розмиті смуги, навіть під час тривалої експозиції. Це також робить астрономічну фотографію набагато простішою,

** Ця функція доступна лише тоді, коли O-GPS1 встановлений на корпусі цифрової дзеркальної фотокамери PENTAX, оснащеному системою SR, керованою магнітом. *** Тривалість операції ASTROTRACER може змінюватись залежно від фотографічних умов.


@ asalamon74 - У мене це, досить добре працює з Pentax K-5. Мені вдалося дістатись до 5 хвилин на 70 мм, що досить обширно, і я з нетерпінням чекаю спробувати це на осіні на північному Онтаріо цієї осені, коли небо неймовірно ясно. Що це таке, це досить добре, але це не екваторіальне кріплення точно.
Джон Каван

3

Незалежно від того, використовуєте ви плівку чи цифровий сигнал, вам потрібна швидка лінза та, ймовірно, висока плівка ISO або висока настройка ISO на вашій камері. Більш великі датчики або розмір плівки краще. Якщо ви не хочете смуг, можливо, вам знадобиться моторизоване обладнання, яке повертається з небом (для тривалих експозицій).


Тож чи потрібні тривалі витримки? Я розумію, що я просто хочу повернутися назад і захопити щось, що я вже ідолізував (але хлопчик того вартий), але я думаю, що це досить добре спостерігається вже, що я не знаю, що мені потрібно для цього. Чи потрібно мені використовувати моторизоване обладнання для чогось подібного, або лише для знімків типу «про фотографування»?
jcolebrand

1
Високий ISO вводить значно більше шуму, тому я б тільки рекомендував, якщо у вас немає засобів для того, щоб слідкувати за фотокамерою зірочками, і тому потрібно скоротити швидкість затвора.
Джон Каван

2
Я просто думав спробувати його з триножним кріпленням і таймером спочатку, але я щось нове в цьому, тому зрозумів, що половина задоволення була в експерименті:D
jcolebrand

@drachenstern: Так, експерименти, безумовно, половина задоволення!
Джон Каван
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.