Esa Привіт. Я теж після того, як спершу сфотографувався з вашими першими зусиллями, мав подібні думки і вирішив подивитися, чи зможу я покращитись. Я все ще в тій "подорожі", люблю кожну хвилину її, і я думаю, що покращуюсь. Як не дивно, що я наполовину фінець, у мене є родина в Лахті, Хельсінкі, Турку і Куусамо, і є брат на ім’я Еса.
Деякі хороші речі в існуючих відповідях. Спочатку як новачок я просто зв’язався зі своїм блогом, але мені сказали, що це не прийнятно, ось ось виписка:
(посилання на мій повний блог тут http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )
Зйомка моїх перших фотографій Nightscape:
від 
до 
Я часто відвідую Балтімор у Південно-Західному Корці, приблизно настільки SW, як можна дістатися до Ірландії. Повертаючись з паба однієї листопадової ночі, мене вразила сувора чорнота нічного неба та сліпучий масив зірок. Сузір’я навіть не впізнали, потонули в морі зірок. Мій інтерес до астрономії раптово вибухнув.
1 раунд - жахливий безлад
Станом на літо 2016 року я дійсно не бачив Чумацького Шляху за віслюкові роки! Там Чумацький Шлях легко видно неозброєним оком навіть прямо після виходу з світлого приміщення. Одного вечора, дивлячись наверх, я подумав: "Цікаво, чи можу я сфотографувати це?" Будучи захопленим фотографом, я вважав, що «трохи знав» про фотографію - виявилося, « ти нічого не знаєш, Джон Сноу ».
Тим не менш, я швидко дістав фотоапарат, приєднав мій найшвидший широкомасштабний об'єктив, наклав його на штатив і вказав на нього. Тільки тоді я подумав: "Е, які налаштування використовувати?". Очевидно, найширша діафрагма та її найширший кут (24 мм f / 2,8) та ISO 3200 (тому що це здавалося «приблизно правильно»). Я вибрав 30-секундну експозицію, але усвідомлював, що зірки можуть проживати, оскільки земля помітно обертається навіть за півхвилини.
Результат, починаючи з початку серпня 2016 року, є моїм першим зображенням Чумацького Шляху, який шукає SSW близько 1 години ночі.
Це жахливий безлад картини. Так, ви можете побачити Чумацький Шлях, але ось про це: поза увагою, без іншого контексту, без кольору, сильно прокреслені зірки, шумні, піднесені до пекла у Photoshop. Як не дивно, на деякий час я був дуже вражений, хоча я не дуже вимагав думок. Якщо ви ніколи раніше не фотографували нічне небо, ви теж можете бути вражені, але це справді не дуже добре.
2 раунд - 8,5 / 10 для складу, 3/10 для виконання
Через п’ять місяців, Різдво 2016 року, у мене був ще один виїзд. Це, очевидно, трохи інший знімок, але його зняли з того ж внутрішнього дворика, як і вище. Я намагався зробити Чумацький Шлях і Галактику Андромеди помітними в локальній обстановці.
Я використовував таку саму настройку, як і у 1-му раунді, але коротша експозиція та нижчий ISO: 30-ти при f / 2.8 та ISO 1600. Я показав цю картину навколо та отримав багато компліментів, це, безперечно, цікавіше. Особисто мені це подобається, але лише як маленьке зображення. Здутий, він неприємно зернистий, і зірка очевидна, особливо вгорі ліворуч (натисніть на картинку і відкриється повнорозмірне зображення, це буде очевидно). Щоб виділити Чумацький Шлях, мені довелося по-справжньому «розтягнути» слабку деталь, посилюючи шум.
Опис сцени: Наліво з двома яскравими вогнями знаходиться гора Габріель, на вершині якої розташовані найзахідніші в Європі радіолокаційні системи управління повітряним рухом. Яскравість в крайній лівій частині - місто Шулл, і, дивлячись праворуч на гору Габріель, ми маємо яскраве сяйво Баллідехоба, острова Відді за пагорбами (білим підсвічуванням головного нафтового терміналу, стратегічним запасом нафти в Ірландії), потім Бантрі - розширений жовтий відблиск за пагорбами і, нарешті, на правому краю (на даний момент виглядає північ) і з цього боку пагорбів, село Церковний Хрест;
Дивлячись нагору, над горою Габріель, яскрава пляма - це галактика Андромеда, яка на відстані 2,5 мільйона світлових років - найвіддаленіша річ, видно неозброєним оком [див. Виноску]. Разом із Чумацьким Шляхом було головним чином те, що я хотів зафіксувати на фотографії, якщо це можливо. Це "нудна сторона" Чумацького Шляху, яка, на жаль, є єдиним шматочком, який ми можемо побачити взимку в Північній півкулі. Навіть це, однак, видно неозброєним оком з Баллилинчі. До речі, якщо ви знаєте своє небо, ви, можливо, також зможете помітити Галактику Трикутника серед усього шуму. Це там.
Раунд 3a - 5/10 за складом, але набагато краще виконання: 8/10 я вважаю
Це та сама сцена, що і раніше, але в інший час року (вересень, а не новий рік картини Андромеди). Домінуючою особливістю нічного неба зараз є не Андромеда чи Чумацький Шлях, а майор Урса (Плуг), чий «кінець каструлі» майже вертикальний, спрямований у бік Поляріса, тобто приблизно на північ. Експозиція: 45 секунд 24 мм f / 1.4 ISO 1600 з AstroTrac.
Картина не настільки приємна, як на Андромеді / Чумацькому Шляху, але вона набагато краще виконана. Зернистість пропала, і небо має рідку якість, яка прекрасна. Композиційно він помітно неповноцінний, занадто глибокий чорний передній план, недостатньо неба. Але колір неба є правильним: помаранчевий на горизонті (легке забруднення), а над горизонтом зеленувате сяйво, яке становить 558 нм "повітряне сяйво", якби наші очі були досить чутливі, вони б це помітили. І нарешті "згасання до чорного" прекрасного нічного неба Західного Корка та його дивовижного зіркового пейзажу.
З часом, сподіваюся, навколо Різдва 2017 року я знову прийму це із Чумацьким Шляхом та Андромедою (і Трикутником). Сподіваюся, моє останнє доповнення обладнання, м'яча головна м'яч (Sirui k-40x) для вершини частина моєї установки AstroTrac дозволить мені легше наводити камеру на сцену, яку я хочу, з меншим числом викривлень - орієнтація земної екваторіальної площини на цій дальній півночі означає, що цілий набір штатива повинен бути встановлений під кутом 39 градусів!
3-й раунд - 1-й раунд повторно виконаний з використанням отриманих уроків
Моя перша картина Чумацького Шляху, «жахливий безлад», також заслужила повторного запуску, по суті, практику - бігати, щоб вивчити уроки. Знову я використав свій Canon EOS 6D, мій новий 24-мм Samyang та AstroTrac: 51 секунда, 24 мм при f / 1.4 та ISO 1600. Я також переробив його краще. Як результат - багато кольорів і мало шуму.
Яскравою зіркою, що знаходиться майже в центрі кадру, є Альтаїр, на фланзі якого стоять два сусіди Таразед (справа) та Альшайн. Поглянувши вниз і трохи праворуч, по хмарній смузі Чумацького Шляху помітьте пару маленьких дорогоцінних каменів: більш легкі патьоки в помаранчевому кольорі: відкриті кластери NGC6633 та Graff's Cluster, aka Tweedledum та Tweedledee. Відкрийте більшу версію, натиснувши на зображення і ознайомтеся ближче.
Підсумок вивчених та застосованих уроків : від 1 до 3 раунду
Я отримав гарну «пресу» за свою картину 2-го раунду і був задоволений, але зрозумів, що хоч і не поганий для другої спроби початківця, він все ще був не дуже гарним. Я вирішив повторно сфотографувати обидві ці фотографії, і щоб їх правильно зрозуміти. Зокрема, мені потрібно було вдосконалити та розширити обладнання (трохи), свою техніку зйомки та експозиції (досить багато), мої предметні знання (дещо) та мою післяобробку (багато).
Обладнання
Мій Canon EOS 6D, мабуть, - це чудова камера для такої роботи: повнокадровий датчик для повного використання ширококутних об'єктивів; дуже низький рівень шуму від "придушення шуму на датчику", що виключає необхідність приймати і віднімати зміщення або темні кадри (не питайте).
Об'єктив, який я використовував для раундів 1 і 2, Canon EF 24-70mm f / 2.8L, є менш ідеальним. Правда, це лінзи “L” (лінійка Canon). Але це зум і масштаб серйозно спотворює зірок. Крім того, це лише f / 2.8, який ледве досить швидкий. Навіть швидкі ґрунтовки Canon та Nikon (без збільшення) страшні для спотворення зірки, і дуже дорогі.
Я отримав 24 мм f / 1.4 Samyang / Rokinon. Відомий низьким рівнем спотворень, він добре видає зірки і коштує лише "досить" дорого. Це фокусування вручну, але автоматичне фокусування все одно не працює на нічному небі. Він пропускатиме в 4 рази більше світла, ніж f / 2.8, тож я міг би досягти такої ж якості, як шумний раунд 1 лише за 7,5 секунди, а не за 30, і без трейлінгу. Щоб повністю усунути зіркові стежки, я придбав AstroTrac, який є прекрасним механізмом, який сидить між двома головами на штативі. Він обертає камеру, щоб точно протидіяти руху зірок навколо неба, як обертається сама Земля.
Техніка експозиції та зйомки
Це величезна тема, занадто велика, щоб тут детально розібратися, навіть якщо я це правильно зрозумів, чого ще не знаю (немає кінця), тому я просто запропоную вам відвідати найкращий і всебічний опис теми Річард Н Кларк aka clarkvision.com. Озброєні цими новими знаннями для раундів 3a та 3b, 45-50 секунд (відслідковуються) при f / 1.4 та ISO 1600 дали хороші результати. Порівняйте це, наприклад, з 2-м раундом, 30-ми за f / 2.8 ISO 1600, який зібрав лише 1 / 6-1 / 7-й кількість світла.
Пара зображень-фрагментів нижче з 2-го та 3-го раунду одного і того ж об'єкта, гора Габріель, демонструє різницю, що 6x світло складає:
...... 
.......... 
Зверніть увагу, що зображення праворуч тепер страждає від "смугастого ґрунту", а не від "зіркових зірок", через відстеження неба. Залежно від того, наскільки важливим ви вважаєте, що це є, ви можете або проігнорувати його, або взяти окремий некрашений кадр і зробити кілька редагувань зображень, щоб перекрити незатребувану - і, отже, гостру - нижню частину. Ви можете подумати, що це «обман», але це не так: детальніше про це трохи пізніше.
Фокусування заслуговує на власний абзац. Автофокусування вночі не працює, і навіть при денному світлі це дещо потрапляє або пропускає. Фокус потрібно зосередити на зірках. Встановіть камеру на високу чутливість, таку як ISO 6400, знайдіть відповідну яскраву зірку та встановіть “Live View” на 10-кратне збільшення. Фокусуйте рукою до різкого. Річард Кларк радить піти ще далі та використовувати лупу (не забудьте змінити настройки після фокусування!).
Крім того: знімайте RAW, використовуйте віддалений затвор, встановіть блокування дзеркала та затримку затвора на 2 секунди, щоб мінімізувати вібрацію; зменшення шуму при тривалій експозиції має бути ВИМКНЕНО (не потрібно для сучасних датчиків), а верхній циферблат встановлений на "В" для "Лампочки" (інакше обмежено 30 секунд); Усі ці налаштування я зберег у «Спеціальних налаштуваннях» на верхньому циферблаті камери.
Післяобробка Більшість людей, використовуючи сучасну цифрову камеру, натискають кнопку та Hey Presto! є jpeg.
Але камера робить велику роботу між записом необробленого файлу даних з датчика та створенням файлу зображення, що бачиться. Камера приймає багато рішень у процесі перетворення, довільно визначаючи тон, контраст, насиченість, чорну точку, різкість тощо. Зображення нічного неба надзвичайно залежать від цих параметрів, і контроль над ними потрібно приймати з самого початку. Наприклад, «забруднення світла» потрібно буде «відняти» від зображення майже у всіх випадках і на початку обробки.
Зйомка RAW робить (нехай і великим) вихідний файл даних первинного виходу камери, зберігаючи кожен фрагмент інформації (кожен фотон). Завантаження файлів у "програму для розробників", таку як Adobe Raw Converter, що постачається з Photoshop, або Adobe DNG Converter, яка безкоштовна, дозволяє мені маніпулювати налаштуваннями для перетворення в початкове зображення, яке можна переглянути, і після завантаження ("розроблено") ) подальша обробка може бути здійснена у застосуванні за вибором, який у цих випадках був Photoshop. Вивчення цих налаштувань є постійною справою практики, дослідження та спроб та помилок.
Тим часом, наразі, я сподіваюся, що це було цікаво і, можливо, допоможе будь-яким починаючим фотографам на нічній сцені.
Зверніть увагу на те, як створюються астрономічні малюнки
Вище я натякав на те, що багато людей вважають створення зображень із нічого, крім кадрів з одного кадра, як "обман". Однак кожна окрема картина, яку ви бачите з НАСА або космічного телескопа Хаббла, - це стосинка іноді сотень "під-зображень", накладених один на одного і оброблених сигналом до крайностей, щоб витягти дуже мало фотонів, які надходять на камеру, датчик від найменшого випробовуваного [теперішня компанія виключається ;-)], і мінімізувати шум. Якщо є передній план, наприклад, нічний пейзаж Чумацького Шляху, він буде зроблений "без нагляду" і наклеєний на верхній частині в чомусь на зразок Photoshop, щоб і зірки, і земля виглядали "незайманими" за 30-60 ++ секунди опромінення. Просто немає іншого способу зробити це.
** Дехто скаже вам, що насправді Трикутник Галактика (він же Мессьє 33) трохи далі, ніж Андромеда (якщо лише 200 000 світлових років далі можна назвати "незначними" !!!!), це визнання. Подивіться на Шкала Бортла, який є популярним способом класифікації темного сайту, щоб побачити, що він використовує «неозброєне око» Трикутника як діагностику темряви. Але останнім часом це ставиться під сумнів, і мені, наприклад, потрібні справді виняткові умови, щоб ледь спостерігати трикутник неозброєним оком. Якщо за допомогою шкали Бортла один вставляє Андромеду (M31) замість трикутника (M33), це має набагато більше сенсу, як мінімум, для моїх очей середини 50-х років. створити резервну копію *
