Дві зум-лінзи, які ви перерахували, значно покращилися, оскільки це два найкращі зум-лінзи, що коли-небудь масово випускалися. Оригінальні версії не були похилими на будь-який розтяг, але версії "II" набагато кращі, особливо при більш широких діафрагмах. Єдиний раз, коли "II" може бути не вартий додаткової ціни, якщо ви зйомки переважно з більш вузькими діафрагмами f / 5.6 або вище, або якщо ви розміщуєте в Інтернеті лише версії фотографій нижчої роздільної здатності.
Ось побічне порівняння EF 70-200mm f / 2.8 L IS та EF 70-200mm f / 2.8 L IS II
Клацніть "Виміри → Різкість → Профілі", а потім виберіть діафрагму та фокусну відстань для кожного див. базові дані. Ось ще одне бічне порівняння тих самих двох лінз. За допомогою миші перемикайте погляд між кожною лінзою та вибирайте різні фокусні відстані та діафрагми для кожного об'єктива. Цей огляд "II" порівнює його з оригіналом на кожному кроці по дорозі, не тільки по різкості, але й по віньєтці, хроматичній аберації, викривленню тощо. "II" - це явне поліпшення порівняно з оригіналом з точки зору різкості, віньєтування, Каліфорнії та контрасту.
Ось побічне порівняння EF 24-70mm f / 2.8 L проти EF 24-70mm f / 2.8 L II та Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC . Клацніть «Виміри → Різкість → Профілі», а потім виберіть діафрагму та фокусну відстань для кожного, щоб побачити базові дані. Canon "II" знову перевершує інші лінзи, особливо при широких діафрагмах і більшій фокусному відстані. Хоча одна чи інша з інших лінз наближається до "II" в деяких точках, і не залишається з нею весь шлях від 24 мм до 70 мм при більш широких отворах. Слід зазначити, що в Tamron також є система управління вібрацією (VC) , версія ІС Тамронаяких не має жоден із цих лінз Canon. Tamron також трохи краще, ніж оригінальний Canon, приблизно за тією ж ціною, яку продала перша версія Canon, тоді як Canon "II" коштує приблизно на $ 1 тис. Більше. Ці два Канони бік про бік в The-Digital-Picture. II чітко гостріший на f / 2,8 та 24 мм від центру до краю. На 70 мм оригінал звужує зазор в центрі, але не по краях. Ось огляд "II", який порівнює його з заміненою лінзою.
Відмінності між переліченими лінзами, які ви перерахували, є трохи більш тонкими, і чи варто їх додаткової ціни (якщо ви зможете знайти первозданну копію старого об'єктива, що продається набагато менше, ніж заміни), залежить від запланованого вами використання.
Оптична різниця між EF 85mm f / 1,2 L та EF 85mm f / 1,2 L II не дуже велика. Найбільш суттєві відмінності полягають у тому, що II автофокусування відбувається набагато швидше, ніж оригінал, і передає інформацію про відстань до камери для використання з флеш-системою E-TTL. Оригінальний 85 мм f / 1,2 л не став. Це може бути особливо важливим для чогось, наприклад, зйомки весільного прийому в темному залі засідань або ресторані. "II" також демонструє менше спалаху. Огляд EF 85mm f / 1,2 L II .
Ось порівняльне порівняння для EF 85mm f / 1,2 L проти EF 85mm f / 1,2 L II плюс EF 24mm f / 1,4 L II . DxO Mark не перевіряв EF 24мм f / 1,4 л.
Порівняно з EF 24мм f / 1,4 л, EF 24мм f / 1,4 л II додає ущільнення погоди та покриття структури підводних хвиль (SWC) на задній панелі переднього елемента, що зменшує озброєння та відблиски. Він також демонструє значно меншу кількість хроматичної аберації у всьому діапазоні діафрагми. У центрі "II" через f / 2.8 центр чіткіше, але середня рамка та краї мають цю перевагу до f / 8. Ось побічне порівняння . "II" приблизно на 3,5 унції (100 г) важчий і трохи більший. Оптично "II" - це суттєве вдосконалення в порівнянні з дуже хорошим оригінальним дизайном.
Одна примітка про ціну. Коли старі версії лінз Canon ще випускалися, вони продавалися набагато менше, ніж їхні замінники. Але в багатьох випадках кілька існуючих нових примірників старих конструкцій зараз продаються майже за тією ж ціною, що і новіші "II" версії. Наприклад, я заплатив близько 1300 доларів США за свій EF 24-70 мм f / 2,8 л. Новіший "II" продається приблизно за 2300 доларів США, але кілька нових примірників оригінального дизайну, які ви зараз можете знайти, пропонуються приблизно в 2000 доларів США!
Що стосується поважної лінзи, що згадується у вашому списку побажань, я б утримався від EF 50 мм f / 1,0 л . Найновіші екземпляри були зроблені в 2000 році. Завдяки природі плівки не лежать ідеально рівною, лінзи не робили У цю епоху не потрібно бути настільки гострим, і f / 1.0 не настільки гострий в центрі, як поточний EF 50 мм f / 1,2 L. Ручний фокус - це система фокусування за дротом, ніж Canon більше не постачає деталі для , як і EF 200 мм f / 1,8 L. Мінімальна відстань фокусування - 2 фути (0,6 м) порівняно з 1,5 футами (0,4 м) для поточних варіантів f / 1,2 та f / 1,4. Немає справжньої вагомої причини вибирати його через EF 50 мм f / 1,2 л, і безліч причин цього не робити.