Що таке "стартерний комплект" з двома об'єктивами?

Мій друг купує свій перший DSLR. Він обрав модель Canon початкового рівня і хоче знати, для якого об'єктива йому слід звернутися.

Моя порада - іти на хороший 70-мм прем'єр і на 18-200 мм. Перший тому, що він досить хороший при слабкому освітленні та зручний для портретів, а другий, оскільки він надасть йому величезну гнучкість та допоможе йому розібратися, які лінзи купувати в майбутньому.

Він насправді не знає, якою фотографією він хоче ще займатися.

Отже, як ви думаєте, хороша порада чи погана - якби ви могли вибрати дві лінзи з багет в 500 фунтів, що б ви пішли?

• Canon EF 50 / 1,8 II (дешевий, але різкий і чудовий для ситуацій із слабким освітленням та портретів)
• Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (достатньо гарне покриття для більшості видів фотографії, чіткіше, ніж Canon EF-S 18-200 / 3.5-5.6 IS)

50 f / 1,8 - заданий. Чудовий об'єктив, чудовий для вивчення принципів фотозйомки, а також в хорошій ситуації надзвичайної ситуації йдуть до об'єктива при слабкому освітленні. Ви можете також відредагувати питання таким чином, щоб він був "50 f / 1,8 плюс який інший об'єктив за £ 430"

• Я трохи згорну правила і скажу, що ви повинні отримати 50 / 1.8, комплект масштабування, спалах Canon 430EX. Це повинно отримати менше 500 фунтів.

Це повинно охоплювати широкий спектр варіантів зйомки. Причиною включення спалаху є те, що більшість людей, яких я знаю, що придбали DSLR вперше, як правило, використовуються для зйомки в приміщенні. Навчитися правильно використовувати спалах у цій ситуації може бути найбільшим, що ви робите для покращення фотографії. Інший вид зйомки, який люди роблять спочатку, - це природа / ландшафт, якими керує об'єктив комплекту, який виконує нормальну зупинку.

Якщо не забути спалах, замінивши комплект суперзоном, як ви пропонуєте, це варіант, хоча особисто я думаю, що людям стане занадто комфортно з ним і ніколи не змінюватимуть лінзи, що не вистачає на основні переваги наявності DSLR.

Лише кілька покажчиків, а не конкретна відповідь на "дві лінзи":

• Не забувайте, що 550D не є повнокадровим датчиком, тому вам потрібно помножити на 1.6, щоб отримати фокусні відстані 35 мм "еквівалент".
• Обрізання в пості може збільшити фокусну відстань, але ви ніколи не можете зменшити його ...
• 50-міліметрові лінзи - це велика цінність, легкість і компактність.
• Великі громіздкі лінзи, як правило, залишаються вдома.
• Довга телефото без штатива навряд чи дасть хороші результати.
• Ви можете легко пропустити знімок під час зміни об'єктивів

Особисто я б хотів зробити єдиний пристойний масштаб з хорошим ширококутним кінцем, можливо, Canon EF-S 15-85 мм f3.5-5.6 - і 50-мм прем'єр, якщо ви можете собі це дозволити.

Модель 50/8 Canon настільки дешева, що найчастіше вибираєте її, хоча я ненавиджу цей об'єктив за одноразове складання та непослідовність фокусування. Комплект 18-55 IS - хороший стартовий об'єктив, хоча і трохи нудний. Більш нові лінзи, такі як 15-85 або 18-135, чудово підходять тим, хто не вирішив, де їх інтереси; Я віддаю перевагу колишньому.

18-200 років, хоча це зручно, є оптично біднішими ніж 15-85 та дорожче. Для початківців завжди рекомендую

• 18-55 Є
• 55-250 Є
• 35/2

Недорога і гідна якість для початку.

Якщо ви обмежуєтесь двома лінзами, навіщо витрачати одну з цих двох «щілин» дешевим зумом? Для Canon-датчика врожаю я б поїхав із:

• Canon EF 50mm f / 1,4 USM (або f / 1,8, якщо гроші дійсно тісні або переносимість обов'язкова)

А потім один із

• Canon EF 24mm f / 2.8 (широкий звичайний)
• Canon EF 28 мм f / 1,8 USM (майже ідеально нормальний)
• Sigma 30 мм f / 1.4 EX DC HSM (ditto)
• Canon EF 35 мм f / 2 (може відчути себе трохи вузьким)

як ваш основний звичайний об'єктив. Залежно від того, який вибір ви і як працюєте, вам може знадобитися Canon EF 85mm f / 1.8 USM замість 50mm f / 1.4.

(Мій власний комплект із двома лінзами - це 40-мм та 70-мм Пентакс.)

Нещодавно я придбав собі Canon 50mm f1.8, і я надзвичайно задоволений результатами - раніше у мене були лінзи набору Canon 18-55mm та Canon 55-250mm , моє первісне думка полягає в тому, що це дасть мені хороший діапазон фокусні відстані, але на даний момент я не впевнений, чи буду коли-небудь знову використовувати 18-55 мм!

Я був нетерплячим і заплатив 100 фунтів стерлінгів в Джессопсі, але його перелік вище - £ 85, і ви можете надійно отримати його з eBay за 70 £. При такій ціні для мене питання стає "Які ще 2 лінзи я отримав би за 400 фунтів стерлінгів?" - Єдиною причиною, за якою я бачу, щоб хтось не сприймав це як хоча б один із своїх перших об'єктивів, це те, що вони хочуть отримати версію Canon f1.4 , але половина того, що мене так вражає, - це те, що це було так дешево.

Те, що привернуло мене до 50 мм, було розміром діафрагми - наш будинок відносно слабко освітлений, а фотографувати сім’ю ввечері за допомогою об’єктива комплекту було дуже важко при слабкому освітленні. 50 мм не має таких проблем, а також забезпечує приємний фон із фокусом, який я завжди намагався досягти за допомогою об'єктива.

50-мм об'єктив також має кращу якість зображення - я робив кілька знімків порівняння (на штативі, однакового розміру діафрагми тощо), і я досить легко бачу різницю у чіткості, але, як правило, помічаю це лише тоді, коли я шукаю його - як фотограф-аматор розмір діафрагми та низька продуктивність світла - це те, що для мене по-справжньому змінило.

Я рекомендував би
1. 17-70 мм F2.8
2. 70-200 мм F2.8

Це охоплює корисний діапазон від широкого кута до помірного телефото, зберігаючи при цьому високу якість.

Я почав із 50-кратного Canon 50 мм та 55-250 зумів, оскільки бюджет є фактором. Думаю, вони будуть дещо недостатніми. Очевидно, я сумую за ширококутним покриттям, яке я отримав би з 18-55 IS (комплект на багатьох Canons), але я вибрав 50, тому що відчував, що не вийду так швидко.

Можливо, 17-85 варто також врахувати для масштабування загального призначення. Я думаю, ви могли б зробити 17-85 і 55-250 за близьку до бюджету суму. Це дасть вам повний діапазон масштабування та якість верхнього рівня, але я все одно повернусь і отримаю ці 50, як тільки ви зможете накопичити гроші, адже це найкраща угода в лінійці Canon.

Дозвольте мені не погодитися. У будь-якій марці 50 мм є еталоном, оскільки він відповідає перспективі людських очей, але це справедливо лише при встановленні в корпус з повною рамою , щось 550D - це не так. 50 мм, встановлений у камеру з коефіцієнтом обрізання 1,6 (як 550D), стає 80 мм, що чудово підходить для портретів, але втрачає частину привабливості.

Тож мій вибір для двох лінз буде:

1. справжній "вишуканий п'ятдесят": Canon 35 мм f2.0 (який стає справжнім 50 мм із коефіцієнтом врожаю)
2. всебічний масштаб вулиці: Canon 17-85 мм був би хорошим вибором, залежно від того, який масштаб вам знадобиться

Я б пішов з:

• EF-S 18-55 f / 3,5-5,6
• EF-S 55-250мм f / 4-5,6 IS

Моє обґрунтування полягає в тому, що ці два є достатньо хорошими для початку, покривають усі фокусні відстані і є досить дешевими, тому ви не витрачаєте занадто багато грошей, не знаючи, для чого хочете використовувати свій комплект.

Для мене 50мм 1,8 - це дані.

Крім того, у мене є діапазон масштабування і не дуже їх дуже використовую - можливо, 18-135 - це хороша відправна точка

Дозвольте запропонувати розглянути щось інше, ніж лінзи Canon. Оскільки ціна - це врахування, і це перша камера, ви можете отримати справді хороші лінзи за вигідною ціною, ніж якщо ви купуєте лінзи Canon. Більше отримуйте менше, а різниця в якості хорошого незалежного об'єктива та Canon не така вже й велика.

Мені дуже подобається Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 як хороший перший об'єктив. Він охоплює основний діапазон, який ви хочете, і це суцільна лінза. Якщо він тільки розпочинає роботу, він, мабуть, виявить, що може зробити майже все з цим об'єктивом, якщо тільки у нього немає особливих інтересів до фотографії, наприклад, роботи з птахами чи макросами. Можливо, йому не знадобиться 2-й лінза, щоб рухатися, і він витратить набагато менше грошей, ніж якби придбав подібний об'єктив Canon.

Як другий об'єктив, залежить від його інтересу. Якщо він не впевнений, просто купіть його і сфотографуйте, поки він не з'ясує, яким повинен бути другий його об'єктив, але якщо він зацікавиться пейзажами, я б підштовхнув його до суперсигналу Sigma 10-20. Якщо його інтерес полягає в тому, щоб стріляти дрібними речами в дорозі далеко, Canon 100-400 (ціна, але вам знадобиться щось подібне для птахів чи дикої природи); або щось на кшталт макроса Sigma 180, якщо це його інтерес.

Canon 50mm 1.8 - вам потрібно отримати об'єктив з великою температурою, щоб дійсно оцінити "вигляд" фотографії DSLR. 150 доларів США

Tamron 18-270 VC - порядна якість і надзвичайно універсальний. $ 600 AU

Це було б менше 500 фунтів стерлінгів.