Для нічних фотозйомок з великою кількістю неекспонованих ділянок, чи варто їхати з високою ізо- та низькою експозицією, або низькою ізо- та високою експозицією?

Я так багато займався дослідженнями iso, і деякий час я займався теорією, що низький ізо = менше шуму, тому я знімав на iso 100, а потім налаштовував ліхтарики та збільшував експозицію, коли фотографія приходить надто темно. Чи отримаю менше шуму при більшій ізотопії та меншому часу експозиції? Мені важко сказати, оскільки я не знімаю міські пейзажі вночі, я створюю дуже темні сцени з освітленими предметами. Зовнішній периметр моїх фотографій майже завжди чорний. Дуже дякую. Я думаю, що після всіх досліджень я все ще не впевнений.

Я б сказав, що якщо ваші сцени нерухомі, а ви знімаєте зі штатива, збільшується час опромінення. Крім того, багато останніх камер чудово справляються з більш високими ISO, навіть до 1600 (я думаю про датчики D5100), щоб ви могли збільшити ISO досить на кілька зупинок і не потрапляти. Якого розміру ви хочете переглянути фотографії?

Якщо сцена є статичною, я, як правило, віддаю перевагу використанню нижчого ISO та більш тривалої експозиції порівняно з більш високим ISO та меншим часом експозиції, щоб робити те, що ви описуєте. При збільшенні часу впливу і / або кількості світла ви місце на об'єкті, при збільшенні сигналу частина сигналу до шуму (SNR) . Якщо збільшений час опромінення також створює більше шуму в тінях, ви завжди можете впоратись із цим у пості, налаштувавши чорний та / або рівень тіні, щоб все темніше, ніж обраний вами поріг, було суцільним чорним. Коли ви збільшуєте ISO, щоб дозволити коротшу експозицію або менше освітлення, ви зменшуєте кількість сигналу в SNR .

Зрештою, ви досягнете точки зменшення віддачі, оскільки дуже тривалий час експозиції (скажімо, 15+ секунд або близько цього при кімнатній температурі) підвищить температуру датчика до точки гарячих пікселів, і шум взагалі збільшиться. Оскільки ці проблеми пов'язані з температурою датчика, температура навколишнього середовища, в якій ви знімаєтесь, також грає важливу роль. Ви можете перебувати довше в прохолодному середовищі, ніж у дуже гарячому, перш ніж температура датчика підніметься до такого ж рівня. Дозвіл часу на витримку для охолодження датчика також має вплив.

Немає заміни на якесь хороше світло.

Шум трапляється, коли електроніка в наших камерах піддається стресу, тому, якщо ви не нагнітаєте свій номер експозиції дуже високим, вам важко створювати шум, коли ви тримаєте низькі показники ISO.

Отже, чи будете ви отримувати менше шуму з більш високим ISO та меншим часом експозиції?

НІ, коли "шум" під питанням, ви завжди повинні витрачати свій останній ISO. Наші датчики камери легше напружуються, коли їх чутливість підвищується (вище ISO), і датчик посилить вплив шуму.

Крім того, тепло негативно впливає на датчики .. тому зберігання камери в прохолодному місці або дозволяє датчику охолонути після важкого використання перед тим, як спробувати зняти цю хитру кадр, про який йде мова, може допомогти .. навіть якщо тільки дуже мало .

Це залежить від того, що ти знімаєш. Наприклад, якщо ви знімаєте портрети, а людина нерухома, вам слід використовувати високу експозицію (1/60 - це досить добре) та нижчу ізо-зору. На мою думку, вбудований спалах робить фотографії дуже яскравими, тому я не рекомендую вам використовувати спалах.

Крім того, якщо ви знімаєте міські пейзажі зі штативом, використовуйте iso 100 та експозицію близько 4-5 секунд. вища експозиція: легкі лінії від автомобілів. мені подобається, що це впливає і на міські пейзажі ...

На додаток до рекомендацій щодо зниження ISO та збільшення експозиції для місць, штатів, пейзажів та фотографій із штативами, пропоную вам використовувати повнокадрову камеру над датчиком кадрування, оскільки, як правило, датчики повнокадрових кадрів мають більші пікселі, ніж обрізані датчики * , що в свою чергу дає менше шуму.

Наприклад, у Canon 7D (18 Мп) набагато більше шуму, ніж у Canon 5DmII (21,1 МП), оскільки Canon 7D має менший датчик і, хоча у нього на 3,1 менше МП, датчик у 7D на 1,6 рази менший, ніж 5DmII і тому має менші пікселі.

Формула замислюється діленням мегапікселів (МП) на діагональний розмір датчика (зазвичай в міліметрах (мм)). Вам не доведеться робити це самостійно, є безліч веб-сайтів, щоб допомогти [1] [2] [3].

Слід зазначити, що датчики однієї компанії та того ж розміру датчиків (наприклад, повнокадрова камера Canon проти повнокадрової камери Canon), як правило, знижуватимуть шум через модернізований процесор (наприклад, Digic 4 проти Digic 5+ ). Наприклад, 6D має менше шуму, ніж 5DmII, не через збільшення розміру пікселів на 1 мкм (що, дійсно, недостатньо, щоб помітно змінити), але через новіший процесор Digic 5+ краще знижувати рівень шуму, ніж старший датчик Digic 4.

Цими ж умовами Canon 7D видає такий же шум, як і значно дешевший Canon T2i через те, що процесор і датчик абсолютно однакові (датчик обрізання Digic 4 і 1.6x).

Промийте і повторіть для Нікона.

Піксельна висота для Canons [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Особисто я володію 7D, і хоча він має набагато кращу систему автофокусування в порівнянні з 6D, я в основному роблю пейзажні та студійні портрети, тому дивлюсь на купівлю повного кадру для зменшеного шуму. Це не означає , що 6D є краще камерою, але , як зниження рівня шуму і більше поля-огляду є те , що я шукаю, я розглядаю цей крок.

Убік: Якби у мене були гроші, я б придбав 5DmIII за 6D, щоб отримати як оновлення як AF, так і розмір датчика порівняно з 7D, але я не можу собі цього дозволити.

Піксельна висота для Нікона [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Зауважте, як у D800 є такий великий кількість MP, його розмір пікселів нижчий, ніж інші брати в повному кадрі (D700 та D600)? Таким чином, D800 матиме більше шуму в порівнянні. Однак у D800 є новіший процесор, краща система автофокусування, достатня кількість пікселів, щоб його можна було зменшити, щоб зменшити шум і створити більш чіткі зображення, тому єдиною особливістю D700, яка може бути "кращою", ніж D800, буде її фізична більші пікселі Дослідіть камери для себе і вирішіть, які функції вам підійдуть.

Є багато інших факторів, які слід враховувати при покупці камери, але менший розмір пікселів безпосередньо відповідає підвищеному шуму.

Удачі!

* "загалом, повнокадрові датчики мають більші пікселі, ніж обрізані датчики" - камера з більшим числом МП зменшить розмір пікселів по відношенню до датчика, тому я б зазначив це як "велике правило", не абсолютний факт. Таким чином, не забудьте подивитися на піксельну висоту камери, коли сумніваєтесь, особливо, порівнюючи камери того ж числа МР або розмір датчика.

** мкм = мікрометр

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM