Який об'єктив Canon використовував би для фотографії вулиць, схожих на саториал?

12

Напевно, ви знаєте Скотта Шумана та його блог ( The Sartorialist ). Який об’єктив (що не дорого) ви б рекомендували Canon 550D для досягнення подібного ефекту (з точки зору DoF тощо)? Я новачок, тому не знаю, як правильно інтерпретувати EXIF інформацію цих фотографій. Я гадаю, що подібного ефекту можна досягти, використовуючи 85 мм f / 1.8 .

PS: Типовий приклад (повна тіло)

Оновлення: Спасибі, хлопці, за всі відповіді, зараз для мене це набагато зрозуміліше. Думаю, я спробую об'єктив Canon 50mm f / 1.4.

equipment-recommendation canon street-photography

— Дарій
джерело

Не пряма відповідь на питання, але варто зазначити ... Я припускаю, що він використовує точкове вимірювання. Я говорю це тому, що на багатьох фотографіях небо повністю роздуте. Він, можливо, використовує ручний режим, але в цьому "вуличному" середовищі було б легше переключитися на місце та відпустити вимірювальний пристрій для камери. редагувати: щойно зазначив дані EXIF, і він не використовує точковий облік :(

— Ніл

13

На багатьох знімках він використовує повнокадрову камеру з 85-мм об'єктивом.

Отже, з точки зору APS-C (який у вас є), об'єктив розміром 50 або 55 мм дасть вам схожий кут зору, якщо ви йдете по основному маршруту, але я не впевнений, чи Canon робить 55-мм, хоча вони чудові 50-мм лінзи. Якщо ви зробите масштабування, щось на зразок Canon 24-70mm або 18-135mm додасть деякий діапазон. У будь-якому випадку, це мій погляд.

Ласкаво просимо на сайт!

— Джон Каван
джерело

1

О, так я здогадуюсь, що ось тут 1,6 коефіцієнт. Я грав у Canon 50 мм f / 1.8, і, хоча це було чудово для фотографування портретних (або «напівфабрикатів)» фотографій, я не зміг отримати неглибокий DoF, який я хотів, щоб зняти повний корпус. Чи змінить 50 мм f / 1.4? Я добре з прем'єром.

— Дарій

Чим ширша діафрагма, тим менша глибина різкості. Однак на глибину різкості впливає розмір датчика (менші датчики мають більшу глибину), тому досягти тієї ж глибини різкості, яку він отримує з повнорозмірною камерою, буде складніше.

— Джон Каван

1

правда, однак, дивлячись на EXIF, він подає до суду на f / 2 - f / 3.5, який можна майже повторити з 50 f / 1.4, оскільки врожай еквівалентний приблизно 1,3 зупинки з точки зору DOF.

— Метт Грум

10

На основі даних EXIF він схильний використовувати Canon EOS 5D Mark II з EF85mm f / 1.2L II USM .

Оскільки у вас є обрізаний датчик , 50 мм матиме подібне обрамлення. Для того, щоб отримати більш щільний DOF і вершковий боке, ви хочете отримати найширшу діафрагму, так що:

До речі, є ще одне питання порівняння цих двох моделей .

Також майте на увазі, що DOF не буде настільки жорстким, як те, що він може отримати. Наприклад, враховуючи ту саму ситуацію (предмет на відстані 10 футів, зйомка широко відкритим):

 | Gear                  | Depth of field
 |-----------------------|----------------
 | 5d mk2 + 85mm f/1.2 L |   0.29 ft
 | 550d + 50mm f/1.2 L   |   0.54 ft
 | 550d + 50mm f/1.4     |   0.65 ft
 | 550d + 50mm f/1.8     |   0.81 ft

Усі номери надійшли від DOFMaster.com

— озноб42
джерело

Хм ... згідно з цим сайтом, якщо я використовую 85 мм f / 1.8, я отримаю глибину поля 0,28 футів (тож вона дрібніша, ніж приклад 5d mk2 вище). Тож різниця буде в тому, що використання 85 мм на 550d призведе до більш широкої перспективи? Якщо так, то, можливо, це об’єктив, з якого я повинен почати займатися (я думаю, що в цьому випадку перспектива не так важлива)?

— Дарій

2

Ні, 85 мм на 550 буде створювати більш вузьку перспективу, це схоже на 1,6-кратне збільшення.

— озноб42

1

Здається, розумно. Вам просто потрібно пам’ятати, що для того, щоб обрамляти зображення однаково, вам доведеться бути трохи далі, і це додаткове відстань збільшує глибину різкості. Зрештою, ви насправді не збираєтеся помилитися ні з одним із варіантів, що тут.

— озноб42

6

Я не думаю, що Дарій перебуває після невеликої глибини різкості, а швидше після ізоляції об'єкта, що забезпечується розмиттям фону, що не зовсім однаково! Здатність розмивання фону об'єктива істотно залежить від його фізичної діафрагми, тоді як глибина різкості залежить від f-числа. 85 / 1.2 має діафрагму 71 мм, що важко співставити з будь-якою коротшою лінзою (50 / f / 0.7). Таким чином, він може використовувати той самий 85 / 1.2 з більшої відстані, повнокадровою камерою, або влаштуватися на більш тонку розмитість фону на 50 мм.

— Едгар Боне

2

@edgar Дуже правда, але огірінал фотограф не знімає широко з 85 f / 1.2 (він зйомка в основному в області f / 2 - f / 3), тому фізична діафрагма відповідає більше 40 мм

— Метт Грум

6

Здається, що ти за невеликою глибиною різкості.

Ви повинні мати можливість досягти аналогічного ефекту з Canon 50 при f / 1.8, але вам потрібно буде робити зйомку якомога ширше. Я також не був би здивований, якби у нього з’явився відбивач або спалах, щоб врівноважувати світло в деяких із них.

Інші речі, які слід пам’ятати, намагаючись отримати таку невелику глибину різкості, це зйомка з якомога ширшою діафрагмою - я зазвичай переходжу в режим «Av» і отримую низький номер f-stop (так 1,8 з основним об'єктивом 50 мм). Тоді наближайтесь максимально фізично.

Нарешті, якщо ви фокусуєтесь вручну, помиліться на фокусування попереду предмета - як працює ця глибина поля, ви отримаєте зону (глибину), яка здається зосередженою, розміщуючи предмет у задній половині, фон позаду, як здається, буде ще більше зосередженим. Я вважаю, що це ще одна методика, яку він використовує, очевидна, коли ви дивитесь на землю з більшою частиною землі попереду предмета у фокусі, ніж навіть на задній частині їхніх ніг.

Якщо ти все ще не задоволений, то ти можеш і по-справжньому ніжно розмитись у постпродукції, хоча я завжди прихильник намагатися це правильно зрозуміти в камері, оскільки це буде реалістичніше.

— Роуленд Шоу
джерело

3

+1 приємне спостереження за точкою фокусування! Я не знав про цю техніку :)

— MartinodF

0

Будь-який об'єктив з великими максимальними отворами може забезпечити ізоляцію об'єкта. 50 / 1.4 і 85 / 1.8 - чудові лінзи за гроші.

— ctham
джерело

0

Ні, 85 мм на повнокадровій камері - 85 мм.

Прочитайте це про повнокадровий і датчик обрізання.

1

правда, правильне твердження - це поле зору 85-мм об'єктива на 35-мм камері приблизно таке ж, як поле зору 50-мм об'єктива на 22-мм камери, але це трохи приємно!

— Метт Грум