Відповіді:
Подивіться на Canon S95. У мене s90, і він створює чудові зображення RAW, я також люблю інтерфейс інтерфейсу камери навколо об'єктива, який ви можете обертати, щоб змінити діафрагму / швидкість затвора залежно від режиму, в якому ви перебуваєте. до дзеркальних дзеркальних дзеркал.
Також є пропозиції Chunkier Canon, такі як серія G (G12), але вони громіздкі, хоча ви отримаєте гаряче взуття. Nikon пропонує аналогічний (здоровий) P&S, який підтримує RAW, P7000.
Інша річ, яку слід враховувати при порівнянні P&S, - це максимальна діафрагма (S95 іде на f2.0!) І найширший кут, який він пропонує у форматі 35 мм (S95 - до 28 мм, але я бачив, що інші P & S піднімаються до 24).
Залежно від рівня вашого комфорту при подібних речах ви можете отримати одну з камер, яку підтримує CHDK . Це додає безліч фантазійних функцій менш дорогим фотоапаратам Canon.
У мене є Panasonic LX3 - я купив його з тієї ж причини, що і ви.
Я також дискутував про Canon S90, між 2. У каноні є дуже багато кришки, кришталик LX3 стирчить (так що біль, якщо в кишені)
Мої особисті переваги були меню на LX3 - його чудово мати в моїй сумці для щоденного використання.
Удачі!
В даний час є 7 компактних камер, які підтримують RAW. Ви можете побачити все тут .
Тепер, якщо ви в першу чергу переймалися розміром, ви можете уточнити свої результати, щоб отримати найлегші, і це залишає 3 моделі: Canon S95, Canon S90 і Casio FH100. Особисто мені дуже сподобався S90 і його управління дуже чудові. Вони дозволяють вам ефективно працювати над цією маленькою камерою.
Ви не отримаєте однакових прямих керувань для Casio, але якщо ви не користуєтесь ручними елементами керування так часто, вас може погойдувати його ультра широкий об'єктив 24-240 мм. Це також набагато швидше, ніж у Canons, оскільки він стріляє зі швидкістю до 40 кадрів в секунду і має майже миттєвий відставання затвора.
Щойно взяв LX-5 у 3-тижневу подорож по Америці. Я це люблю! Я виявив, що я досягав цього ще до моїх D3 або D2X. Це дійсно весела камера! У ньому багато ручних елементів керування, чудовий екран, приємний діапазон збільшення та швидкий об'єктив. Він також знімає RAW, але створює прекрасний вихід JPEG.
Щоб побачити зразки моєї поїздки, взяті з LX-5, перегляньте цю галерею на моєму веб-сайті. Це все JPEG, які не торкаються прямо-прямо на камеру:
Нещодавно я прочитав купу відгуків на різні компактні камери P&S, які підтримують вихід RAW. Я наткнувся на Samsung TL500 / EX1 на dpreview.com. Він займав досить високий рівень, і він має деякі приємні риси. Це, безумовно, RAW, і однією з особливостей, яка мені найбільше сподобалась, була 24 -72-мм об'єктив f / 1,8-2,4. Приємний діапазон масштабування з великою максимальною діафрагмою. Розмір датчика невеликий на 10 мп, але в цілому якість зображення здається досить хорошою. Ця камера також підтримує різноманітні фактори зображення, включаючи 16: 9, 4: 3, 3: 2 і навіть 1: 1.
Майже кожен електронний пристрій за межами моєї камери та мого комп’ютера, яким я володію, є Samsung. Я можу засвідчити їхню якість, її зоряність. Ця камера досить інтригуюча, і в моєму списку як P&S поруч із Panasonic LX3. У неї є деякі недоброзичливці, але для моїх потреб вони не здавалися надто тривожними.
Ось декілька посилань на DPReviews Samsung TL500 та Panasonic LX3: