Яке порівняння динамічного діапазону між дзеркальними дзеркалами, дзеркальними дзеркалами та точкою та зйомками?

Мені трохи цікаво, наскільки різний динамічний діапазон у кожному виді камери.

Я знаю, що ДР людських очей дуже високі. Але чим різняться ДР у зеркальних, DSLR та P&S камерах? Або це майже те саме?

— tomm89
джерело

photo.stackexchange.com/questions/1050/…

— Карел

Як зазначив Карел, це дублікат попереднього питання. Заперечуючи суттєве заперечення, я або закрию цю тему як дублікат, або з’єднаю її з ниткою, пов'язаною Карелом, оскільки ці два є буквально копіями.

— jrista

Я не думаю, що це дублікат. Інше питання задається про ДР взагалі; цей запит спеціально для порівняння між дзеркальними фільмами, DSLR фільмами та цифровими P&S.

— Рейд

@Reid: Я думаю, що різниця мінімальна в кращому випадку. Я також вважаю, що було б непогано мати посилання на питання щодо ДР, а не мати відповіді на них індивідуально кожного разу, коли питання з’являється. Цифрові по відношенню до фільму, людського ока, екрану комп’ютера тощо були задані в оригінальному запитанні. Це стосується і цього.

— jrista

@Reid Обидва порівнюють фільм та людське око з цифровим?

— Rowland Shaw

Відповіді:

Так, чим більший ваш датчик і чим більше світла ви зможете вловлювати, тим більший буде ваш динамічний діапазон. Щоб додати кілька цифр до нього:

Перший етап P65 (датчик 54 мм) 13 EVs
Canon 5D (датчик 35 мм) 11,1 EVs
Canon Powershot G9 (датчик 6 мм) 10,1 Evs

Джерело: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

Фільм часто котирують як 7EV, хоча він не вимірюється так само, як дані DXO-Mark, тому він не є безпосередньо порівнянним.

— Метт Грум
джерело

Я трохи насторожено ставлюся до точності DXO-Mark. Він говорить про те, що мій Canon 450D має 10,8 EV динамічного діапазону. Я знаю факт, що, безумовно, НЕ так. Завдяки ETTR та деяким дуже прискіпливим ручним регулюванням діафрагми, затвора та ISO, я можу МОЖИТЕ отримати 9 зупинок, що мають значення динамічного діапазону реального світу, але зазвичай я отримую приблизно 7-8 зупинок. Іноді я думаю, що ці наукові вимірювання вводять в оману потенційних покупців, оскільки реальна ефективність на фотографії, яка спостерігається людським оком, рідко наближається до того, що можна науково виміряти за допомогою нелюдських алгоритмів та пристроїв.

— jrista

Загалом, чим більше фотосайт, тим більший динамічний діапазон.

Отже, враховуючи, що DSLR зазвичай мають більші датчики, ніж P&S, вони зазвичай мають більш високий динамічний діапазон.

Дзеркальні дзеркала дещо відрізняються тим, що тип фільму диктує динамічний діапазон, а не саму камеру.

Людське око має близько 24 f-зупинок динамічного діапазону, тоді як дальність камери становить близько 5-9 зупинок.

— Алан
джерело

+1, плюс один! Нарешті! Хтось запропонував розумну оцінку в реальному світі для динамічного діапазону камер. Середній DSLR має приблизно 5-9 зупинок продуктивності в реальному світі. : D

— jrista

У людського ока спостерігається багато f-зупинок лише після фактору регулювання розміру зіниці ("діафрагми") та інших неврологічних "обробок". (У будь-якій даній сцені це не набагато більше, ніж 7 зупинок [дуже приблизно], як ви можете підтвердити, розглядаючи, наскільки непомітними є деталі затіненої області, коли ви знаходитесь під яскравим сонячним світлом.) Це неправдиве порівняння, якщо ви не хочете переглянути всю гаму експозиції, наявну в камері, яка близька до 24 зупинок (або більше, залежно від того, скільки шуму ви можете терпіти).

— бер

@jrista Я все ще неофіт з цифровою обробкою і тому не претендую на розмову з будь-якими повноваженнями, але я звертав увагу на діапазон EV, знайдений у моїх файлах RAW, яких у мене зараз кілька тисяч. Діапазон сильно залежить від предмета та освітлення. У деяких випадках з рівномірним освітленням, низькоконтрастними об'єктами та телеоб'єктивами це лише 4-5 зупинок, але в інших - особливо пейзажі, що не піддаються висвітленню в небо та хмари - часто це діапазон трохи більше 10 EV, який можна вивести. (EOS 550.)

— бер