Наскільки добре спрацьовують лінзи нахилу для фотографій природи / пейзажу?

Мені продається щонайменше одна ширококутна головна лінза. Я зосередив більшу частину мого пошуку на 50-ти та 24-мм прем'єрних об'єктивах від Canon, Zeiss та Sigma. Перетинаючи шляхи з іншим напрямком досліджень широкоформатних камер та фотографії, я почав дивитись на лінзи з нахилом. Я переглянув два об'єктиви Canon TS-E, 17 і 24 мм. Концепція нахилу, зсуву та обертання дивовижна, а фокус, dof та перспективні ефекти та управління можливі за допомогою об'єктива TS, принаймні на папері, просто вражаючі.

Вартість такого об'єктива досить висока ... вище будь-якого лінза, який я придбав на сьогодні, як мінімум на 500 доларів, що перевищує роздрібну ціну в 2000 доларів на сорт Canon. Мої запитання: чи використовували ви лінзи з нахилом? Якщо так, то які бренди та моделі лінз ви використовували? Чи варті вони ціни? Чи дійсно вони пропонують дивовижні можливості, зазначені в наступних оглядах?

• Огляд об'єктива з нахилом з нахилом об'єктива Canon TS-E 17 мм f / 4 L
• Огляд об'єктива нахилу зсуву нахилу Canon TS-E 24 мм f / 3,5 L II

Дуже дякую!

Я подумав, що я буду відповідати своїм фактичним коментарем, оскільки маю протилежну думку Метта :) У мене є 3 лінзи нахилу Canon (90 мм, 45 мм, 24 мм II) і я володів 17 мм, як і до минулого місяця. Переважна більшість того, що мені подобається знімати - це міські пейзажі / будівлі та ландшафти, тому 24 TSE II отримує велику користь, і його використання не обмежується лише фіксацією ліній у міських пейзажах.

• Можливість переміщення об'єктива вгору для досягнення вищої перспективи без нахилу елементів на передньому плані дуже корисна під час зйомки пейзажів, де ви хочете багато неба в них, а на передньому плані є високі елементи (дерева, сараї), які ви не хочете виглядати смішно.
• Як Метт згадував, дуже корисно нахиляти об'єктив вліво і вправо, щоб отримати 3 знімки, які легко зшити

• Як і Яріста, я говорив про дуже корисне вміння нахиляти площину фокусування, щоб усе, від ваших ніг до гір, було у фокусі навіть у f3.5, якщо світло буде низьким

• Крім ландшафтів, 90 мм має дуже сприятливий коефіцієнт збільшення для псевдо-макророботи з квітами та рослинами, які мають голівки квітів або листя на поза площині фокусу.

Я вважаю, що 24L TSE II є моїм об’єктивом для фотографування природи, я приношу це і 70-200L, як правило, для фотографій "природа / на відкритому повітрі". Примітка про 17 мм, я вважав, що вона занадто широка, ширша за 21 мм, як правило, занадто широка на мій смак. Також передній елемент розміром 17 мм куполоподібний і повністю піддається елементам, жоден капюшон і його не вставляється (що наче страшно).

Я не думаю, що це дійсно вартує витрат 17-міліметрової лінзи з нахилом для ландшафтів.

В основному зсув дозволяє знімати більше зображень без повторного складання. Наприклад, якщо ви хотіли зафіксувати більше верхівки будівлі, ви можете змістити об'єктив вниз (що ефективно зміщує датчик вгору) і знімати більше зображення вгорі. Наведення камери вгору дозволило б досягти подібного ефекту, але ви отримаєте збіжні вертикальні лінії, які небажані в більшості архітектурних фотографій.

Гаразд, тож ви можете зробити те ж саме з пейзажною фотографією, щоб захопити більше неба. Однак, якщо на небі немає вертикальних ліній для сходження , ви нічого не отримуєте порівняно з простим нахилом камери вгору.

Що стосується нахилу, то ви ефективно нахиляєте площину фокусу, і таким чином DOF (що з звичайним об'єктивом завжди паралельно камері). Отже, якщо у вас є стіна, яка наближається до вас, ви можете нахилити площину фокусу, щоб краще вирівнятися зі стіною і таким чином отримати більше уваги.

Знову ж таки, це не так багато використання в пейзажній фотографії, де природні особливості рідко працюють прямо. Крім того, у вас стільки глибини різкості, щоб почати, коли ширококутний об'єктив DOF рідко є проблемою. Якщо ви збираєтесь використовувати лінзу з нахилом, щоб мінімізувати DOF (для підробленого мініатюрного ефекту), ви також можете це зробити у пості.

Одне, що ви можете зробити з об'єктивом T / S, - це тримати об'єктив нерухомим і зміщуватись, щоб зробити пару зображень, які будуть ідеально вибудовуватися для стилізації в міні-панораму, завдяки чому датчик камери збільшується. Але це бледнее в порівнянні з тим, що ви можете зробити з панорамою з декількома знімками та головою штатива VR.

Я впевнений, що люди вкажуть, що для лінз T / S є використання в ландшафті (тобто, коли у вас є будівлі в кадрі, або дерева, які ви хочете зберігати вертикально), але їх порівняно мало, і ІМО майже не достатньо, щоб виправдати вартість об'єктива T / S. TS-E 17 - це лінза, яка в першу чергу підходить для зйомки рукотворних предметів / на близькій відстані.

Лінзи T / S дуже цікаві, однак, якщо вам це справді не потрібен, вони дуже дорогі. Однак ви можете зробити самостійно, використовуючи дешевий лінз MF та деякі водопровідні матеріали. Звичайно, ви не отримаєте нічого такого приємного, як побудований на меті T / S, але ви говорите про 100 доларів проти 2000 доларів, що не є мозком, якщо ви робите це для розваги!

Це хороший пост про проходження маршруту "Зроби сам":

http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html

Як згадувалося раніше, лінзи з нахилом з нахилом дуже корисні для фотографії пейзажу через можливість нахилу площини фокусування. Але майте на увазі, що внутрішні вимірювання, як правило, є неточними з більшою нахилом / зсувом, тому використовуйте лічильник світла, якщо він у вас є.

Я особисто віддаю перевагу 24 мм над 17 мм, головним чином тому, що я все ще знімаю плівку, а 24 мм дозволяє використовувати фільтри. Якщо фокусна відстань вам не потрібна, Hartblei також робить чудову 35-мм об'єктив з нахилом: http://www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm

Ви можете придбати адаптери, які забезпечують нахил або перехід від Arax. Вони працюють з лінзами середнього формату Pentacon Six (які також можна придбати в Arax або eBay). Найменші доступні фокусні відстані здаються 30 мм риб'ячим оком або 45 мм прямолінійним.

Вони також продають адаптер нахилу для використання з лінзами EOS, але він менш корисний, оскільки його кут нахилу фіксований, а оскільки він відсуває об'єктив від камери, він також виконує функцію подовжувача. У нього немає контактів, тому вам знадобиться кільце діафрагми на об'єктиві.

Як зазначається у моїй відповіді на запитання про фотографію архітектури, ефект зсуву також може бути досягнутий, використовуючи звичайний ширший об'єктив у портретному орієнтуванні та обрізанні.