Які різниці між точковим та стріляючим масштабом проти масштабування DSLR викликають розбіжність у ціні?


14

Я просто потрапляю у світ фотографії, крокуючи з точки зору. Щойно я придбав Nikon D3100, і він повинен бути тут через пару днів.

Я провів багато досліджень, але є одне, чого я не розумію.

Чому компактна точка в 200 доларів і оптично може знімати зум 10x або більше, але отримати щось понад 200мм-300мм для DSLR буде коштувати руку і ногу?
Чи дозволяє розмір датчика таку відстань? У щось подібне до SX120IS та інших компактних пристроїв просто такий маленький датчик, що навіть збільшує масштаб усередині, і це буде набагато збільшено, ніж щось на зразок D3100 (що так, я знаю, не має датчика повного розміру або)?


ОЦЕ ТАК! Я збирався задати це ТОЧНЕ ЗАПИТАННЯ! хе-х +1!
BBischof

Відповіді:


11

Це пов'язано з розміром датчика - великі датчики потребують відповідно більших лінз . Наприклад, об'єктив на малому датчику з полем зору, еквівалентним 400 мм на повнокадровій, є досить маленьким; 66-міліметрова реальна фокусна відстань, якщо я правильно зробив математику та потребував покриття значно меншого кола зображення - обидва фактори, що призводять до меншої лінзи. З іншого боку, 400-мм об'єктив для використання на повнокадровому датчику - це гігантський звір 5000 доларів. Ці дійсно великі лінзи коштують дорого, оскільки їм потрібні величезні, точно виготовлені шматки спеціального скла, а також техніка та електроніка для їх фокусування, збільшення та встановлення VR.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format - це хороше порівняння різних загальних розмірів датчиків. Ваш Canon SX120 має датчик 1 / 2,5 "(5,8x4,3 мм), а D3100 має сенсор APS-C (24x16 мм).


Друга частина вашої відповіді полягала в тому, що я очікував на відповідь, що лінзи вищої якості. Але перша частина має сенс і в роздумах. Це чому люди завжди попереджають вас про те, що характеристики об'єктива трохи неправильні на тілі обрізки, а не на повному кадрі?
BBischof

@BBischof, якщо ви думаєте про плутанину, що виникає внаслідок використання міліметрів для вираження як поля зору, так і фокусної відстані, див. Фото.stackexchange.com/ questions/ 139/… та photo.stackexchange.com/questions/1592/ … . Не зовсім те, що характеристики лінз "неправильні" на датчиках APS-C.
Рейд

@Reid, спасибі за посилання, я говорив про такі речі, як, коли лінза каже 70-200, але на тілі врожаю це насправді 84-220 або щось подібне.
BBischof

@BBischof, менші датчики по-справжньому не збільшують масштаб, вони обрізають краї фокусної площини, що створює враження, що вони збільшені.
rm999

1
@ rm999 - Це залежить. APS-C з однаковим розміром фотосайту та тоном буде обрізати лише FF-датчик, але APS-C з більшою щільністю на датчику, який фіксує більше деталей, може збільшити, тому що саме це збільшення: деталізація. Звичайно, інші фактори відіграють певну роль, включаючи лінзу, шум тощо, тому це не порівняння і сухе порівняння.
Джон Каван

3

В основному, так.

Збільшити компактний диск починається в еквівалентних умовах. Тож об'єктив 5-50 мм може стати еквівалентним 25-250 мм об'єктиву на DSLR (це не точні цифри, лише для ілюстрації).

На DSLR 250 мм має фокус, ну, 250 мм. Це 25см або приблизно 10 дюймів. Виробляти щось такого розміру з оптичного якісного скла стає дуже великим і важким і дорогим.

Порівняно, компактний з датчиком у 5 разів менший (більшість у 5,7 разів менший) потребує створення об'єктива, що має лише 50 мм або 2 дюйма фокусної відстані.

Ширина також досить пропорційна, вона повинна дотримуватися аналогічних розмірів діафрагми. Таким чином вони отримують економію витрат і розмірів на всіх вимірах.

До речі, я щойно переглянув Olympus SP-800UZ, який досягає 840 мм! Чи знаєте ви, скільки коштує 800-мм об'єктив для DSLR? Тільки стабілізувалася один вартістю понад $ 10 000 доларів США і важить 4.5K (10 фунтів). SP-800UZ, камера та об'єктив, важить 416 г (менше 1 фунта).


Дбайливий; ви поєднуєте фокусну відстань і поле зору. Вони не однакові, і навколо плутає багато плутанини. Дивіться посилання, які я додав у коментарі до питання.
Рейд

Це стандарт у всій галузі камер. Люди використовують фокусні відстані 35 мм для позначення "поля зору, отриманого таким об'єктивом на 35-мм плівковій камері" та розширення на повнокадровому DSLR.
Itai

1
@John - фокусна довжина та довжина лінз співвідносяться, але вони не зовсім пов'язані через багато факторів. Що стосується згадуваної млинцевої лінзи, домінуючим фактором є відстань між байонетним кріпленням та площиною датчика, яка становить близько 45 мм. 45 + 26 - майже 70мм. Існують сучасні конструкції лінз, які роблять це відношення особливо складним завдяки увігнутим елементам, ультрависокому заломленню скла, мембранній оптиці тощо.
Ітаї

2
@Itai, схоже, я не прочитав вашої відповіді досить уважно; у вас там є "еквівалент". Вибач за це.
Рейд

1
@John на справді дивний випадок, об'єктив Canon 24-70 розширюється, коли ви зменшуєте зображення ...
Rowland Shaw
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.