Якщо я заплатив за фотографію, я маю право на неочищені зображення?

Якщо я заплатив за фотографії на своєму весіллі, і фотограф подав мені лише файли з низькою роздільною здатністю (приблизно 200 кб для всіх) і каже, що вона не може зберегти їх відредаговані у високій роздільній здатності, чи я маю право запитувати необроблені зображення? У мене немає жодної фотографії мого весілля, яку я навіть могла обрамляти. Коли я попросив сировину з огляду на те, що вона не може надати нічого, окрім низької роздільної здатності, вона сказала, що не надає файли, як у будь-якого іншого фотографа. Чи юридично це правда? Буду вдячний за будь-яку допомогу. Дякую!

Законодавчо та в типових ділових звичаях те, що розповів фотограф, абсолютно правдиве - вона не зобов’язана надавати вам файли RAW, якщо в договорі не зазначено інше.

Імовірно, фотограф продасть вам відбитки її робіт. Саме так вона заробляє на життя. Вигляд суворий, щоб пізнати його вже пізно, але якби ви хотіли чогось іншого, вам слід було це заздалегідь домовитись.

У наші дні багато фотографів продадуть вам цифрові копії високої роздільної здатності, хоча файли RAW зустрічаються рідше. (Див., Наприклад, авторські права були опубліковані на всіх зображеннях: чи включає в себе всі фотографії RAW? Для випадку, коли надано ліцензію на авторські права, але не файли RAW.) Однак, якщо угода не передбачає можливість фотографа заробляти гроші відбитки, одне з наступного, безумовно, вірно: ціна буде вище, робота не така хороша, або фотограф оплачує рахунки за якусь іншу роботу.

Випуск RAW та високоякісного JPEG є окремим, але також важливим. Файли RAW - це саме те, що не є запакованими даними. Ви б не ходили в пекарню і вимагали, щоб ви отримали борошно, цукор та яйця зі своїм тортом. І якщо ви це зробили, пекар може бути виправдано стурбований тим, що ви можете взяти їх, змішати їх і кинути в духовку, а потім подавати щось, що не представляє її бренд, - але додається її ім'я. Ви можете сказати «але я платіжний клієнт!», Але, подумайте, за що ви насправді платите: досвід та майстерність пекаря. Те саме з фотографом. Якщо ви хотіли, щоб інгредієнти та рецепт для друку ваших власних фотографій, особливо з усіма широтами, які дає RAW, це виходить за рамки звичайної угоди.

У будь-якому випадку, у ситуації, в якій ви знаходитесь, фотограф має всі картки як юридично, так і технічно. І хоча я вам співчуваю, мабуть, і морально. Завжди читайте договори і знайте, за що ви платите.

Відповідь на ваше запитання не так чи ні на "законно, це правда?" оскільки договір, який ви повинні були підписати, повинен дуже чітко прописати, на що ви маєте право щодо зображень.

Загалом, переважна більшість фотографів збереже авторські права на свої зображення та обмежить доступ до необроблених файлів. Як правило, в результаті контракти визначають характер зображень, які будуть надані. Це можуть бути зображення JPEG, друковані зображення або деякі їх комбінації. Отримати неочищені зображення дуже рідко і, як правило, набагато дорожче.

Це повністю залежить від рішення фотографа. Якщо ви читаєте контракт, ви, ймовірно, платили їй зробити фотографії та не дати вам їх. За замовчуванням фотограф володіє авторськими правами на фотографії, які вона робить, і ви не маєте на них прав, крім тих, що вона надає. Деталі цих грантів повинні бути прописані у вашому договорі. Якщо в договорі прямо не вказано отримання чого-небудь, чого ви ще не отримали, то вам не пощастило.

Це гадає, що ви стали жертвою контракту, який вам не сподобався, але така річ є досить типовою поведінкою в галузі. Особисто я надаю високоякісні JPEG мої найкращі фотографії та надаю RAW на запит, але я також надзвичайно дозволений фотограф і не є прикладом галузевого стандарту. Я також не роблю це як основне джерело доходу, тому мені не потрібні творчі способи отримати більше грошей у людей, які перевищують мій початковий внесок.

З технічної точки зору, її твердження, що всі фотографи роблять це невірно, проте для багатьох (можливо, більшості) вона правильна. Вона також майже напевно в своїх правах відмовити у вашому запиті.

Якщо я заплатив за фотографію, я маю право на неочищені зображення?

Ні, якщо тільки це не було домовлено заздалегідь.

Чи маю я право запитувати необроблені зображення?

Ви можете запитати, але якщо це не було домовлено заздалегідь у формі контракту, вона не зобов'язана їх надати. Вона може вирішити продати їх за додаткову плату.

вона сказала, що не надає сировинні файли, як і будь-який інший фотограф.

Це неправда (хоча можливо, це були не її точні слова). Є деякі фотографи, які надають необроблені файли, а також є такі, які не дають необроблені файли, але дають копії, відредаговані в повній роздільній здатності.

Але не всі фотографи роблять це, і це щось, про що ви повинні були б погодитись заздалегідь, або припустити, що це не є частиною угоди. Ви не можете припустити, що фотограф надішле вам необроблені файли.

Фотографи, які не дають неочищені файли, можуть це зробити з ряду причин:

• Вони можуть заробити більше грошей, продаючи відбитки.

• Це, в свою чергу, може дозволяти їм заряджати менше за початкові фотографії.

• Щоб захистити свою репутацію - вони не хочуть, щоб потенційні клієнти бачили неоновлені версії своєї роботи.

У більшості випадків фотограф не видає файли RAW. Це залежить від кожного окремого фотографа, але контракт обов'язково повинен мати інформацію щодо цього. Я не впевнений, чому хтось видасть зображення з низькою роздільною здатністю, можливо, тому, що вони хочуть, щоб ви придбали у них обрамлені зображення, щоб вони могли отримати набагато більший прибуток від вашої роботи.

Як фотограф, я б не видавав RAW-зображення своїм клієнтам, оскільки це незавершена робота, і я просто хочу дати їм хороший кінцевий продукт, який вони можуть плекати роками.

Як було сказано вище, ви говорите, що платили за "фотографування", здавалося б, не визначаючи, що таке фотографія прямо. Таким чином, ви маєте право абсолютно нічого, що не зазначено прямо в підписаному раніше договорі. Немає закону щодо зображень RAW, і ви не володієте оригіналами чи якимись правами на них, якщо ці права не охоплені, погоджені та підписані в договорі.

Я роблю весілля і надаю всі фотографії в 5000px.

Тоді ви отримуєте невеликий набір, що становить 1500 пікселів

як на DVD, розміщеному на етикетці малий, для швидкого завантаження, так і для друку тощо.

Якщо вона цього не зробить для вас, то, ймовірно, вона неправильно налаштувала і записала всі невеликі зображення. Я не знаю жодної камери, яку б я використав, яка б створила зображення в 200 Кбіт.

Вона також повинна мати копію попередньо відредагованих зображень. Я б повернувся назад і дізнався, які саме кроки вона виконувала, і чому вона не підтримувала свою роботу, коли йшла разом?

Якщо в рекламі йдеться про те, що вони дають цифрові копії фізичних фотографій, то в межах споживача обгрунтовано припущення, що вони дають нам цифровий еквівалент фотоплівки.

Фотографічну плівку можна використовувати для отримання фотографій більшого розміру, ніж ту, яку спочатку було доручено друкувати. Цифрові копії повинні мати таку можливість.